porno filosofia

[ContessaVeneziana]

dedicato in particolare al caro drogato di porno.

drogato e voi altri come vedete il porno da un punto di vista sociale e filosofico?
escludiamo il fattore sesso{lampante] e accerchiamo con violenza altri fattori importanti:il porno è nato e ha subito scardinato una serie di tabu'.
per me,in attori come holmes e jeremy,c'è molto piu' di una mazza.
sono attori che in qualche modo sono diventati angeli.
non sono piu' attori porno.sono come dei fratelli.non ti eccitti con holmes siffredi e jeremy.e come se fossero una famiglia.
una non si masturba pensando al fratello.
il porno cosa è realmente?chi è stato l'inventore di questo meccanismo?
perche' il porno fa cosi paura a un certo tipo di persone?perche' la rappresentazione del sesso è vista in maniera negativa?perche' un quadro porno di picasso è arte mentre jeremy è solo una canna in convalescenza?
lo so sono domande non semplici ed è probabili che questo topino rimanga vuoto.
io la mia l'ho detta..spero che qualcuna come me voglia aiutarmi a capire meglio il porno.IL PORNO.

[geppino12575]

Per me il porno è solo un intrattenimento, non ci vedo niente di filosofico, nè tanto meno di artistico, se ricerco l'arte faccio come stasera, mi sintonizzo su raitre e guardo il duetto di Chick Corea e Bob McFerrin. Capisco che il porno sia un'industria e che dia da mangiare a tante persone, ben venga, ho rispetto per il lavoro altrui, ma sono altresì convinto che se non ci fosse vivremmo bene lo stesso. Non ho mai pensato a Rocco come a un fratello, ma solo come a un cazzo con una persona intorno, che debba farmi divertire. Quindi non mi interessa se gli attori sono simpatici, brave persone, rompono i tabù della società , lanciano messaggi di sensibilizzazione (come la private con lo spot iniziale sui preservativi), l'importante è che facciano bene il loro lavoro. Quando noleggio un video non mi faccio tante domande sul perchè della pornografia e sui risvolti sociologici, spero solo di assistere a uno spettacolo interessante. In fondo il perchè della pornografia è sempre lo stesso, senza il quale non si cantano messe.

[ContessaVeneziana]

ovviamente accetto ogni parere e opinione.
nessun problema:siamo pero' sicuri che dietro al porno non ci sia nulla?
ripeto:tu la vedi cosi e non ho nessun problema ad accettare la tua idea..penso solo che il porno abbia in qualche modo aperto la mente e ci abbia riflettere.
non voglio gettare,con questo,perle ai porci o vedere oro dove oro non c'è..penso solo che il porno sia non solo sesso ma anche un modo di vivere.
dibattito aperto.

[ContessaVeneziana]

voglio dire:se chiami jeremy anche in contesti a luce bianca..qualcosa vorra' dire.
non certo per bravura recitativa..e non per prestazioni sessuali{luce bianca}
evidentemente il porno ha un qualcosa che attira..

[ContessaVeneziana]

ti correggo su una cosa:se vuoi ascoltare musica seria ascoltati garet gates in stupid mistake.
puro jazz.
lo trovi facilmente nei programmi di condivisione sistemi con connettivita' alla rete

[logan]

Mah! che dire? a me il porno piace ma non la vedo affatto come forma d'arte, anche se 2 corpi perfetti in qualche modo la sono. Poi bisogna dare valore al concetto di "porno", che è estremamente soggettivo: per me è porno l'hard, per un altro è porno tinto brass, per qualcuno sono porno le letterine. Si identifica con porno quello che noi consideriamo trasgressivo, proibito ed eccitante, ed è diverso per tutti. Per la gran parte di noi fruitori di porno l'obiettivo è lo stesso che avevamo da ragazzini, magari abbiamo affinato i gusti e siamo in grado di giudicare la qualità , ma mai l'abbiamo paragonato ad espressioni artistiche. E' solo un prodotto commerciale, con tutte le sue regole. A poroposito di Jeremy, avrà  anche un gran pistolino ma vederlo scopare è quanto di più ripugnante possa esistere. per me non è mai stato un mito, ma un nano troppo cresciuto e orrendamente malfatto.

[redbaron]

a me il porno piace, lo guardo peró riconosco di essere un po' ipocrita perchè lo guardo soprattutto da solo e di nascosto.
Il mio modo di pensare al porno è decisamente più vicino a quello di geppino che non al tuo, contessa. Il porno è "industria" e quando è fatto bene è anche una "bella industria (vedi Private, Vivid e altri). In ogni caso , posso pensare che in alcuni rari casi ci possa essere una qualche "filosofia" dietro ad esso, ma nel 99% dei casi è solo "merce". Se la trattiamo come "merce" allora posso anche dare dei giudizi positivi . Ma se andiamo a dire che il porno è arte o filosofia ...allora secondo me, è "filosofia molto spicciola e superficiale" e arte "brutta".
Quanto alla affermazione che "se chiami jeremy anche in contesti a luce bianca..qualcosa vorra' dire.
non certo per bravura recitativa..e non per prestazioni sessuali{luce bianca}
evidentemente il porno ha un qualcosa che attira" stai solo affermando dei fatti , non se ne trae alcuna conclusione a sostegno delle tue tesi. E' chiaro che chi fa porno diventa "oggetto di interesse" , ma non necessariamente un oggetto di interesse è poi , alla luce delle riflessioni un "filosofo" o un "artista".
Mi trovo d'accordo anche con le affermazioni di Logan.
Affermare che il porno ha contribuito a liberare la mente mi sembra decisamente esagerato. Tra l'altro il "porno" è sempre esistito. Non è che sia n "movimento filosofico " di questi anni.

[DON CHISCIOTTE]

mah......
posso capire le discussioni sul porno fatto in un certo modo..sui film migliori..sulle attrici e sugli attori..
ci sono senz'altro film degni di essere visti non solo per le scopate...

ma alcune tue affermazioni mi lasciano alquanto perplesso

avrai una predilizione per rocco...magari per te holmes e jeremi sono angeli (non li discuto come uomini o come scopano perchè non li conosco e la cosa non mi riguarda)..

ma vorrei vederti se mentre rocco ti incula ti prende la testa te la sbatte nel water e tira l'acqua cosa ne pensi dopo....

magari alcuni attori sono bravi a recitare....peró sono diventati famosi per tutt'altre cose.....non so se per colpa loro, dei registi, e di noi pubblico

il porno c'è sempre stato..basti pensare che nella preistoria e tutt'ora in alcune paesi africani si in giro nudi (o con costumini ridotti).....penseresti che sia possibile in un paese cosiddetto sviluppato?..non avranno corrente, non avranno soldi, magari non avranno niente..ma siamo sicuri che vivano peggio di noi?

detto questo io sono contento di essere nato e vivere in questo periodo..ma non tutti la pensiamo allo stesso modo.

[geppino12575]

Contessa, tu dici che Jeremy anche fuori dal porno ha qualcosa da dire. Siamo d'accordo, ma il merito di ció va ascritto alla capacità  di quest'attore, non certo al fatto che la pornografia possa essere una sorta di anticamera per il cinema "serio". D'altronde potrei farti un esempio opposto e dirti che Rocco al di fuori del contesto porno non dice niente a nessuno e lo abbiamo visto. Per me il porno è solo una macchina per fare soldi, ció non toglie che lo si possa fare bene e in qusto caso li voglio anche cacciare i soldi, alimentando l'industria, ma la mia personalità , il mio pensiero e in generale la mia persona non subiscono influenze significative dalla fruizione di questo materiale.
Ps.: hai citato Kenny Garrett, il sassofonista di colore?

[ContessaVeneziana]

ovviamente tutti i commenti sono ben accetti.
io non ho fatto questo topino per ricevere consensi o per vedere se tutti erano come me.
io ho espresso la mia idea e voi le vostre.
poi,tra qualche giorno,faro' una media e vedro' di ricavarci qualcosa.
volete sapere una cosa? gli operatori del settore,i creatori,non dicono nulla.
questo mi fa capire che per loro non è stata una scelta di cuore ma una scelta obbligata:falliti da altre parti e per rimediare qualche soldo si sono buttati nel porno.
molti pensano che fare film porno sia piu' semplice che fare film normali,invece è estremamente piu' difficile girare un film porno bene.
e non penso di essere contraddetta su questa affermazione:la produzione porno attuale è davanti a tutti e si capisce bene che sono "operai del porno" senza passione,non gliene frega nulla del porno e di quello che puo' dare.
io penso invece che come in tutte le cose ci sia bisogno di credere in quello che si fa se no sei solo un guitto.

[redbaron]

dopo un po' di settimane qua mi rendo conto che parlare di "porno fatto bene" non ha proprio senso!
Dato per assodato che un qualsiasi film si produce al fine di piacere al pubblico, nel caso del porno i gusti sono troppo vasti, vari e variabili (e comunque "importanti") per poter dire che un prodotto è fatto bene e un altro è fatto male.
Io sono il primo che , in un post dedicato a natasha kiss, ho criticato un certo tipo di prodotto perchè lo trovo terribilmente noioso. Ho visto peró che non tutti la pensano come me, e non è solo una questioni di gusti personali" . Dipende proprio dal fatto che noi denominiamo "porno" un insieme di prodotti che sono immensamente diversi l'uno dall'altro . Il vero minimo comune denominatore (si dice cosi??) è che si fanno vedere esplicitamente scene di sesso (che poi vedere rocco che infila la testa di una ragazza nella tazza di un cesso sia sesso??), ma per il resto un gonzo, un amatoriale, una compiletion, i casting, non hanno niente altro in comune tra di loro e con i film. Eppure , agli amanti del porno , piace un po' di tutto. In più ,, la produzione porno è più simile ad una catena di montaggio (scusate il bisticcio di parole) che non ad una classica "bottega d'arte".
Per un film porno che puó anche essere stato interessante per "spirito di rottura per espressione di trasgressione o comunque per latre ragioni simil-filosofiche, ce ne sono migliaia di altri che proprio non vogliono dir niente (e per fortuna non hanno neanche la pretesa di farlo). Il porno di oggi non ti piace? Ma che cosa è il porno di oggi ? come lo definisci? ci sono migliaia di attori, migliaia di registi, centinaia di case di produzione e migliaia di produzioni all'anno, li puoi definire tutti ? Il porno non puó essere diverso da quello che è.
Anche io ricordo con piacere il "porno d'epoca" , peró se lo rimetto nel video adesso mi annoio. Se invece metto nel video un film d'autore degli anni 50 o 60 ancora mi piace. In modo molto grossolano questa è la differenza tra film d'arte e spazzatura. (che poi anche nei film a luce bianca l'80% sia spazzatura , su questo possiamo essere d'accordo, e ció avviene proprio perchè il cinema è più un'industria che non ....)

[ContessaVeneziana]

è tutto molto corretto e scritto bene..non posso che apprezzare i vari scambi di opinione.
non pretendo certo che diventi un topino da 10 pagine..
magari una pagina e mezzo..
chiedo un ultimo sforzo da parte di drogato e altri:dite la vostra per favore?

[DON CHISCIOTTE]

esatto..attendiamo le opinioni di addetti al settore
cosa ne pensate?

[Trez]

Mmm io sono "solo" un appassionato...da parecchi anni..
Un artista trae piacere dal creare, che sia musica, pittura, scultura, letteratura a prescindere se piacerà  agli altri...quindi non è legato necessariamente al successo/denaro..
Un artista porno, vedi attore/attrici/regista...lo fanno per la grana relativamente facile che si fa..poi se un'attrice mi dichiara che lo fa per esibizionismo bene, ma non ci trovo arte in questo, solo passione.
Purtroppo in moltissimi paesi evoluti il porno non è ancora visto ed accettato come divertissement, ma viene visto come perversione/deviazione...
Se poi ci guardiamo intorno abbiamo edicole con riviste/vhs porno, videoteche con settore porno,ma dire che il porno sia in regola, legale non si sa bene...L'effetto trasgressivo del porno è stato assimilato dai massmedia che ci propinano quotidianamente immagini molto vicine al porno, ma non appena capita qualche caso tipo pedofilia, ci si buttano addosso e condannano a destra ed a manca tutto e tutti.Poi riprendono a mostrare le chiappe della Marini,le tette della Canalis...incensandole...

[redbaron]

io non sono esattamente uno psicanalista, e anche se lo fossi la mia opinione sarebbe comunque solo una teoria (e quindi confutabile) e non "legge comprovata"; peró una certa frequentazione della materia (per studi fatti e per esperienza diretta) mi fanno pensare che sia abbastanza vicino alla verità  chi pensa che il porno sia "perversione". Che poi ci sia diferenza tra perversione pericolosa e dannosa (ad esempio la pedofilia o il SM estremo) e perversione che è innoqua, qui siamo d'accordo. Peró non ci si puó nascondere dietro ad un dito e dire: "il porno è un'espressione assolutamente "normale" e quindi non riesco a capire perchè sia ghettizzato!" Infatti è assolutamente giusto dire che il fulcro di questa frase sia la parola "normale". Ció che è normale in certi ambienti, non lo è in altri. E il concetto di relatività  porta a dire che non è detto che sia meglio una situazione piuttosto che l'altra.