Scaricate! Scaricate! Link eDonkey

Messaggio

Paperinik · #1 Messaggio da **Paperinik** » 01/02/2004, 14:42

Postate qui i link di video eDonkey più interessanti, se interessa...

Comincio io...la tipa del primo video assomiglia vagamente ad alessia merz...da vedere!
Il secondo lo devo ancora scaricare, ma deve essere molto amateur come il primo...consigliati!
poi se non vi piacciono, potete pure minacciarmi di morte

ed2k://|file|video1.avi|199901184|dde8fa1dbee36a1711d61689b3dd0f90|/
ed2k://|file|video2.avi|96569344|61999B31013096AA298952EEB5859EE7|/

Se non funzionano fatelo sapere...
Consigliati a linee veloci
Ogni tanto posteró altri link

schiavetto78 · #2 Messaggio da **schiavetto78** » 01/02/2004, 19:44

Ma come devo fare per scaricarli???

Silvio72 · #3 Messaggio da **Silvio72** » 01/02/2004, 22:29

schiavetto78 ha scritto:Ma come devo fare per scaricarli???

Io incomincerei ad installare eDonkey (o eMule) tanto per cominciare........

Paperinik · #4 Messaggio da **Paperinik** » 05/02/2004, 14:00

Tasman · #5 Messaggio da **Tasman** » 23/03/2009, 22:40

Vorrei che il Boss mi illuminasse: ma sti cazz.. di link torrent /ED2K con indirizzi dei relativi forum,li possiamo postare?

Tasman · #6 Messaggio da **Tasman** » 23/03/2009, 22:45

P.S da Wiki.. riguardo la Legge italiana sul peer-to-peer:

Attualmente rimane ancora in vigore la lettera a) comma 2 dell'articolo 171-ter che prevede il carcere da uno a quattro anni e multa da 2.500 a 15.000 euro per chi "riproduce, duplica, trasmette o diffonde abusivamente, vende o pone altrimenti in commercio, cede a qualsiasi titolo o importa abusivamente oltre cinquanta copie o esemplari di opere tutelate dal diritto d'autore e da diritti connessi".

El Diablo · #7 Messaggio da **El Diablo** » 23/03/2009, 22:59

Infatti non si puó linkare sta roba qui

CanellaBruneri · #8 Messaggio da **CanellaBruneri** » 23/03/2009, 23:00

El Diablo ha scritto:Infatti non si puó linkare sta roba qui

viewtopic.php?t=20697

Tasman · #9 Messaggio da **Tasman** » 23/03/2009, 23:07

CanellaBruneri ha scritto:
El Diablo ha scritto:Infatti non si puó linkare sta roba qui

viewtopic.php?t=20697

Si ma una cosa è postare il link diretto,x esempio rapidshare..
e un'altra segnalare una serie di forum ITALIANI,dove trovare link E2DK,oppure linkarli qui in SZ direttamente. Qui parliamo di peer-to-peer.
Giusto?

phoenix · #10 Messaggio da **phoenix** » 23/03/2009, 23:28

secondo me pimpi tirerà una mazzata impressionante su sto topic:P

baroccosiffredi · #11 Messaggio da **baroccosiffredi** » 24/03/2009, 0:15

[quote="Tasman"]P.S da Wiki.. riguardo la Legge italiana sul peer-to-peer:

Attualmente rimane ancora in vigore la lettera a) comma 2 dell'articolo 171-ter che prevede il carcere da uno a quattro anni e multa da 2.500 a 15.000 euro per chi "riproduce, duplica, trasmette o diffonde abusivamente, vende o pone altrimenti in commercio, cede a qualsiasi titolo o importa abusivamente oltre cinquanta copie o esemplari di opere

Collector · #12 Messaggio da **Collector** » 19/04/2009, 14:44

Scusate se riprendo questo topic, ma credo sia utile a olti forumisti che scaricano via emule e simili....secondo voi il normale privato che si scarica il file che vuole vedersi privatamente rischia tutto questo? Le 50 copie sono per chi ridistribuisce...o per chi ha 50 file in share su emule? Perchè su emule in un attimo di file ne hai 200...

Ciao

C.

Enrico Pallazzo · #13 Messaggio da **Enrico Pallazzo** » 20/04/2009, 0:57

Collector ha scritto:Scusate se riprendo questo topic, ma credo sia utile a olti forumisti che scaricano via emule e simili....secondo voi il normale privato che si scarica il file che vuole vedersi privatamente rischia tutto questo? Le 50 copie sono per chi ridistribuisce...o per chi ha 50 file in share su emule? Perchè su emule in un attimo di file ne hai 200...

Ciao

C.

Scorpio · #14 Messaggio da **Scorpio** » 20/04/2009, 1:04

scherzi a parte, mi sa che la sentenza di Stoccolma, mette in pericolo il peer-to-peer..

Len801 · #15 Messaggio da **Len801** » 20/04/2009, 2:52

Scorpio ha scritto:scherzi a parte, mi sa che la sentenza di Stoccolma, mette in pericolo il peer-to-peer..

I major di Hollywood (Warner Bros, MGM, Columbia Pictures/Sony, 20th Century Fox, EMI, Universal) che hanno orchestrato la causa, si rallegrano e si frottano le mani per la sentenza imposta giovedi scorso ai 4 imputati/amministratori di PirateBay torrent (Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij e Carl Lundstrom): US$4 milioni e una sentenza di carcere di 1 anno. Durante la causa gli amministratori avevano presentato documenti che indicavono che il sito ci guadagnava si o no $17,000 l'anno. I querelanti (che avevano chiesto il doppio di quella somma) dovranno scavare molto per trovare quei $4 milioni. In piu' i 4 condannati hanno indicato che andranno in appello.
Anni fa i major fecero causa contro Napster e lo hanno fatto chiudere (oggi Napster esiste ma con filesharing di musica legittimo), ma altri siti funzionano ancora. Come si vede sono sempre in ritardo contro il filesharing. Finche' Hollywod/i majors continuano a distribuire i loro film in modo cervellotico (Warner Bros ha annunciato pochi giorni fa che mettera' tutti i film della WB scaricabili on-line, ma il problema e che c'e' il controllo del DRM: cioe' non lo puoi masterizzare su un DVD, e lo puoi visionare soltanto su tuo PC) ci sara' sempre la pirateria. La gente vuole i film, a un prezzo ragionevole, e in modo semplice e trasferibile in varie media. Per la maggio parte dei consumatori, non interessa tanto un pista di commentari del regista/attore, scene tagliate, ecc. Desiderano vedere il film e basta. Le vendite di DVD in questi ultimi mesi sono calate, ma loro credono che il problema e' tutto del file sharing. Perche' devo pagare 28 euro per un film che e' stato girato nel 1933? Perche' un film che e' costato $25 milioni a girare, costa 26 euro in DVD, e perche' un film di un budget di $200 milioni me lo vendono per lo stesso prezzo?
C'e un argomento che non e' stato mai discusso dai majors. Le vendite dei DVD sono fatti in 2 modi: direttamente al pubblico tramite vari magazzini/venditori on-line, e tramite videoteche (Blockbuster, ecc). Mettiamo che Blockbuster compra 1 milione di copie di un film, che poi li mette sui scaffali e li noleggia. Quanti clienti noleggiano quel film? I majors credono veramente che tutti i DVD che sono noleggiati non sono in qualche modo copiati illegalmente? Ma in tutti i modi, anche se io ho copiato quel film, almeno non l'ho rubato o scaricato senza pagar nessuno.
Ma se un DVD legittimo in una videoteca sara' stato comprato per 20 euro, e noleggiato 25 volte in un mese, per dare un esempio, il produttore ci ha fatto soltanto qualche soldo (10 euro?), e la videoteca ci ha sicuramente fatto molto piu' soldi averlo noleggiato 25 volte quel mese e in mesi susseguenti. Quei 25 clienti che lo hanno noleggiato nel primo mese di uscita non l'hanno comprato e possibilmente non avrebbero mai speso 26 euro per comprarlo. Molti dei film che escono non valgono nemmeno il costo del noleggio. Allora possiamo dire che la maggior parte dei film che escono su DVD ogni mesi sono dei fiaschi (flops) commerciali e artistici. Ci sono film che non sono mai stati distribuiti in sale di cinema.
Se con ci fossero le videoteche i majors non farebbero tanto affari, e non sarebbero capaci di tirar qualche soldi dai numerosi flops che producono ogni anni. Allo stesso tempo, sanno che un certa percentuale dei DVD che sono venduti alle videoteche sono copiati illegalmente. Ma chiudono un occhio sulla situazione sapendo che non hanno altra scelta, altrimenti il videotecario non li compra.
Se ITune funziona tanto bene oggi per il download legale delle canzoni, perche Hollywood non cerca di fare la stessa cosa per i film? Perche' tutto questo giro giro tondo facendo causa con scaricatori, siti internet, multe, sentenze di prigioni? Perche' non distribuiscono i film in modo similare e piu' sensato?