[O.T.] 6 Nazioni

[TD]

il problema è che nel rugby anche contro un avversario scarso ci possono essere gli infortuni

se mai le altre partecipanti dovessero valutare che il gioco non vale la candela, cioè giocare una partita inutile con l'italia rischiando infortuni, o magari ricevessero pressione dai club per togliere una partita cosa non del tutto improbabile visto l'impegno economico che ci mettono in Inghilterra e francia, allora forse si potrebbe veramente rischiare di essere estromessi

ma non credo succederà mai

avessero accolto la richiesta della Argentina quando a suo tempo avendo tutti i suoi campioni o quasi in europa aveva fatto richiesta di entrare nel 6 nazioni, allora forse avremmo avuto un aggiunta al torneo interessante

[linebacker]

il problema è che nel rugby anche contro un avversario scarso ci possono essere gli infortuni

se mai le altre partecipanti dovessero valutare che il gioco non vale la candela, cioè giocare una partita inutile con l'italia rischiando infortuni, o magari ricevessero pressione dai club per togliere una partita cosa non del tutto improbabile visto l'impegno economico che ci mettono in Inghilterra e francia, allora forse si potrebbe veramente rischiare di essere estromessi

ma non credo succederà mai

avessero accolto la richiesta della Argentina quando a suo tempo avendo tutti i suoi campioni o quasi in europa aveva fatto richiesta di entrare nel 6 nazioni, allora forse avremmo avuto un aggiunta al torneo interessante

hai toccato il punto dolente. se serviamo ancora a qualcosa, ci tengono. altrimenti, rischiare infortuni contro una squadra comunque sfasciata, è assurdo.

[robinudo]

Contro i cinghiali inglesi finalmente una prova dignitosa dell'Italia.
Io non conosco tutte le regole di questo sport, anzi, ma vedo che anche i giocatori non ne sanno molto di piu'.

[theinvoker]

insomma continuiamo a prendere legnate come ogni anno
Fosse almeno uno sport bello da guardare...

[TD]

se vuoi un consiglio prova a guardare partite con squadre di livello, dire Nuova Zelanda è banale ma vedere gli all blacks impegnati contro Inghilterra o altre grandi nazionali vedresti uno sport molto interessante e anche bello da guardare

il massimo per me è Nuova Zelanda vs. Sud Africa, due concetti di rugby al massimo livello uno contro l'altro, da una parte le abilità tecniche e innovazione e dall'altra la forza fisica il pacchetto di mischia e l'intimidazione dell'avversario

[Edonis]

insomma continuiamo a prendere legnate come ogni anno
Fosse almeno uno sport bello da guardare...

Opinabile.
Intanto i calciatori viziati, disonesti e piagnoni imparerebbero molto dalla levatura morale e professionale dei professionisti della palla ovale, e financo del pubblico che segue le partite.

"Il rugby è uno sport bestiale giocato da gentiluomini. Il calcio è uno sport per gentiluomini giocato da bestie."

[D.A.Siqueiros]

insomma continuiamo a prendere legnate come ogni anno
Fosse almeno uno sport bello da guardare...

Quando si incontrano due squadre che sanno giocare "alla mano", non è uno sport bello da guardare... è splendido.

[robinudo]

insomma continuiamo a prendere legnate come ogni anno
Fosse almeno uno sport bello da guardare...

Quando si incontrano due squadre che sanno giocare "alla mano", non è uno sport bello da guardare... è splendido.

Assolutamente si, a volte e' lo sport piu' epicamente spettacolare che ci sia; io da non profondo conoscitore ma solo da saltuario spettatore penso comunque che qualche regola vada cambiata e il gioco semplificato; ad esempio non trovo interessante quando calciano la palla in tush e anche la rimessa fatta cosi' mi sembra una stronzata colossale.

[SoTTO di nove]

Contro i cinghiali inglesi finalmente una prova dignitosa dell'Italia.
Io non conosco tutte le regole di questo sport, anzi, ma vedo che anche i giocatori non ne sanno molto di piu'.

Oggi sulla gazza c'è un articolo dove spiegano quello che è successo. In pratica l'Italia ha sfruttato un "bug" regolamentare per spiazzare gli avversari.
Al momento di un placcaggio solitamente sia i giocatori della squadra che attacca sia quelli della difesa si "incrociano" formando una Ruck. Da quel momento scatta la linea del fuorigioco.
L'Italia invece rinunciava in partenza a contendere l'Ovale (che il giocatore placcato deve rilasciare in tempo utile) rimanendo fuori dalla mischia. In questo modo non scattava il fuorigioco e i giocatori difendenti (gli italiani) potevano mettersi sulla linea di passaggio di uscita classica (senza però poter placcare chi aveva la palla in quel momento). In pratica l'inglese prendeva la palla ma ai suoi lati trovava un giocatore azzurro che gli chiudeva la linea di passaggio mandandolo in confusione.
Solo nel secondo tempo hanno trovato delle contromisure ma la falla regolamentare è davvero grossa.
Ci vogliono buttare fuori ma almeno abbiamo inventato qualcosa di clamoroso Anche se ogni tanto era già stato provato nessuno aveva mai pensato di farlo sistematicamente. (per fare un paragone si può pensare al fuorigioco sistematico che fecero i giocatori del Bruges in una partita di coppa contro la Juventus. Fino a quel momento si giocava con il libero e non si era mi pensato di sfruttare l'offside come tattica difensiva. Tattica poi perfezionata qualche anno dopo dal Milan di Sacchi).

[linebacker]

Contro i cinghiali inglesi finalmente una prova dignitosa dell'Italia.
Io non conosco tutte le regole di questo sport, anzi, ma vedo che anche i giocatori non ne sanno molto di piu'.

Oggi sulla gazza c'è un articolo dove spiegano quello che è successo. In pratica l'Italia ha sfruttato un "bug" regolamentare per spiazzare gli avversari.
Al momento di un placcaggio solitamente sia i giocatori della squadra che attacca sia quelli della difesa si "incrociano" formando una Ruck. Da quel momento scatta la linea del fuorigioco.
L'Italia invece rinunciava in partenza a contendere l'Ovale (che il giocatore placcato deve rilasciare in tempo utile) rimanendo fuori dalla mischia. In questo modo non scattava il fuorigioco e i giocatori difendenti (gli italiani) potevano mettersi sulla linea di passaggio di uscita classica (senza però poter placcare chi aveva la palla in quel momento). In pratica l'inglese prendeva la palla ma ai suoi lati trovava un giocatore azzurro che gli chiudeva la linea di passaggio mandandolo in confusione.
Solo nel secondo tempo hanno trovato delle contromisure ma la falla regolamentare è davvero grossa.
Ci vogliono buttare fuori ma almeno abbiamo inventato qualcosa di clamoroso Anche se ogni tanto era già stato provato nessuno aveva mai pensato di farlo sistematicamente. (per fare un paragone si può pensare al fuorigioco sistematico che fecero i giocatori del Bruges in una partita di coppa contro la Juventus. Fino a quel momento si giocava con il libero e non si era mi pensato di sfruttare l'offside come tattica difensiva. Tattica poi perfezionata qualche anno dopo dal Milan di Sacchi).

è verissimo. a riprova che le regole, nel rugby, specco vengono fatte senza neanche verificarne la precisione e la perfetta applicabilità. ovviamente, dato che la maggioranza di esse esce dai cervelli anglosassoni, adesso per rimediare alla figuraccia si girerà la frittata dicendo che siamo maestri nel trovare inghippi che favoriscano l'antigioco. Ricordo, anche se ero ragazzino, la partita di cui parli. Praticamente la Juventus non poteva mai arrivare a distanza di tiro, c'era sempre qualcuno in fuorigioco...

[linebacker]

finito anche il massacro con la Francia, siam tornati indietro di trent'anni almeno. Inutili le dichiarazioni di Parisse. O si cambia modo di pensare, a livello movimento, o fidarsi di avere brevi periodi di luce dovuti ad una generazione di giocatori particolarmente buona, non porta a nulla.

[Salieri D'Amato]

Ma ammettere semplicemente che gli altri hanno un movimento maggiore del nostro e di conseguenza squadre più forti, per cui si cercherà di colmare il gap senza per questo stracciarsi le vesti quando perdiamo, è brutto?
Il rimanere nel 6 Nazioni la vedo comunque come un'opportunità di crescita, e se va bene alle altre 5 non vedo perchè dobbiamo metterla in discussione noi.

[TD]

Ma ammettere semplicemente che gli altri hanno un movimento maggiore del nostro e di conseguenza squadre più forti, per cui si cercherà di colmare il gap senza per questo stracciarsi le vesti quando perdiamo, è brutto?
Il rimanere nel 6 Nazioni la vedo comunque come un'opportunità di crescita, e se va bene alle altre 5 non vedo perchè dobbiamo metterla in discussione noi.

il tuo discorso era valido ormai qualche anno fa, anzi ormai possiamo dire più di 10 anni fa, ora onestamente no

il movimento non migliora, sicuramente ci mancano le basi e la cultura per progredire in questo sport tutto qui

francamente aspettarsi un miglioramento non è più auspicabile, se si vuole usare il rugby come alternativa al calcio per le nuove generazioni ben vanga ma non facciamoci troppe illusioni

[Salieri D'Amato]

Va bene, il movimento non migliora, mancano sicuramente le basi e la cultura. Quindi perchè incazzarsi ad ogni nuova sconfitta e voler uscire dal 6 Nazioni. Prendiamo atto che questo siamo e godiamo delle rare vittorie.
Comunque una cultura sportiva si fa in decenni, non in pochi anni, da parte mia vedo che i ragazzini perlomeno di nome conoscono il rugby, una volta manco sapevano cos'era, e già mi sembra un risultato.

[linebacker]

Va bene, il movimento non migliora, mancano sicuramente le basi e la cultura. Quindi perchè incazzarsi ad ogni nuova sconfitta e voler uscire dal 6 Nazioni. Prendiamo atto che questo siamo e godiamo delle rare vittorie.
Comunque una cultura sportiva si fa in decenni, non in pochi anni, da parte mia vedo che i ragazzini perlomeno di nome conoscono il rugby, una volta manco sapevano cos'era, e già mi sembra un risultato.

non si tratta di incazzarsi per ogni nuova sconfitta. è che invece di progredire, dopo 10 anni, come diceva TD andiamo indietro. E, vista la pubblicità che, non si sa bene per quale motivo, una squadra perdente continua a ricevere, miglioramenti avrebbero dovuto essercene. Lo dici tu stesso: i ragazzini adesso sanno cos'è il rugby. Ma negli ultimi anni, sanno che il rugby italiano è perdente. e questo non aiuta a uscire dalla melma e trovare nuovi praticanti. ssere tornati indietro di più di vent'anni, è imperdonabile.