Da quello che ho capito, il ruolo gli e' stato affidato, all'insaputa di Aniston. Quando Aniston si e' presentata sul set per girare la scena e ha visto R.J., lei ha detto che non lo voleva. Penso che Aniston ha nel suo contratto il diritto di scelta del cast.skinner ha scritto:Non mi pare che Jeremy reclami un "diritto acquisto", per quanto leggo il ruolo gli era stato affidato ma poi gli è stato tolto perchè ha subito un veto di natura moralistica da parte della Aniston. Sarà stato poco politically correct, ma Jeremy è sicuramente legittimato a lamentarsi della cosa.
Moralistico? Cosi la pensa lui. Ma Aniston aveva il dirittto di fare la scena con chi gli garbava.
R.J. si lamenta solo 4 giorni prima dell'uscita del film (come mai non lo ha fatto prima?)? Chi fa la morale a chi?
Povero Ron, Aniston non lo vuole nel suo film....che sciagura...Il grande Ron, tutti in ginocchio davanti a lui.
Ora senza di lui il film sara un flop. Con lui un grande successo?
Non sto a difendere Aniston. Io non la sopporto proprio, e non vedo i suoi film. Non e' la prima volta che un attore o una attrice e' stata esclusa di un film (sia perche il regista, il produttore, o qualcuno-a nel cast non lo/a desiderava). Non e' la fine del mondo. C'era di fare una storia per tutto questo?
C'e qualche cosa che non e' tanto ovvio. Ron ha sempre desiderato una carriera filmografica tradizionale, e quando lui viene intervistato e parla della sua carriera menziona sempre che lui ha avuto piccoli ruoli in film tradizionali. Cioe' questo fa parte del suo cv. Non era la questione di qualche soldo che avrebe guadagnato in quell piccolo ruolo del proprietario del strip club. Per lui era un'altra piccola stellina nel suo curriculum e Aniston ha rovinato tutto e ora si mette a piagere e accusa Aniston di ipocrisia. Who cares?
