Ma questa simpatica ragazzotta non ha mai fatto hard?

il viso mi sembra un mix tra francesca neri e cameron diaz.
bel qlo cmq

Qui
http://www.xxxmpeg.net/Jane-Sanchez/

La presentano come pornostar

... speriamo

Solo il buon len puó aiutarci

ma prende Steroidi?!? Diobó, ha una mascella quadra peggio di Mike Matarazzo...

cmq gran cula

MATT HARDCORE ha scritto:...cmq gran cula

DICI?

Pare prorpio di si!!!!

Secondo me, vi fate troppo impressionare da queste foto super-curate e patinate, là  sembrerebbe una strafiga anche mia zia. Alle volte passo davanti alle vetrine dei fotografi e vedo delle spose bellissime nei loro abiti, poi magari sono ragazze che conosco e che so benissimo essere dei cessi. Non voglio dire che questa ragazza è brutta, ma le foto sono fatte proprio per esaltarne i lati positivi e nascondere quelli negativi, così come le foto su playboy di cui ho letto in un altro post, è chiaro che sono tutte foto arrapanti, che esaltano curve e quant'altro, magari ce ne sono altre trenta di foto che sono state scartate perchè non davano lo stesso risultato: secondo me la bellezza di una foto di una bella ragazza sta più nell'arte della fotografia che nella materia prima.
Ps.: avete notato il riflesso della luce proprio sulle chiappe sporgenti? E poi quella ragazza non sarà  più alta di 155-160 cm, si vede dalla grandezza della mano rispetto a quella dell'arto.

geppino12575 ha scritto:....Ps.: avete notato il riflesso della luce proprio sulle chiappe sporgenti? E poi quella ragazza non sarà  più alta di 155-160 cm, si vede dalla grandezza della mano rispetto a quella dell'arto.

Non è che una alta è per forza carina !

Poi Donna nana ...

Scherzi a parte
So che le foto sono superpatinate e molto modificate .. peró cado volentieri nell'inganno: in fondo chiedo immagine ed ottengo immagine

Ps
Ma se le spose nelle foto fanno tutte paura!!!

secondo me bisogna vedere prima come sono le sue labbra (quelle che ci interessano di più....)

Piccole o grandi?

Le labbra ...


Triplo senso

geppino12575 ha scritto:Secondo me, vi fate troppo impressionare da queste foto super-curate e patinate, là  sembrerebbe una strafiga anche mia zia. Alle volte passo davanti alle vetrine dei fotografi e vedo delle spose bellissime nei loro abiti, poi magari sono ragazze che conosco e che so benissimo essere dei cessi. Non voglio dire che questa ragazza è brutta, ma le foto sono fatte proprio per esaltarne i lati positivi e nascondere quelli negativi, così come le foto su playboy di cui ho letto in un altro post, è chiaro che sono tutte foto arrapanti, che esaltano curve e quant'altro, magari ce ne sono altre trenta di foto che sono state scartate perchè non davano lo stesso risultato: secondo me la bellezza di una foto di una bella ragazza sta più nell'arte della fotografia che nella materia prima.
Ps.: avete notato il riflesso della luce proprio sulle chiappe sporgenti? E poi quella ragazza non sarà  più alta di 155-160 cm, si vede dalla grandezza della mano rispetto a quella dell'arto.

Posso capire che i ritocchi al photoshop possono trarre in inganno....pero' non esageriamo.....

Se una e' un cesso, puoi modificare la foto quanto ti pare....ma il risultato sara' sicuramente pessimo.....l'importante e' la materia prima su cui si lavora.....