Scusate ma qualcuno sa se è vera sta notizia che Antonio Adamo non gira più e si è ritirato?! Qualcuno ne sa qualcosa??

No. Ma spero che sia vero...

len801 ha scritto:No. Ma spero che sia vero...

Io anche. Non lo reggevo

e io pure.che se ne vada al diavolo lui con tutti gli epigoni di andrew blake:
tanya hide,cameron grant,michael ninn e non so quanti altri con la sindrome
del "grande artista che vuol nobilitare il porno"
di fessi cosi' sono piene le discariche di quelli che non ce l'hanno fatta nel mondo della pubblicita'

Qualcuno mi ha detto che deve girare a buda con una siberiana !!!!!!!

cat ha scritto:e io pure.che se ne vada al diavolo lui con tutti gli epigoni di andrew blake:
tanya hide,cameron grant,michael ninn e non so quanti altri con la sindrome
del "grande artista che vuol nobilitare il porno"
di fessi cosi' sono piene le discariche di quelli che non ce l'hanno fatta nel mondo della pubblicita'

Cat. Inquadrereri il tuo post a qualche parte. Ci farei un monumento!! Porno e' porno e questi registi proprio si danno delle arie di Ingmar Bergman. So volevo vedere Bergman andrei al museo e cineteca.

Temo che abbia firmato per la Magma o la Videorama e che dovremo ancora sorbircelo.

cat ha scritto:e io pure.che se ne vada al diavolo lui con tutti gli epigoni di andrew blake:
tanya hide,cameron grant,michael ninn e non so quanti altri con la sindrome
del "grande artista che vuol nobilitare il porno"
di fessi cosi' sono piene le discariche di quelli che non ce l'hanno fatta nel mondo della pubblicita'

toccatemi tutti ma non tanya hyde.... una grande...

e invece te la tocco eccome...
lei ,come tuti quegli altri,fa un uso dissennato e forsennato di viraggi di colore,ralenty,dissolvenze.
il montaggio e la regia hanno una loro grammatica della quale NON SI PUO ABUSARE.altrimenti si fa come pepino e toto':
"punto,punto a capo,virgola,punto esclamativo.ma si',meglio abbondare!"
e' facile fARSI PRENDERE LA MANO DAL MONTAGGIO E DAGLI EFFETTI.
ma si stravolge il significato dl racconto...
in nome di un virtuosismo fine a se stesso.
( avete visto come sono bravo? quante dissolvenze?questa e' ARTE!
altro che rocco siffredi.)
dico cio' perche' sono del ramo. e il risultato di tale abuso e' che l'eroticita' del tutto va a farsi benedire:lo spettatore e' continuamente distratto da continui cambi di "punti dell'attenzione".
per quel che riguarda il porno e' molto meglio ,a mio avviso ,uno stile di ripresa e montaggio semplice,lineare ma corretto che soddisfi il punto centrale di tutta la faccenda: il voyeurismo. meditate,gente,meditate...