Decisamente OT: riforme costituzionali

Messaggio

alby · #1 Messaggio da **alby** » 16/10/2004, 11:38

Or ch ho finalmente imparato che vuol dire OT (Off Topic, giusto?) faccio contenta Nova e ne lancio uno leggerissimo: sono state approvate le famose riforme costituzionali , avete capito qualcosa?

Romeo · #2 Messaggio da **Romeo** » 16/10/2004, 11:48

Che il Berluska vuole continuare a stare al potere e le studia tutte per fregarci.
Ma per fare riforma costituzionali basta la loro ridicola maggioranza? Non ci vorrebbe una commissione o qualcosa che rappresenti gli interessi di tutte le parti?

dostum · #3 Messaggio da **dostum** » 16/10/2004, 14:58

Kirov · #4 Messaggio da **Kirov** » 16/10/2004, 18:09

NON SONO STATE APPROVATE LE RIFORME

è stato approvato un testo alla camera. Adesso passerà al senato e poi un'altra volta alla Camera e al Senato...poi entro tre mesi potrà essere indetto referendum e SOLO ALLORA saranno approvate (art. 138 della Costituzione).

sul merito a breve....

Kirov · #5 Messaggio da **Kirov** » 16/10/2004, 18:24

il progetto consultabile al seguente link:

http://www.lexitalia.it/leggi/ddl_fed.htm

#6 Messaggio da **dansez** » 21/10/2004, 1:57

si tratta solo di un progetto di legge Kirov ha dato una spiegazione perfetta

Squirto · #7 Messaggio da **Squirto** » 21/10/2004, 2:02

Si, ma è molto probabile che riescano ad approvarlo, e sull'esito del referdum, chissà ...
Il problema è la tentazione di approvare riforme di una certa importanza (come la modifica di articoli della Costituzione) a maggioranza. Non è una buona prospettiva...ma la cosa veramente disarmante è che questa stagione la ha inaugurata il centro-sinistra quando era maggioranza di governo.

#8 Messaggio da **dansez** » 21/10/2004, 2:06

l'esito dei referendum e' vero e' sempre una incongnita ma considera squirto che nn e' detto neppure che il ddl arrivi ad essere approvato...la politica e' in continua evoluzione(o involuzione se preferisci)...nn si puo' escludere nulla neppure una crisi e uno scioglimento anticipato delle Camere con conseguente decadenza del ddl

Squirto · #9 Messaggio da **Squirto** » 21/10/2004, 2:11

Distinguerei cio' che ci auguriamo succeda da cio' che verosimilmente succederà . Questo governo, che doveva sfasciarsi dopo pochi mesi, è il più lungo della storia repubblicana, ed è riuscito ad approvare leggi molto discutibili negli ultimi tre anni. Vedi quella infame sulla fecondazione e gli embrioni.

#10 Messaggio da **dansez** » 21/10/2004, 2:15

Hai ragione ma considera ke nn c'e' nulla di piu' variabile della politica: e' vero e' stato il piu' lungo governo della storia repubblicana e forse dall'Unita' d'Italia ad oggi pero' basta ke per calcoli politici un solo partito della maggioranza si distacchi ed ecco che tutto crollerebbe come un castello di carte
Quanto alle leggi sai anke quella sulla procreazione ke tu hai citato e' solo legge ordinaria: se anke il referendum nn dara' effetti un eventuale prossimo governo di centro-sinistra credo proprio la cambierebbe...nulla e' eterno tanto meno le leggi!

Squirto · #11 Messaggio da **Squirto** » 21/10/2004, 2:19

Va bene, dansez. Ma non mi basta sapere che nulla è eterno per far finta di niente o sminuire la portata del cambiamento. Se nulla è eterno, che devo fare, non mi interesso più di niente, tanto tutto cambierà ? Ti ricordo che abbiamo nel nostro ordinamento leggi che risalgono allo Stato Monarchico...

#12 Messaggio da **dansez** » 21/10/2004, 2:24

si le abbiamo ma il punto nn e' questo e' che possono essere abrogate o modificate in qualsiasi momento sia dal Legislatore che dalla Corte Costituzionale...ad esempio prendi la legge sulle rogatorie che e' stata tanto contestata...magari tra 1 mese....6 mesi o un anno o piu' la Corte Costituzionale ne potrebbe dichiarare la totale o parziale illegittimita' costituzionale oppure se alle prossime politiche la maggioranza sara' del centro-sinistra potra' essere tranquillamente modificata o anche totalmente abrogata intendo dire che nn e' mai il caso di fare tragedie per una norma....perche ogni norma e' modificabile o abrogabile

Squirto · #13 Messaggio da **Squirto** » 21/10/2004, 2:29

Allora non hai afferrato il problema. Se illustri costituzionalisti se lo pongono, io non credo sia una cosa da niente. Le riforme costituzionali dovrebbero essere fatte con una maggioranza ampia in parlamento, almeno dei 3/4, invece cosi' non avviene. Continuare a dire che ogni legge puó essere cambiata è sterile e improduttivo, suona quasi come "vabbe', l'una o l'altra, che importa, tanto si cambia presto'.... Non credo sia normale cambiare l'assetto dello Stato ad ogni cambio di maggioranza di governo.

Drogato_ di_porno · #14 Messaggio da **Drogato_ di_porno** » 21/10/2004, 2:51

Dubito che i tanti parlamentari ex-democristiani "terroni" (per dirla con Bossi) del Polo rinuncieranno all' assistenzialismo, al centralismo, allo statalismo che sono da sempre la regola in Italia.
Purtroppo o per fortuna la nostra politica ha regole ferree e immutabili che poco spazio lasciano alle politiche federaliste e liberali: la Chiesa, il clientelismo, LA MAFIA...
Non saranno certo 4 pagliacci della Lega e uno sdentato dentista (Calderoli) a cambiare l' architettura dello stato. Alla fine ne uscirà un gran pasticcio che col federalismo originale dei leghisti ben poco ha da spartire.
Ho appena ascoltato le imbarazzate opinioni DEL SICILIANO GALLI DELLA LOGGIA in merito.

COME DICE BOSSI: ROMA FERMERA' IL CAMBIAMENTO!

Squirto · #15 Messaggio da **Squirto** » 21/10/2004, 2:55

mmm.... mah, per quel che ha fatto Roma negli ultimi decenni... sprechi e assistenzialismo, condoni e regali ai mafiosi... bah...