Alleluja alleluja, le mie preghiere sono state esaudite e l' host è miracolosamente ricomparso. Alleluja alleluja.
Ed ecco finalmente a voi il mio modesto contributo...

Vero, le foto in b/n rendono tutti più belli. Le uso appunto per questo nei ritratti.
Non è il caso di Elisa pero', emh... apriti cielo

No no, mi devo spiegare meglio per evitare ritorsioni.

Quando si guarda una foto in qualche modo entrano indirettamente in gioco anche gli altri sensi oltre la vista. Il b/n limita la vista, ne elimina una componente, il colore, e finisce con amplificare le altre, soprattutto nella testa di chi osserva. Chi guarda fa maggiore attenzione alle forme, ai dettagli, alla luce e finisce con l'immaginare di più, finisce con il sentire di pù con gli altri sensi. Non entro nel merito sul quello che è artistico e quello che non lo è (punti di vista), dico che solo che l'espressività  dei certi tipi di foto (e questa è una di quelle) viene esaltata.
Tutto questo per dire che 'sta foto in b/n è più ingrifante che a colori ? Si.

P.S. diomistrafulminiseosomettereindubbiolavvenenzadielisacolorata

Inchiostro Simpatico ha scritto:Ormai sei considerato un cretinetti...rassegnati

Rex_Sinner ha scritto:

Inchiostro Simpatico ha scritto:Ormai sei considerato un cretinetti...rassegnati

orami è considerato un angioletto

sid_marcio ha scritto:ieri sera ho ribeccatto il film di Salieri che vi dicevo...eccovi qualche caps:












sid_b/n

Se non ricordo male... "Usura Gallery"

Usti si...

è proprio

IL MAESTRO
(USURA) (aka: USURA GALLERY)
(Francia: IL MAESTRO) distrib Colmax
(ca1997) (Italia) 85m
regia: Mario Salieri
int: Luana Borgia, Wanda Curtis, Blondie, Mercedes. Timea Astor, Katy Borman, Francesco Malcolm, Don Fernando, Silvio Evangelista, Valentino, Joe Calzone=Jean Yves LeCastel


sid_spaventatodaMajestic

Personalmente io reputo il b/n applicato alla pornografia di oggi assolutamente fuori luogo. Al contrario lo considero altamente valorizzante per soggetti puramente erotici. Il b/n applicato a soggetti hard andava bene nei fotoromanzi porno degli anni '70 e '80 ma non dona nulla in più al giorno d'oggi, anzi. Ad esempio le foto di Rex sono belle, ma in quella dove la tipa si infila un vibratore secondo me il b/n involgarisce l'atto, ossia cerca di dare un atmosfera soft a qualcosa che soft non è con il relativo effetto "volgarità ".

Piantadinoci ha scritto:Ad esempio le foto di Rex sono belle, ma in quella dove la tipa si infila un vibratore secondo me il b/n involgarisce l'atto, ossia cerca di dare un atmosfera soft a qualcosa che soft non è con il relativo effetto "volgarità ".

Quindi, tornando in argomento, il porno (fatto di penetrazioni, di vibratori, di sangue-sudore-sperma) non ha ragione di esistere in b/n?

Rex_Sinner ha scritto:

Piantadinoci ha scritto:Ad esempio le foto di Rex sono belle, ma in quella dove la tipa si infila un vibratore secondo me il b/n involgarisce l'atto, ossia cerca di dare un atmosfera soft a qualcosa che soft non è con il relativo effetto "volgarità ".

Quindi, tornando in argomento, il porno (fatto di penetrazioni, di vibratori, di sangue-sudore-sperma) non ha ragione di esistere in b/n?

Ha ragione di esistere come per qualsiasia altro tipo di foto secondo me. Non tutte le foto porno sono adatte al b/n, non tutte le foto non porno sono adatte al bn

Barabino ha scritto:

Ecco, secondo me questa è una figata (sono sbagliate le luci e i contrasti per un b/n, peró il soggetto me gusta mucho...)

Rex questa ti sarebbe piaciuta pure a pois!!!


...è notevole!

Rex_Sinner ha scritto:

Piantadinoci ha scritto:Ad esempio le foto di Rex sono belle, ma in quella dove la tipa si infila un vibratore secondo me il b/n involgarisce l'atto, ossia cerca di dare un atmosfera soft a qualcosa che soft non è con il relativo effetto "volgarità ".

Quindi, tornando in argomento, il porno (fatto di penetrazioni, di vibratori, di sangue-sudore-sperma) non ha ragione di esistere in b/n?

Secondo me perchè il bianco e nero all'hard non aggiunge nulla se non volgarità . Ovviamente sono sensazioni personali. La fotografia postata da Barabino è bella, ma non perchè sia valorizzata dal b/n, bensì perchè la ragazza è bella e basta. A colori sarebbe stata molto meglio; in questo caso il b/n le dà  solamente l'effetto "visore notturno".

effetivamente sarebbe una bella foto anche senza la sborrata! ^_______^

comunque per confronto vi metto anche l'originale a colori:



secondo me in b/n e' meglio perche' enfatizza la "grana" delle guance...

Pimpipessa ha scritto: Rex questa ti sarebbe piaciuta pure a pois!!!

Mi sa che cj'hai ragione....

Pianta ha scritto:Secondo me perchè il bianco e nero all'hard non aggiunge nulla se non volgarità . Ovviamente sono sensazioni personali. La fotografia postata da Barabino è bella, ma non perchè sia valorizzata dal b/n, bensì perchè la ragazza è bella e basta. A colori sarebbe stata molto meglio; in questo caso il b/n le dà  solamente l'effetto "visore notturno".

Forse allora il b/n piace perchè ha il potere di nascondere qlcs (e, si sa, è natura dell'uomo quella di essere affascinato da ció che non si conosce)... ma in una foto pornografica, dove tutto è spinto oltre l'esplicito, non c'è più nulla da nascondere, quindi il b/n anzichè sottrarre, somma (aggiunge cioè l'assenza del colore), rendendo il tutto ancor più pacchiano e ridondante...

Il ragionamento fila......