Pagina 1 di 130

La sessualità  nelle infinite sfumature di grigio

Inviato: 26/09/2006, 18:29
da Rex_Sinner
Parto dalla volontà  di postare alcune foto che ho fatto in questi giorni in fiera... è da un po' di tempo che mi sto dilettando con il b/n e questo è il risultato:


Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine


La mia impressione è che molte foto riescano a supplire alla mancanza del colore con un'intensità  ed una forza maggiore...

Esiste un filone moderno dedicato alla pornografia in b/n?
Secondo me la cosa potrebbe essere molto interessante ed aprire la strada ad infinite possibilità  artistiche...


(non tiratemi fuori che il consumatore di porno non capisce un cazzo e vuole solo trastullarsi il pisello.... io sto parlando di qlcs che trascende dalla pornografia spicciola :wink: )

Inviato: 26/09/2006, 18:39
da Disco
Stai parlando di fotografia artistica erotica.
Del resto c'è anche quella estrema, che va oltre la pornografia più spinta (ad es. Mapplethorpe).
Ma è proprio quello il discorso: la pornografia o è spicciola o non è: la pornografia "non spicciola" è arte, è erotismo, è qualcosa di diverso.

Inviato: 26/09/2006, 18:54
da Rex_Sinner
Disco ha scritto:Stai parlando di fotografia artistica erotica.
Del resto c'è anche quella estrema, che va oltre la pornografia più spinta (ad es. Mapplethorpe).
Ma è proprio quello il discorso: la pornografia o è spicciola o non è: la pornografia "non spicciola" è arte, è erotismo, è qualcosa di diverso.

Condivido in parte quello che dici.

Io cmq di artistico nelle mie foto ci vedo ben poco, ma mi limito a constatare che una situazione banale come katsumi sul palco che si struscia al bimbetto di turno, in b/n acquisti un altro sapore.

Quello che ho fatto io è stato un esperimento, niente di più.


Mapplethorpe, che hai citato, tende - giustamente - a costruire la fotografia. Che poi come soggetto abbia un culo o un cazzo, quello poco importa. Nasce e muore come opera artistica.

Più vicino a quello che intendo è Terry Richardson, ma non nasce come fotografo in b/n.... (e, ovv, non fa pornografia...)

Inviato: 26/09/2006, 19:24
da Disco
Io mi spiego così il motivo per cui il porno b/n ha una marcia in più, anche se il soggetto è banale, e si riallaccia alle ragioni per cui preferisco la pornografia anni 70 e 80 a quella attuale (ma so che tu, Rex, forse non condividi): la produzione attuale è troppo ginecologica, le attrici sono completamente nude, non indossano lingerie, etc., troppo zoom, troppe poche riprese con telecamere fisse, etc., troppi big gim pompati, etc. (Mi fermo qui, perchè sono un neofita e so che si tratta di una delle questioni basilari su cui discutono da anni i forumisti storici).
Il risultato di tutto ció è che si perde la carica erotica del vedo/non vedo, delle mutandine di pizzo, etc.
Il sesso diventa nudo e crudo... troppo nudo e crudo; alle volte il porno trascende totalmente l'erotismo e non ha più nulla a che fare con esso (GGG, scat, animal, etc.).
Forse il b/n è intrigante perchè nasconde nuovamente qualcosa (il colore): quella che era mera anatomia ginecologica (l'immagine porno di oggi) rivela nuovamente un qualcosa da scoprire.

Inviato: 26/09/2006, 20:50
da Barabino
secondo me il porno in b/n puo' provocare due effetti, parzialmente opposti:

1) puo' sembrare piu' anni '70, piu' hippy e quindi piu' estremo, quasi uno snuff... questo effetto e' stato sfruttato per esempio da Madonna nel libro "Sex". La foto 5 e' un buon esempio, perche' i foruncoli all'interno della coscia danno l'idea di sesso hippy.

2) il togliere il colore puo' farlo assomigliare a un ricordo sbiadito... un effetto da telefilm da quattro soldi e' di mettere i flashback in b/n.
La foto 4 puo' esserne un esempio.

Inviato: 26/09/2006, 21:39
da Pim
a me piacciono molto, o meglio alcuni soggetti non tutti, in b/n sono strepitosi!!


...ma si sa solitamente in tema di porno ció che piace alle donne non piace agli uomini :wink:

Inviato: 26/09/2006, 22:42
da THE ADEPT
rex non oso immaginare tale Forum senza te....belle le foto di nudo artistico in B/N

P.S.=non me ne vogliano gli altri utenti ma Il Rex è il mio Protettore....

Inviato: 27/09/2006, 0:34
da Rex_Sinner
Disco ha scritto:Forse il b/n è intrigante perchè nasconde nuovamente qualcosa (il colore): quella che era mera anatomia ginecologica (l'immagine porno di oggi) rivela nuovamente un qualcosa da scoprire.
Questa definizione mi piace molto... :)

Inviato: 27/09/2006, 0:35
da Rex_Sinner
THE ADEPT ha scritto:rex non oso immaginare tale Forum senza te....
C'è mancato tanto così.... azz a fra.... :DDD

Inviato: 27/09/2006, 1:55
da geppino12575
Mi piace molto il bianco e nero nelle foto porno, gli conferisce forza esaltando i contrasti e gli dà  un sapore "gotico".

Inviato: 27/09/2006, 8:08
da sid_marcio
Bellissime foto!
Un filone non saprei ma dei film si...
Ho intravisto "il maestro" di Salieri con la Borgia e ho notato la presenza di scene hard b/n..


sid_b/n

Inviato: 27/09/2006, 8:45
da Ortheus
Molto belle,Rex.

Credo che il b/n crei un'atmosfera unica e lasci molto più spazio alla nostra emotività ,alla nostra immaginazione.
Da giovincello,con una straordinaria Nikon FM3a,passavo le giornate a cercar di impressionare su pellicola b/n le mie emozioni.

Purtroppo la macchina mi fu rubata a Genova. Per anni ho sperato che chi l'aveva rubata,la accarezzasse come facevo io.

Scusate per l'OT...

oh, Bravo ancore,Rex

Inviato: 27/09/2006, 11:09
da noakim
Grande Rex! ;)

Inviato: 27/09/2006, 11:26
da bellavista
Bravo rexone. Belle foto ;)

Inviato: 27/09/2006, 12:00
da Lolita
Pimpipessa ha scritto: ...ma si sa solitamente in tema di porno ció che piace alle donne non piace agli uomini :wink:

Condivido pienamente! :kiss: