Fantaclassico partecipanti e variazione eventuale regolamento

[Salieri D'Amato]

In attacco non credo rimanga libero chissà quale top. Molto più probabile in difesa e un po' meno a centrocampo.

Dici? L'anno scorso per dire nessune prese Zapata (io dopo a novembre) che l'anno prima aveva fatto sfracelli.
Vediamo ora quanti saranno disposti a pagare 49 crediti per Immobile, specialmente con budget ridotto.

[SoTTO di nove]

In attacco non credo rimanga libero chissà quale top. Molto più probabile in difesa e un po' meno a centrocampo.

Dici? L'anno scorso per dire nessune prese Zapata (io dopo a novembre) che l'anno prima aveva fatto sfracelli.
Vediamo ora quanti saranno disposti a pagare 49 crediti per Immobile, specialmente con budget ridotto.

Si può mettere la regola che puoi prendere un giocatore "libero" solo se nel ruolo di punta hai almeno 3 giocatori con quotazione più alta. (2
a centrocampo e 1 in difesa)
Ergo Immobile e CR7 e Lukaku non si potranno acquistare in saldo in nessun caso. Zapata nel caso limite che uno abbia il trio delle meraviglie e nessuno abbia acquistato Zapata nel pre campionato. e così via.

In questo modo in attacco avremo come giocatori "unici" o panchinari di lusso (Ilicic?, Milk? cioè quei giocatori forse nessuno sceglierà) o punte di medio livello, che in buon numero non verranno prese da nessuno.

A centrocampo una cosa simile, anche qui resterebbero liberi i mezzi panchinari che costano troppo. (anche se per avere una chance devi acquistare almeno due pezzi grossi), mentre in difesa basterebbe comprarsi 1 top per potersi prendere uno dei tanti difensori costosi che rimarrebbero sul mercato. (dato che solitamente spendiamo poco in difesa).

è anche un modo per spingere ad investire fuori dall'attacco per non precludersi l'acquisto del giocatore "unico" di buon livello soprattutto in difesa.

Che idee geniali che partorisco. Mi stimo e mi incoraggio. .

[_AnGeLuS_]

Cerchiamo di farci una votazione su giusto un paio di cose così possiamo iniziare a fare la rosa, senza stravolgimenti enormi

[Johnny Wadd]

Beh però non trasformiamo il classico, che è bello anche per la sua semplicità delle regole, in una specie di draft 2.0 con tante regole e regolette che tra poco ci vuole la laurea in matematica e ingegneria per fare le rose.

Abbiamo già il draft per un fanta piu' elaborato, il classico per la composizione delle rose lo lascerei alla vecchia maniera con la sua estrema semplicità, con solo i paletti dei crediti da spendere.

[Super Zeta]

A me le mie proposte sembravano semplici e applicabili.

Sotto non si è mai visto nel mondo un 11 che prende dal 7 a salire. Alla meglio un 6, più realisticamente qualche 5

Immobile libero a rose complete è una ipotesi totalmente irrealistica come quella dei tutti 7 in pagella.

Giocare contro gli stessi tuoi giocatori fa oggettivamente cagare. Io continuo a pensare che sia una buona idea diversificare

[Diabolik68]

Ragazzi vediamo di darci una mossa altrimenti per la prima nn partiamo, io nn direi di stravolgere troppo il regolamento (come giustamente detto da Johnny). Il classico appunto è bello perchè è semplice, certo dà fastidio avere rose molte simili ma per quello abbiamo appunto il draft. Altrimenti facciamo un solo fantacalcio

[_AnGeLuS_]

Ragazzi vediamo di darci una mossa altrimenti per la prima nn partiamo, io nn direi di stravolgere troppo il regolamento (come giustamente detto da Johnny). Il classico appunto è bello perchè è semplice, certo dà fastidio avere rose molte simili ma per quello abbiamo appunto il draft. Altrimenti facciamo un solo fantacalcio

D’accordo con diab, al massimo qualche piccolo accorgimento ma restiamo semplici

[SoTTO di nove]

Diab, prepara il calendario.
Qui le rose le possiamo fare anche all'ultimo momento.
Chiaro che bisogna decidere se fare o meno le varianti più importanti.

[Salieri D'Amato]

Che poi per differenziare basta diminuire i crediti, invece che aumentarli. Più li diminusci, più sei costretto a cercare alternative meno costose, prendendo magari solo 2/3 top tra centrocampo e attacco e diversi buoni giocatori, dove c'è un ventaglio più ampio di scelta.

[Diabolik68]

Ma poi scusate se le rose sono simili dovremmo essere tutti vicini nelle classifiche cosa che puntualmente nn accade. E nn mi sembra che ci siano tanti pareggi, sono appunto quelle 4/5 differenze in campo che fanno appunto la differenza in ogni partita. Spero di essermi spiegato

[Johnny Wadd]

Che poi per differenziare basta diminuire i crediti, invece che aumentarli. Più li diminusci, più sei costretto a cercare alternative meno costose, prendendo magari solo 2/3 top tra centrocampo e attacco e diversi buoni giocatori, dove c'è un ventaglio più ampio di scelta.

Ecco questa è una buona idea, io ridurrei i crediti a 200 massimo 210, per il resto lascerei il regolamento della passata stagione

[_AnGeLuS_]

Che poi per differenziare basta diminuire i crediti, invece che aumentarli. Più li diminusci, più sei costretto a cercare alternative meno costose, prendendo magari solo 2/3 top tra centrocampo e attacco e diversi buoni giocatori, dove c'è un ventaglio più ampio di scelta.

Ecco questa è una buona idea, io ridurrei i crediti a 200 massimo 210, per il resto lascerei il regolamento della passata stagione

210 è estremo, 230 già meglio

[Super Zeta]

Lasciate i crediti come sono altrimenti giochiamo solo con le scartine

[Salieri D'Amato]

3 sessioni di mercato, a Ottobre dopo chiusura mercato?, tutto gennaio fino a fine mercato, e a marzo (sosta naz.)...per max 12 cambi da distribuire, in libertà, nelle varie sessioni

Non ci sono crediti aggiuntivi quindi i vari acquisti si fanno recuperando i crediti sulla vendita dei giocatori con la quotazione della giornata in cui si vende.

Ma se iniziamo subito, a mercato reale ancora aperto e con le squadre ancora in costruzione, non sarebbe meglio che alla sessione di ottobre potessimo fare una serie di cambi extra per aggiustare la squadra? Tipo come facemmo 2 anni fa, magari 5 cambi extra possibili solo a ottobre e 10/12 distribuiti nell'arco delle varie sessioni.

E volendo si potrebbe abbassare il budget iniziale di una decina di crediti riaverli proprio ad ottobre (chi non li utilizzerà per i cambi potrà portarseli dietro per le altre sessioni di mercato).

[Diabolik68]

3 sessioni di mercato, a Ottobre dopo chiusura mercato?, tutto gennaio fino a fine mercato, e a marzo (sosta naz.)...per max 12 cambi da distribuire, in libertà, nelle varie sessioni

Non ci sono crediti aggiuntivi quindi i vari acquisti si fanno recuperando i crediti sulla vendita dei giocatori con la quotazione della giornata in cui si vende.

Ma se iniziamo subito, a mercato reale ancora aperto e con le squadre ancora in costruzione, non sarebbe meglio che alla sessione di ottobre potessimo fare una serie di cambi extra per aggiustare la squadra? Tipo come facemmo 2 anni fa, magari 5 cambi extra possibili solo a ottobre e 10/12 distribuiti nell'arco delle varie sessioni.

E volendo si potrebbe abbassare il budget iniziale di una decina di crediti riaverli proprio ad ottobre (chi non li utilizzerà per i cambi potrà portarseli dietro per le altre sessioni di mercato).

Si può fare. Sempre che partiamo dalla prima giornata presi come siamo per il draft mi sembra improbabile riuscire a fare le rose entro venerdì senza che ancora abbiamo un regolamento definitivo