New Ifix

[Albert Sex]

La parità di genere non si conquista con le polemiche!

La parità di genere è un obiettivo ancora lontano e il dibattito pubblico sembra spesso distratto da questioni marginali. Non serve a nulla indignarsi per commenti sessisti, che sono spesso banali e vuoti, non tanto offensivi. La vera sfida non è censurare le volgarità, ma superare le barriere che mantengono le donne in una posizione di svantaggio.

Quando vedremo le donne giocare a calcio,in seria A o in altri sport di alto livello senza che si creino polemiche, allora sapremo di aver fatto un passo avanti. Fino a quel momento, le continue discussioni sulla "debolezza" femminile, alimentate da certi opinionisti,Mughini, non fanno che confermare un problema di mentalità. La parità non si ottiene a colpi di accuse, ma con fatti concreti.

Un esempio lampante è il dibattito che segue casi di molestie. Il problema non è la denuncia in sé, ma il modo in cui essa viene spesso strumentalizzata per puntare il dito contro l'uomo, trasformando il "pene" in un simbolo del male assoluto. Questo approccio non fa che rafforzare l'idea che la donna sia una vittima passiva, incapace di agire, e quindi "debole".

Come un convinto femminista, credo che sia fondamentale smettere di concentrarsi su questioni futili e affrontare i problemi seri, come le disuguaglianze salariali e la mancanza di opportunità. Solo quando il dibattito si sposterà su queste tematiche, potremo davvero parlare di parità. A quel punto, non avremo più bisogno di sprecare energie a censurare siti e commenti, perché la cultura sarà già cambiata.

[Paperinik]

Immaginavo si fosse arrivati ad una scelta del genere. Visto che i contatori dei messaggi sono ancora alti presumo che i topic siano stati semplicemente "congelati", nascosti...
Spiace si siano persi tanti topic storici, anche di pubblica utilità, che nulla c'entravano in questa bufera...

papero tu sei a rischio carcere per l'uso dei termini "manzine" e "budelline", fortemente lesivi della dignità femminile. e chiamare Sunny Lane "Topagigia Lane" non fa che aggravare la tua posizione.

[Lebowski]

la parità è lontana?
la parità è un obiettivo degli uomini attualmente.

in un parlamento che discute e si divide su guerre, crimini contro l'umanità, dittatori e quant'altro è passata una legge che afferma che il valore della vita di una donna è superiore a quella di un uomo. Senza che NESSUNO ne sia astenuto, ne abbia votato contro.
Quindi non hanno paura a dire che con tale dittatore bisogna avere rapporti commerciali o che certe stragi sono inventate ma hanno paura a dire che una legge su un'emergenza inesistente, totalmente ideologica ed inutile, andrebbe bocciata.
Mi vengono in mente solo pochi altri momenti della storia nazionale in cui c'è stata una tale omertà verso un potere che non si poteva neanche sfiorare.

comunque siamo tornati sui classici temi degli ultimi anni di forum.
enough.

[GeishaBalls]

Ma davvero si sta paragonando SZ a quell'altra roba?
Incredibile.

Non sarebbe “giusto” farlo ma capisco bene la scelta di Fabrizio, cioè evitare proprio di dover essere paragonato, dare spiegazioni, fare distinguo. Alla fine sembrerebbero giustificazioni e non che dignitose rivendicazioni della nostra singolarità. Meglio ripartire

[GeishaBalls]

Ma davvero si sta paragonando SZ a quell'altra roba?
Incredibile.

No assolutamente. Ma ci sono punti in comune che alla luce di questa inquisizione potrebbero dare gli stessi problemi.

P. S. Il regolamento di Phica vietava fotomontaggi, AI ecc, le foto venivano cancellate (salvo possibili foto sfuggite). E difficilmente rimanevano a lungo insulti su politiche ecc.
Io fui bannato per una scemenza sulla Schlein

vorrei poi capire qual'è un politico che non si è preso mai insulti da qualcuno. o in generale nella vita tutti si prendono insulti.
ma ci sono i doppi standard. se insulti salvini è ok. se insulti una donna (a maggior ragione se di sinistra) sei finito.

Prova a dirlo senza frignare

Forse non hai capito la vicenda, il sessismo è la ciliegina per i gonzi, ma l’imbecillita non si può processare e non si può condannare qualcuno per quello. La torta è la condivisione di immagini di persone che non avevano dato consenso, condivisione di immagini modificate, commenti con minacce, commenti con ingiurie. Sono illeciti o reati.

Se insulti Salvini e ti querela vai dal giudice. Quindi invece di credere alle panzane, informati, ad esempio prova a cliccare qui https://www.today.it/attualita/matteo-s ... -roma.html

[Albert Sex]

la parità è lontana?
la parità è un obiettivo degli uomini attualmente.

in un parlamento che discute e si divide su guerre, crimini contro l'umanità, dittatori e quant'altro è passata una legge che afferma che il valore della vita di una donna è superiore a quella di un uomo. Senza che NESSUNO ne sia astenuto, ne abbia votato contro.
Quindi non hanno paura a dire che con tale dittatore bisogna avere rapporti commerciali o che certe stragi sono inventate ma hanno paura a dire che una legge su un'emergenza inesistente, totalmente ideologica ed inutile, andrebbe bocciata.
Mi vengono in mente solo pochi altri momenti della storia nazionale in cui c'è stata una tale omertà verso un potere che non si poteva neanche sfiorare.

comunque siamo tornati sui classici temi degli ultimi anni di forum.
enough.

Mi pare che sia soltanto un ipotesi più che una legge reale,si e' vero ci sono donne che possono riaprire casi dopo 20 anni e,testimone io, vedere un amico impossibilitato a sapere chi l'avesse offeso su un social "perche' tanto e' un uomo e puo gestire le molestie meglio"
Quelli della polpos non hanno niente a che fare con la polizia,di cui vado fiero sostenitore,sono dei mezzi hacker che usano dei front end,se li metti a fare puro codice vanno in tilt.
Prima di continuare ti chiedo una cosa:per te una donna può giocare nella serie A in una squadra mista?

[Paperinik]

Io non ho capito, invece che riaprirli tutti non si può prendere da dove sono finiti qualche topic dei più frequentati così da dare continuità?

Ma poi non doveva esserci anche alec empire fra i moderatori? Non lo vedo

[Gargarozzo]

Il mio rammarico va anche per quegli utenti (coppia_co, sensibilmente, markome, kappa.bi, ecc) che rifornivano di migliaia di materiale, lecito e alla luce del sole, tutti i giorni.
In questa situazione mi sembrano i più penalizzati.

[theundertaker]

Facciamo esempi concreti...

Dire "Leccherei il buco del culo alla Canalis" non è reato, ne è sessismo.

Temo possa configurarsi qualche tipo di molestia...

[longobard]

Facciamo esempi concreti...

Dire "Leccherei il buco del culo alla Canalis" non è reato, ne è sessismo.

Temo possa configurarsi qualche tipo di molestia...

Io non vorrei essere nei panni del PM che dovrà decidere quale frase può esserlo oppure no... Immagino si saranno migliaia di topic segnalati ognuna con un commento diverso dal più o meno colorito... Mettere dei paletti oggettivi sarà una cosa impossibile...

[Drogato_ di_porno]

papero se ci sbattono in galera chiederemo la semi-infermità mentale col 3d sulla storia di un bambino fottuto dal porno

[docu]

Occorre chiedere e mandar lettere a tutte le celebrità per sapere se autorizzano a postare loro foto sexy ora ?

[longobard]

Occorre chiedere e mandar lettere a tutte le celebrità per sapere se autorizzano a postare loro foto sexy ora ?

Io continuo a chiedermi perché su facebook e Instagram è pieno di pagine di vario tipo che riposta foto delle varie giornaliste, soubrette etc etc e nessuno ha mai detto nulla e pure in questi giorni burrascosi la situazione non è cambiata... Vattelo a spiegare va

[Lebowski]

Ma davvero si sta paragonando SZ a quell'altra roba?
Incredibile.

No assolutamente. Ma ci sono punti in comune che alla luce di questa inquisizione potrebbero dare gli stessi problemi.

P. S. Il regolamento di Phica vietava fotomontaggi, AI ecc, le foto venivano cancellate (salvo possibili foto sfuggite). E difficilmente rimanevano a lungo insulti su politiche ecc.
Io fui bannato per una scemenza sulla Schlein

vorrei poi capire qual'è un politico che non si è preso mai insulti da qualcuno. o in generale nella vita tutti si prendono insulti.
ma ci sono i doppi standard. se insulti salvini è ok. se insulti una donna (a maggior ragione se di sinistra) sei finito.

Prova a dirlo senza frignare

Forse non hai capito la vicenda, il sessismo è la ciliegina per i gonzi, ma l’imbecillita non si può processare e non si può condannare qualcuno per quello. La torta è la condivisione di immagini di persone che non avevano dato consenso, condivisione di immagini modificate, commenti con minacce, commenti con ingiurie. Sono illeciti o reati.

Se insulti Salvini e ti querela vai dal giudice. Quindi invece di credere alle panzane, informati, ad esempio prova a cliccare qui https://www.today.it/attualita/matteo-s ... -roma.html

ecco che arriva il paladino delle bs

il sessismo è LA questione. mediatica. è quella che viene raccontata, sottolineata nelle interviste, gonfiata nei talk e nei titoli. il resto si risolverà in poco o nulla per qualche utente. solo l'estorsione può creare problemi più seri ai mod o all'admin.

salvini querela quando il livello di diffamazione è grave. altrove basta poco per scatenare il fuoco amico e ribaltare il fronte.

[GeishaBalls]

Prima frignavi che Salvini, poverino, si poteva insultare liberamente, ora invece la questione che lui ha diritto a querelare mentre una che si sentisse definire “una troia da trombare per strada” sarebbe quel poco del “basta poco per scatenare il fuoco amico”? Posizione strana.

È chiaro che è la mentalità da trogloditi il problema, però si perseguono le azioni (eventualmente). Tu puoi continuare a pensare quello che vuoi delle donne, sessista o meno, ed a dirlo anche. Bisognerà che tu impari a esprimere quelle idee senza far reati o illeciti.