Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
manca la PiciernoBlif ha scritto:Nella (rara) immagine di repertorio, a partire da destra verso sinistra:
- Renzi conduce la carovana delle primarie (senza guardar bene dove si va a parare)
- Giachetti lo segue irruente in cuffia bianca
- Martina col ciuffo e un velo di barba
- poi dovrebbe esserci la Ascani, ma credo si sia fatta sostiture da Fassino
- Richetti in cuffia verde calata sugli occhi
- chiude la carovana Zingaretti col poncho verdino e il cappello floscio.
non è esattamente così, quello su cui avrebbe voluto indagare la magistratura non è se Salvini ha agito nel suo interesse o in quello nazionale, ma se nel suo agire ha infranto delle leggi. Puoi anche difendere l'interesse nazionale, ma non è che per farlo puoi passare sopra a qualsiasi legge.SoTTO di nove ha scritto:Su Salvini non si è discusso se il suo fosse un reato o meno ma se quel (presunto) reato fosse figlio di un interesse nazionale. (spiegato così alla meglio).
Capisco il punto, e sei preciso ad esporlo. Ma permettimi di cazzeggiare.SoTTO di nove ha scritto:Anche qui si fa finta di non capire che sono piani diversi.GeishaBalls ha scritto:Tetsuya ti segnalo che se le accuse a Salvini siano stronzate oppure no avrebbero dovuto deciderlo i giudici a processo, così come per i genitori di Renzi o di Di Maio o la Giulia Sarti. Per te forse basta il giudizio del web, negli Stati civili ci sono i processi...
Su Salvini non si è discusso se il suo fosse un reato o meno ma se quel (presunto) reato fosse figlio di un interesse nazionale. (spiegato così alla meglio).
Se il parlamento decide (perchè ancora devono decidere) che Salvini non ha agito per interesse nazionale si concederà l'autorizzazione a procedere (e verrà giudicato come un papa Renzi qualsiasi) lasciando alla magistratura il compito poi di condannarlo o assolverlo altrimenti il potere legislativo avrà il suo contrappeso all'invadenza della magistratura decidendo che, reato o meno, quella decisione sia stata presa nell'interesse nazionale. (dato che la magistratura per costituzione non ha diritto a processare un ministro se questo ha agito nell'interesse nazionale).
Ergo dire che in tutti i casi dovrebbe decidere la magistratura non è corretto. (al netto di quello che pensiamo noi riguardo all'affare diciotti). Insomma se pensi che la tesi sia una stronzata fai bene a deridere i parlamentari che la sostengono dire invece che deve essere la magistratura a decidere è una cazzata.
Te sostenevi che era la magistratura che doveva giudicare senza se e senza ma mettendo sullo stesso piano il comune cittadino papà di Renzi con un ministro della repubblica. Questa correlazione lasciava intendere che non ci potesse essere un se o un ma. (interesse nazionale/ragion di Stato)GeishaBalls ha scritto:Su, fai il bravo Sotto, emergenza per interesse nazionale
Quindi che c'entra sta chiosa finale del tuo post che mi vuole tirare per la giacca?"al netto di quello che pensiamo noi"
Ok, permettimi di dire che ammettere che un ministro do un parlamentare siano protetti dalla azione diretta della magistratura è un principio che mi trova d’accordo.SoTTO di nove ha scritto:Te sostenevi che era la magistratura che doveva giudicare senza se e senza ma mettendo sullo stesso piano il comune cittadino papà di Renzi con un ministro della repubblica. Questa correlazione lasciava intendere che non ci potesse essere un se o un ma. (interesse nazionale/ragion di Stato)GeishaBalls ha scritto:Su, fai il bravo Sotto, emergenza per interesse nazionale
Io ho cercato di spiegarti che esiste quella norma che inficia la tua risposta a Tetsuya.
Ma vedo che hai saltato la riga dove mettevo in evidenza che la risposta non era una mia presa di posizione.Quindi che c'entra sta chiosa finale del tuo post che mi vuole tirare per la giacca?"al netto di quello che pensiamo noi"
TeNz ha scritto:ragazzi trattate bene tetsuya che è l'ultimo pentastellato rimasto sul forum !
va trattato con i guanti per non farlo scappare.
cicciu e geisha vi vedo troppo baldanzosi, cool down !
manigliasferica ha scritto:ok domani fanno queste primarie.
sinceramente, 3 candidati uno con meno appeal del'altro.
non dico se politicamente sono bravi. guardo solo i loro volti, la loro fisicità, cosa trasmettono. veramente poco. mandano zero energia.
difficile appasionarsi ad un progetto/causa con 3 soggetti del genere.
comunque, vincerà uno di questi 3.
alle elezioni europee il PD andrà guidato da uno di questi 3. ovviamente il PD verrà asfaltato con queste condizioni di guida.
e dopo le elezioni cosa si farà? ennesimo: "bisogna cambiare segretario!!! A o B o C ci ha fatto perdere perchè non aveva forza! rifacciamo le primarie per un nuovo segretario, questa volta forte! "
il dibattito Ziggy, il dibattito....ziggy7 ha scritto:ma che bbc de che
che l altro giorno uno era a tg5 a mezzogiorno co sta faccia da perbene un tanto al kilo
