[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Lonewolf]

Se Guardiola non cambia qualcosa là  dietro,finisce che il Chelsea vince alla stragrande. Non si puó giocare con Tourè centrale difensivo. Ho metti Caceres o sposti Abidal. E rimetti il nero in mezzo. Comunque Essien ha fatto un gol da sturbo!
Pensierino per chi ne capisce più di me: ma che mi rappresenta Anelka?

[GaiusBaltar]

IO SONO DI PARTE

scusa l'ignoranza, gaius, ma... de che se tratta?

Il simbolo dell'Inghilterra caro norrin!

[GaiusBaltar]

Hiddink ne sa una più del diavolo, Barca troppo sicuro di se, il Chelsea blocca la sua progressione con una serie di falli tattici, dura andare avanti così.

[Dark Side]

Volevo giocarmi il Chelsea ma era quotato a 2.60 non valeva la pena.

[Dark Side]

Ora voglio assolutamente una finale tra Manchester e Barcellona, se domani si qualifica il Chelsea non scriveró piu fino a fine mese in questo topic.

Il Chelsea andra' in finale...

Vincera' la champions vendicandosi della sconfitta ai rigori dell'anno scorso contro il Manchester.

Il destino e' tutto scritto...

Quindi non dovrai piu' scrivere per tutto l'anno.

Tiffany per il momento e' bloccato davanti alla tv...non crede ai suoi occhi.

Ricordati di mantenere la promessa.

[NextOne]

Hiddink è veramente un grande!

[giampaolo pozzo]

clamoroso iniesta il chelsea domina e il primo vero tiro in porta del barà§a entra

[Husker_Du]

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.....non ci credo.....

Barcellona in goal....

[lone wolf]

passerà  il chelsea

Quoto...al di là  della forza delle squadre ritengo Hiddink troppo più esperto di Guardiola per lasciarsi mettere nel sacco partendo da uno 0-0 esterno

Passasse il Barca sarei piuttosto sorpreso...

Beh..che dire....il calcio è bello proprio perchè riserva di queste sorprese

E ora toccherà  sopportare Tiffany per tutto 'sto mese...

[Husker_Du]

Fossi un tifoso del Chelsea mi farei strappare i coglioni a morsi.....

Comunque, preferisco un Barcellona in finale, che una roba tutta inglese....

[Antonchik]

I tre rigori c'erano?

[sandocan19]

Fossi un tifoso del Chelsea mi farei strappare i coglioni a morsi.....

....

io strapperei quelli dell'arbitro

[super_super]

I tre rigori c'erano?

2 nettissimi e 1 dubbio per me

[lone wolf]

e che cosa c'entra ??

ci sono 2 tipi di passività :

1) uno che fa debiti e non riesce a pagare i creditori
2) uno che ha debiti, paga i creditori e distribuisce utili

ma è possibile che sia così difficile da comprendere ??

non si riesce a comprendere la differenza tra un insolvente ed uno che paga una rata di mutuo...

Cavolo....immagino tu non abbia studiato economia...
Il passivo è passivo...punto! E gli utili li distribuisci solo se sei in attivo (e non è scontato...)

In realta' non e' cosi' e il buon sonny ha ragione......
Il passivo non e' uguale per tutti.....perche' quello che conta non e' l'ammontare in se, ma la capacita' di ripagarlo....
600 milioni di sterline di debito per il manchester (che poi dal punto di vista contabile sono considerati investimento) sono molto diversi da 30 milioni di debito per la reggina....

Il manchester ottiene finanziamenti perche' chi gli da soldi crede che il manchester non fallira' e continuera' a pagargli gli interessi dovuti....per cui loro possono farlo.....
In italia, queste cifre non sono pensabili, perche' non c'e' la struttura economica adeguata per certi investimenti.....

Faccio un esempio, ogni anno, il fatturato prodotto da tutte le attivita' del Manchester United e' di circa 250 milioni di sterline, o 315 milioni di euro.....
Con queste cifre, il Manchester anche dopo aver tolto costi operativi annui (ammortamenti, interessi, etc.) e le tasse avra' sicuramente un profitto annuo netto positivo....questo significa che economicamente il debito contratto dalla squadra e' sostenibile eccome (visto che ogni anno fanno profitti netti positivi).
In Italia, l'inter ad esempio, credo che fatturi circa la meta'.....e' chiaro che non puo' competere dal punto di vista economico.....

Husker, mia impressione è che il calcio inglese sia drogato"...troppi investitori stranieri per non pensare che sia un modo per riciclare denaro sporco oppure alcuni di quei titoli spazzatura che sono stati l'origine della crisi economica attuale....

Mi sembra ci siano diverse analogie con la situazione italiana di un decennio fa quando il Parma e la Lazio (che si permetteva di pagare 90 miliardi delle vecchie lire un certo Mendieta) costruirono squadroni sul nulla...

Con il crollo di tante banche e la conseguente sterilizzazione dei titoli spazzatura voglio proprio vedere l'estate prossima quante squadre inglesi sfuggiranno al fallimento o al ridimensionamento.

[tiffany rayne]

Il Barcellona ha giocato la peggior partita della sua stagione, il Chelsea ha giocato molto meglio e meritava la vittoria. Col senno di poi forse la frettolosa sostituzione d Drogba con un terzino come Belletti si è rivelata decisiva. Drogba con gli spazi che concedeva un Barcellona con un uomo in meno avrebbe fatto sicuramente meglio di Anelka, comunque il solo errore di Hiddink per il resto perfetto con la sua tattica nell'imbrigliare gli spagnoli.

Alla fine polemiche a non finire del Chelsea contro l'arbitro, tra tutti i rigori reclamati ne avrei concesso uno per il fallo di mano di Pique per il resto avrei lasciato correre. Barcellona deludente che in pratica segna con l'unico tiro in porta, chissà  che non sia un segno del destino. Faccia attenzione il Manchester.

Quindi ora posso continuare a scrivere in questo topic, siete degli utenti fortunati.