omosessualita'

[Salieri D'Amato]

A rigore Gesù è figlio di un adulterio incestuoso e pedofilo di Dio con una quindicenne promessa a un cuckold.

Il che la dice lunga sulla bontà del nostro forum.

Per la verità, non si è mai saputo che l'atto sia stato consumato. Quindi si dovrebbe tecnicamente parlare di inseminazione artificiale, anzi "inseminazione .... miracolosa"

[manigliasferica]

ma...ora ci sono io! Sì, avevo trovato un topic interessante, man power mi pare, ma è fermo da due anni, e non credo che manchi roba gay in giro...
100 messaggi....ci metterei poco, volendo, un bell'omofobo da sgranocchiare e 100 messaggi vanno via in una giornata...ma non ne vale la pena.
Però un topic di fumetti gay, non made in japan, mi piacerebbe. 100 messaggi dici...beh...

bell'idea. anche quella del topic dei fumetti gay...Tom of Finland e altri fumetti gay made in Belgio e dintorni etc

[pan]

A rigore Gesù è figlio di un adulterio incestuoso e pedofilo di Dio con una quindicenne promessa a un cuckold.

Il che la dice lunga sulla bontà del nostro forum.

Per la verità, non si è mai saputo che l'atto sia stato consumato. Quindi si dovrebbe tecnicamente parlare di inseminazione artificiale, anzi "inseminazione .... miracolosa"

Il Credo Niceno-Costantinopolitano recita genitum, non factum, consubstantialem Patri: per quem omnia facta sunt;, dove la sottolineatura generato, non creato induce a pensare che un atto vi fu, anche perché a quel tempo non c'erano le tecniche che sta utilizzando il nostro Barabino.

[Edonis]

Ma...a parte i serissimi discorsi che fate qui, un tag sul porno gay e dintorni...nulla?

Non vorrei apparire invadente, ma non ho potuto fare a meno di leggere la tua firma; la tua famiglia non sa nulla del tuo orientamento sessuale?

[pan]

Oppure la comunicazione è stata dura.

[Drogato_ di_porno]

quello che non sopporto è l'argomento della "natura": l'altra sera lo ripeteva Formigoni e ieri Mario Giordano ha detto:

A Napoli è stato iscritto nell’anagrafe comunale il primo bambino italiano che ha due mamme. Queste ultime, naturalmente, si sono subito concesse alle telecamere per dire quant’è bello che un piccolo cresca senza avere come riferimento una figura maschile. Una meraviglia, infatti: perché non ci abbiamo pensato prima? Anzi: perché non ci ha pensato direttamente la natura?

tralasciando le camicie floreali di Formigoni e la vocina farinelliana di Mario Giordano non se ne può più di questa stronzata. Viviamo in un mondo che è mezzo virtuale/artificiale, ogni giorno neghiamo/combattiamo la natura in milioni di modi. si usi pure qualsiasi argomento tranne questo.

[gary]

Ma...a parte i serissimi discorsi che fate qui, un tag sul porno gay e dintorni...nulla?

Non vorrei apparire invadente, ma non ho potuto fare a meno di leggere la tua firma; la tua famiglia non sa nulla del tuo orientamento sessuale?

Per nulla invadente, ci mancherebbe. Niente di personale.
La firma è una citazione, una frase di CHARLES PIERCE, un comico americano nato nel 1926, famoso per le imitazioni femminili, e ovviamente gay. Mi è piaciuta perchè suona politicamente scorrettissima (lui tra l'altro dice nigger, che in USA è ormai impronunciabile...tranne che per Obama) ma allo stesso momento è anche molto tenera.

[pan]

quello che non sopporto è l'argomento della "natura": l'altra sera lo ripeteva Formigoni e ieri Mario Giordano ha detto:

A Napoli è stato iscritto nell’anagrafe comunale il primo bambino italiano che ha due mamme. Queste ultime, naturalmente, si sono subito concesse alle telecamere per dire quant’è bello che un piccolo cresca senza avere come riferimento una figura maschile. Una meraviglia, infatti: perché non ci abbiamo pensato prima? Anzi: perché non ci ha pensato direttamente la natura?

tralasciando le camicie floreali di Formigoni e la vocina farinelliana di Mario Giordano non se ne può più di questa stronzata. Viviamo in un mondo che è mezzo virtuale/artificiale, ogni giorno neghiamo/combattiamo la natura in milioni di modi. si usi pure qualsiasi argomento tranne questo.

Fortissimo il sostegno che offro alla tua posizione. L'idea di un Diritto naturale è una pretesa interpretativa di una serie di fenomeni -in gran parte sconosciuti- piegati a esigenze ideologiche variabili. L'esempio più clamoroso si trova nella filosofia di Thomas Hobbes, ancora oggi inquadrata dai molti come giusnaturalista, quando in realtà ci offre l'esempio paradigmatico di come funziona la questione.
Che fa questo genio della filosofia? Pone come postulato che la Natura è cattiva, prima nel De cive, poi nel Leviathan, dove sviluppa le conseguenze del postulato, affermando che la Natura stessa, poiché cattiva (legge del più forte, catastrofi naturali ecc.) va corretta e trasformata liberamente a vantaggio degli uomini. Questa idea rientra a pieno titolo tra quelle che realmente hanno cambiato il corso della Storia, nel senso che ha dato liceità piena allo sfruttamento integrale della Natura stessa, deprivata di quella sacralità che le era attribuita nei tempi antichi, ma ancora presentissima nelle religioni cristiane.

Che poi abbiamo (hanno) esagerato è discorso relativamente recente. Ciò che mi preme mostrare è come uno dei massimi giusnaturalisti sia stato un genio che ha usato un'argomentazione del tutto antinaturalista per portare avanti il suo progetto di avanzamento della civiltà. Il Leviatano è uno dei pochi libri che hanno creato effettivamente un nuovo mondo, dando via libera alle rivoluzioni industriali e alla costituzione degli stati nazionali.

A Formigoni, che non è Hobbes (il quale era perfettamente consapevole dell'artificio da lui usato) e che crede che poiché esistono fenotipi maschi e femmine che fanno figli, vi sia una legge di natura per cui tutto ciò che è al di fuori sarebbe contro natura, si può agevolmente rispondere che in natura l'omosessualità e il cambio di sesso sono presentissimi in molteplici specie, oppure che molte altre disseminano il seme nelle acque dove viene raccolto da ignare femminucce che non conosceranno mai i loro maritini, né i figlioletti i loro genitori.

Ha fatto benissimo Vendola a diagnosticargli l'ossessione dello sperma, che nel plurinquisito ciellino assume il sembiante (tipico di certa teologia da millenni connivente con il potere) di liquido creatore-generatore-eternizzante, mentre, a voler leggere onestamente le Scritture, se c'è un liquido che ha tale potenza, esso è senza ombra di dubbio il sangue. Per questo il bestemmiatore è lui.

Infine va ricordato che non esiste alcuna evidenza scientifica a sostegno del fatto che i bambini cresciuti da una coppia omo abbiano una sorte peggiore di quelli sviluppatisi in una etero. Hitler non era figlio di gay o di lesbiche, per intenderci.

[TD]

quello che non sopporto è l'argomento della "natura": l'altra sera lo ripeteva Formigoni e ieri Mario Giordano ha detto:

A Napoli è stato iscritto nell’anagrafe comunale il primo bambino italiano che ha due mamme. Queste ultime, naturalmente, si sono subito concesse alle telecamere per dire quant’è bello che un piccolo cresca senza avere come riferimento una figura maschile. Una meraviglia, infatti: perché non ci abbiamo pensato prima? Anzi: perché non ci ha pensato direttamente la natura?

tralasciando le camicie floreali di Formigoni e la vocina farinelliana di Mario Giordano non se ne può più di questa stronzata. Viviamo in un mondo che è mezzo virtuale/artificiale, ogni giorno neghiamo/combattiamo la natura in milioni di modi. si usi pure qualsiasi argomento tranne questo.

ma sarà più normale crescere un figlio in una famiglia con due genitori dello stesso sesso che si vogliono bene e che lo crescono in un ambiente sereno e stabile

o piuttosto crescere con due genitori di sesso diverso che magari si lasciano dopo qualche anno e introducono nella vita del figlio altre figure maschile e femminili che portano instabilità

[Drogato_ di_porno]

ma io accetto qualsiasi argomento ideologico/religioso. non accetto la frase "perché non ci ha pensato la natura?"

La Natura non ha pensato ad un sacco di cose. Quando dobbiamo curarci un'infezione batterica usiamo un farmaco chiamato anti-biotico che etimologicamente significa "contro la vita" (o i batteri patogeni non sono "vita"?)

curioso poi che la natura sia propagandata dai cattolici. capisco da un greco "aurorale" (pre-socratico) ma da un cattolico...

[pan]

Ripeto: sono completamente d'accordo con te. L'adozione del diritto naturale è stato uno dei tanti imbrogli teologici per giustificare o condannare ora una cosa ora un'altra e sopperire a una teologia della natura che manca di un upgrade da 8 secoli, nonostante qualche tentativo da parte del buon Jorge Mario Bergoglio.

[Drogato_ di_porno]

l'adozione non si farà, non tanto per la contrarietà di NCD ma perché Renzi ha appreso da un sondaggio che 2/3 degli italiani sono contrari. E sappiamo che Renzi sui sondaggi non scherza, se ne fa commissionare ogni giorno più di Berlusconi. ecco perché si parla già di lasciare "libertà di coscienza"

«Già, Matteo Renzi conosceva la contrarietà del Nuovo centrodestra quando ha pensato di portare avanti una legge sulle unioni civili improntata sul modello tedesco (che prevede l’adozione) e il premier sapeva anche che nel Pd c’era un gruppo di tenaci malpancisti. Quello di cui non era ancora a conoscenza è la vastità della contrarietà degli italiani all’istituto della stepchild adoption. È stato quindi un sondaggio, che rivelava come due terzi dei cittadini non siano d’accordo sul fatto che una coppia gay possa crescere un figlio, a fargli abbandonare la strada delle adozioni. È un dato che ha fatto subito drizzare le antenne, molto sensibili a quello che si muove nella pancia del Paese, a spingere Renzi a dare quelle indicazioni al gruppo del Pd del Senato»

[pan]

Ma c'è la questione del voto delle opposizioni, dove pure ci sono molti favorevoli all'adozione.
Che gli italiani siano contrari non mi sorprende. Una democrazia matura presuppone cultura o almeno informazione e, oltre a ciò, non garantisce che la decisione presa dai più sia la migliore, come già era parso evidente ai suoi albori nella Grecia classica.

[Drogato_ di_porno]

tieni presente che come il cane di Pavlov è prontamente intervenuta la "sublime porta" de noartri: dichiarazioni sui giornali e intervento da lucia annunziata (per uno che si chiama nunzio, gli manca solo di fare il nunzio apostolico)

"Mons. Galantino: il governo mette all'angolo la famiglia tradizionale"

http://www.ilsussidiario.net/News/Polit ... le/647864/

http://www.huffingtonpost.it/2015/10/18 ... 24842.html

[pan]

Leggo l'intervento di Galantino in maniera diversa. Non dice un secco e incazzato NO alle unioni civili, come avrebbe fatto se ci fossero stati i due neri predecessori di Francesco, ma si limita a stemperare, richiamando l'attenzione delle classi dirigenti sui problemi economico-sociali delle famiglie tradizionali che sono ancora la maggioranza. Come dire: fate pure le unioni civili, ma considerate anche le nostre, che trattate da incivili.
Non mi pare un niet.