(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[dell]

meraviglioso il requisito referendario del cazzaro

http://www.ilpost.it/2016/09/22/quesito ... tuzionale/



chi voterebbe no leggendola cosi?

comunque sono divertito a leggere negli altri topic sul m5s, sulle olimpiadi ecc ecc quando questo nel tempo stà facendo danni che neanche 20 anni di berlusconismo ha fatto salva banche a pioggia, stime di crescita sempre più al ribasso ecc ecc

tutto fumo negli occhi, a questo gli interessa solo il referendum del resto è tutta fuffa

[apache]

Povero renzi in castigo dai quei due cattivoni di merkel holland

[walter84]

quello che hanno scritto sulla scheda elettorale è una vera e propria truffa ai danni dei votanti......meno male che la gente si informa molto più di quel che credono renzie e maria Etruria...

[CanellaBruneri]

Mettiamola così, in maniera minimalista e pure un po' depressa:

Ad oggi, qual è l'alternativa a questo governo?

Parlo proprio di oggi 24 Settembre

[walter84]

che noia sentir ripetere sempre le stesse cose...che non ci sarebbe alternativa a renzie e altre minchiate del genere....tutti argomenti inutili e pretestuosi che rafforzano il mio già convintissimo NO!!!!!

[Rand Al'Thor]

che noia sentir ripetere sempre le stesse cose...che non ci sarebbe alternativa a renzie e altre minchiate del genere....tutti argomenti inutili e pretestuosi che rafforzano il mio già convintissimo NO!!!!!

mi sembra che io ho sempre spiegato le mie ragioni....poi ovviamente si può essere d'accordo o meno....

Strike uno!

[D.A.Siqueiros]

Mettiamola così, in maniera minimalista e pure un po' depressa:

Ad oggi, qual è l'alternativa a questo governo?

Parlo proprio di oggi 24 Settembre

Nessuna direi.

[Blif]

Per quel che mi riguarda, no al referendum e il governo va avanti come prima: un colpo al cerchio e uno alla botte.
Mi va appena bene che guidi l'autobus perché gli altri sono ciucchi persi, ma le mani nel motore no.

[D.A.Siqueiros]

Ne hai piena facoltà.

[SoTTO di nove]

quello che hanno scritto sulla scheda elettorale è una vera e propria truffa ai danni dei votanti......meno male che la gente si informa molto più di quel che credono renzie e maria Etruria...

Noto che la perfida e astuta mossa del PD non ha tratto in inganno nemmeno il nostro prode Uolter.
Con ciò, noi di SZ, possiamo già chiamare i fini strateghi del PD per avvisarli che la loro mossa, nome in codice "gabba il grillino", è miseramente fallita.

[CanellaBruneri]

quello che hanno scritto sulla scheda elettorale è una vera e propria truffa ai danni dei votanti......meno male che la gente si informa molto più di quel che credono renzie e maria Etruria...

Noto che la perfida e astuta mossa del PD non ha tratto in inganno nemmeno il nostro prode Uolter.
Con ciò, noi di SZ, possiamo già chiamare i fini strateghi del PD per avvisarli che la loro mossa, nome in codice "gabba il grillino", è miseramente fallita.

[CanellaBruneri]

che noia sentir ripetere sempre le stesse cose...che non ci sarebbe alternativa a renzie e altre minchiate del genere....tutti argomenti inutili e pretestuosi che rafforzano il mio già convintissimo NO!!!!!

No a che? All'olio di palma nei biscotti?

Risposta concretissima

[Drogato_ di_porno]

Quella di Renzi sulla forma del quesito referendario è una porcata degna di un plebiscito napoleonico.

Renzi ha due problemi, non solo vincere il referendum ma farlo con alta affluenza. probabilmente è per questo che si è giocato la carta della personalizzazione del referendum. Vincere con poca affluenza delegittimerebbe ulteriormente la sua leadership.

oppure è stata realmente una mossa suicida dettata da un calcolo errato (come Cameron con la Brexit) perchè in caso di sconfitta sarà stato lui stesso a caricare la pistola con cui fottersi

[Drogato_ di_porno]

ottimo articolo (da l'Espresso)

ad essere onesti, l'avesse fatto Berlusconi si sarebbe scatenata la guerra civile.

La scheda di Renzi, a confronto

All'ultimo referendum confermativo di una modifica costituzionale, quello del 2006, la scheda era così:



A quello precedente, nel 2001, era così:



A questo giro, ha fatto sapere Renzi su Twitter, sarà invece così:



Non so, vedete voi la differenza: a me pare che, per la prima volta, si abbandoni la neutralità burocratica per inserire nella scheda alcuni connotati politici.

Peccato che siano solo i connotati su cui argomenta una della due parti in causa: il superamento del bicameralismo, la riduzione dei parlamentari, il contenimento dei costi, la soppressione del Cnel.

Tutti veri, per carità, ma allo stesso modo (essendo ugualmente vero) si sarebbe potuto scrivere:

Approvate il testo della legge costituzionale concernente
"Creazione di un nuovo Senato non eletto dai cittadini
Doppio incarico di senatori e consiglieri regionali
Creazione di nuovi procedimenti tra Camera e Senato fino un massimo di dieci per l'approvazione delle leggi
Riduzione dell'autonomia delle regioni
Triplicazione del numero delle firme necessarie per le proposte di legge di iniziativa popolare?"

In altre parole, in questa scheda la domanda contiene in sé (solo) argomentazioni a favore di una delle due risposte. Tra l'altro proprio quelle argomentazioni di più facile impatto "anti-casta": meno parlamentari, riduzione dei costi della politica.

Non sono sicuro che questa sia la modalità più fair e neutrale per porre un referendum.

Non sono sicuro che non si potesse arrivare un testo meno burocratico rispetto al passato senza sconfinare nel phishing - e magari concordandolo tra i comitati del sì e del no.

Non sono sicuro che, in assenza di un eventuale accordo, non sarebbe stato comunque meglio ricorrere alle formule - burocratiche ma indubbiamente neutrali - con cui si è votato nei precedenti referendum costituzionali.

[Drogato_ di_porno]

Il rapporto debito/PIL è salito al 133%. Quel pochissimo di diminuzione che c'è stata (decimali) è dovuta esclusivamente ai tassi bassi di Draghi che non saranno eterni. lo stesso per il deficit. nel 2016, le aste di titoli di stato sono state effettuate con un rendimento medio delle emissioni dello 0,55%, che è il minimo storico di tutti tempi.

Padoan ha tentato un'altra carta per neutralizzare la clausole di salvaguardia, la ridefinizione di PIL potenziale ma ovviamente non è stata accettata.

Ora si torna a mercanteggiare sui decimali del deficit per nascondere per l'ennesima volta la merda (clausole di salvaguardia) sotto il tappeto. ma la verità è che comprandosi il voto con gli 80 euro e altra finanza elettorale il nostro debito è riesploso e rischia di tornare fuori controllo.

questa è anche la prova che in Italia non c'è stata nessuna "austerità", è un po' difficile conciliare l'austerità con spese del genere.

come la panzana siderale dell'abbassamento delle tasse. restiamo al massimo storico del 43,5% nonostante le promesse del Guitto: http://www.firenzepost.it/2016/06/13/ta ... ndo-rosso/

La "renzinomics" si riduce a questo. mance e voti comprati mercanteggiando sui decimali del deficit (con francia e germania alla vigilia di elezioni e paura generale per i partiti euroscettici alimentata dal brexit), sfruttando i fattori esogeni (costo del petrolio più basso e deprezzamento dell'euro nel 2015 a 1,1 sul dollaro anziché 1,3 degli anni precedenti).

Il tutto coperto da una poderosa coltre di propaganda ed "effetto annuncio". un mix di politica democrista in economia e berlusconiana nell'informazione. tralasciamo il settore bancario.

Poi c'è qualche buontempone che pensa che il debito possa salire all'infinito citando il Giappone (che naviga in brutte acque dopo il fallimento della "Abenomics" osannata dai citrulli italici). senza capire che ogni euro pagato in più sul servizio del debito è un euro in meno sottratto alla collettività.

e prima o poi, statene certi, i nodi verranno al pettine. il QE di Draghi finisce a marzo 2017 e la mitica soglia dell'inflazione al 2% è una chimera.