[O.T.] Donald Trump

[GeishaBalls]

A chi si pone tutti questi dubbi sul diritto internazionale dico di guardare al cambio di regime in Libia e all’assassinio di Gheddafi, portato avanti dai franco britannici e supportato dal pessimo Obama con H Clinton.
Nessuno si indignò , fu precostituita una risoluzione onu ad Hoc con grande ipocrisia, furono colpiti interessi Italiani economici e geopolitici, ma sembrava che nessuno ci facesse caso.
Lo dico non per simpatia verso il tycoon dal quale non mi aspetto niente di buono ( come e’ normale che sia)

Come nessuno si indignò? C’è gente indignata da allora, ne stiamo parlando incessantemente da anni, con grande indignazione e mettendo tutta la colpa su Killary come la chiamava qualche freak de noantri, quelli che apprezzavano il Donald che sarebbe stato pacifista.

Poi gli americani non avevano preso la Libia, nemmeno i francesi ed i britannici, quindi qualche motivo anche diverso per l’intervento ci doveva essere, o no? Non dico motivo umanitario ma anche qui non mi sembra che fosse tutto lo stesso di oggi

[cicciuzzo]

Veramente non intravedo alcuna ragione nell'essere così sofisticati. La ricerca della gradazione o della sfumatura a cosa serve? Colpire la sovranità altrui o è sempre giusto o è sempre sbagliato. Caracas non è diversa da Belgrado, Tripoli o Bagdad. Che ci siano ingerenze (ed invasioni) che ci piacciono e altre meno è un falso ideologico a priori. Poi se entriamo nella logica della convenienza e dell'opportunità facciamo un passo ulteriore. Comunque la mia sensazione (potrò sbagliarmi sia chiaro) è che con Maduro Trump abbia fatto non uno ma diversi autogol. Nessuna rivolta popolare si segnala a Caracas a quanto pare. Il processo dovrà essere un processo, per giunta pubblico e con tanto di avvocati. Maduro da dittatore rischia di diventare eroe.

[GeishaBalls]

Veramente non intravedo alcuna ragione nell'essere così sofisticati. La ricerca della gradazione o della sfumatura a cosa serve? Colpire la sovranità altrui o è sempre giusto o è sempre sbagliato. Caracas non è diversa da Belgrado, Tripoli o Bagdad. Che ci siano ingerenze (ed invasioni) che ci piacciono e altre meno è un falso ideologico a priori. Poi se entriamo nella logica della convenienza e dell'opportunità facciamo un passo ulteriore. Comunque la mia sensazione (potrò sbagliarmi sia chiaro) è che con Maduro Trump abbia fatto non uno ma diversi autogol. Nessuna rivolta popolare si segnala a Caracas a quanto pare. Il processo dovrà essere un processo, per giunta pubblico e con tanto di avvocati. Maduro da dittatore rischia di diventare eroe.

bah, intervenire ad Auschwitz era giusto o sbagliato? O senza andare troppo in là, restiamo a 30 anni fa a Srebrenica, il genocidio andava osservato compostamente perché l’ONU non decideva, perché la Russia metteva il veto ad agire contro la Serbia? Per me si sarebbe dovuto intervenire. Che è la stessa giustificazione dell’amico Putin per andare in Dombass. Io non gli credevo nemmeno allora, ora non gli crede più nessuno, ma diceva che bisognava far qualcosa. Il diritto internazionale può essere discusso e a volte superato, a noi capire se le motivazioni sono “giuste” per noi. Ad esempio l’idea di Dover esportare la democrazia è svanita da un pezzo, l’idea che solo i nostri valori siano giusti si è annacquata

È lo stesso concetto della ragione si Stato per cui si valuta che a volte è necessario non osservare le leggi: in un caso recente si è detto che va bene tenere in mare dei migranti senza farli sbarcare ed un tribunale non può condannare il ministro che l’ha deciso

[Trez]

Se fosse vera la linea di colpire tutti i big della droga, beh allora prepariamoci a veder bombardare Campania, Sicilia, Calabria Puglia.....ma il vero obbiettivo sono invece le risorse petrolifere, minerarie quindi possiamo stare tranquilli.

[giorgiograndi]

Veramente non intravedo alcuna ragione nell'essere così sofisticati. La ricerca della gradazione o della sfumatura a cosa serve? Colpire la sovranità altrui o è sempre giusto o è sempre sbagliato. Caracas non è diversa da Belgrado, Tripoli o Bagdad. Che ci siano ingerenze (ed invasioni) che ci piacciono e altre meno è un falso ideologico a priori. Poi se entriamo nella logica della convenienza e dell'opportunità facciamo un passo ulteriore. Comunque la mia sensazione (potrò sbagliarmi sia chiaro) è che con Maduro Trump abbia fatto non uno ma diversi autogol. Nessuna rivolta popolare si segnala a Caracas a quanto pare. Il processo dovrà essere un processo, per giunta pubblico e con tanto di avvocati. Maduro da dittatore rischia di diventare eroe.

bah, intervenire ad Auschwitz era giusto o sbagliato? O senza andare troppo in là, restiamo a 30 anni fa a Srebrenica, il genocidio andava osservato compostamente perché l’ONU non decideva, perché la Russia metteva il veto ad agire contro la Serbia? Per me si sarebbe dovuto intervenire. Che è la stessa giustificazione dell’amico Putin per andare in Dombass. Io non gli credevo nemmeno allora, ora non gli crede più nessuno, ma diceva che bisognava far qualcosa. Il diritto internazionale può essere discusso e a volte superato, a noi capire se le motivazioni sono “giuste” per noi. Ad esempio l’idea di Dover esportare la democrazia è svanita da un pezzo, l’idea che solo i nostri valori siano giusti si è annacquata

È lo stesso concetto della ragione si Stato per cui si valuta che a volte è necessario non osservare le leggi: in un caso recente si è detto che va bene tenere in mare dei migranti senza farli sbarcare ed un tribunale non può condannare il ministro che l’ha deciso

Le motivazioni della sentenza di assoluzione sono tutt’altre, il fatto non sussiste,
Non ha lasciato nessuno a morire di fame, tutti sono stati accuditi sulla nave. È stato un gesto simbolico, in Italia comanda la politica, non il capitano di una nave.

Quello che dovrebbe essere reato, se ci fosse un serio sistema giuridico, è il capitano di una nave che disubbidisce all’ordine della capitaneria di porto di andare nel porto A, ma si dirige nel porto B.

Detto questo, 30 anni di migranti non hanno migliorato la qualità della vita dell’Italia, semmai impediscono a un donna con la minigonna di spostarsi liberamente a qualunque ora del giorno e della notte nelle città italiane (cosa che può fare tranquillamente in Polonia, Cechia e Ungheria).

Che grande conquista che hai contribuito a ottenere

[estdipendente]

Se fosse vera la linea di colpire tutti i big della droga, beh allora prepariamoci a veder bombardare Campania, Sicilia, Calabria Puglia.....ma il vero obbiettivo sono invece le risorse petrolifere, minerarie quindi possiamo stare tranquilli.

quella sarebbe una buona idea paradossalmente ma non certo sulla popolazione civile come fanno i russi criminali. un blitz alla Trump contro Mastella e similari. peccato che servirebbero cosi’ tanti blitz che tantovale bombardare la popolazione civile:-( problema senza soluzione.

[Drogato_ di_porno]

dos?

[Trez]

Uè...ora pare miri alla Groenlandia.... zona di intenso traffico di droga fra finte foche monache ( in realtà delle gran mignotte) e orsi polari...no stavolta, guardacaso, è per via di rendere l'america più sicura...le risorse non c'entrano mai... Nel caso voglio vedere come la Ursuala e la Kaja la prenderanno, insieme a tutti i "volenterosi" poichè tale territorio appartiene alla Danimarca e non da ieri. Che dite abbaieranno?

[GeishaBalls]

Veramente non intravedo alcuna ragione nell'essere così sofisticati. La ricerca della gradazione o della sfumatura a cosa serve? Colpire la sovranità altrui o è sempre giusto o è sempre sbagliato. Caracas non è diversa da Belgrado, Tripoli o Bagdad. Che ci siano ingerenze (ed invasioni) che ci piacciono e altre meno è un falso ideologico a priori. Poi se entriamo nella logica della convenienza e dell'opportunità facciamo un passo ulteriore. Comunque la mia sensazione (potrò sbagliarmi sia chiaro) è che con Maduro Trump abbia fatto non uno ma diversi autogol. Nessuna rivolta popolare si segnala a Caracas a quanto pare. Il processo dovrà essere un processo, per giunta pubblico e con tanto di avvocati. Maduro da dittatore rischia di diventare eroe.

bah, intervenire ad Auschwitz era giusto o sbagliato? O senza andare troppo in là, restiamo a 30 anni fa a Srebrenica, il genocidio andava osservato compostamente perché l’ONU non decideva, perché la Russia metteva il veto ad agire contro la Serbia? Per me si sarebbe dovuto intervenire. Che è la stessa giustificazione dell’amico Putin per andare in Dombass. Io non gli credevo nemmeno allora, ora non gli crede più nessuno, ma diceva che bisognava far qualcosa. Il diritto internazionale può essere discusso e a volte superato, a noi capire se le motivazioni sono “giuste” per noi. Ad esempio l’idea di Dover esportare la democrazia è svanita da un pezzo, l’idea che solo i nostri valori siano giusti si è annacquata

È lo stesso concetto della ragione si Stato per cui si valuta che a volte è necessario non osservare le leggi: in un caso recente si è detto che va bene tenere in mare dei migranti senza farli sbarcare ed un tribunale non può condannare il ministro che l’ha deciso

Le motivazioni della sentenza di assoluzione sono tutt’altre, il fatto non sussiste,
Non ha lasciato nessuno a morire di fame, tutti sono stati accuditi sulla nave. È stato un gesto simbolico, in Italia comanda la politica, non il capitano di una nave.

Quello che dovrebbe essere reato, se ci fosse un serio sistema giuridico, è il capitano di una nave che disubbidisce all’ordine della capitaneria di porto di andare nel porto A, ma si dirige nel porto B.

Detto questo, 30 anni di migranti non hanno migliorato la qualità della vita dell’Italia, semmai impediscono a un donna con la minigonna di spostarsi liberamente a qualunque ora del giorno e della notte nelle città italiane (cosa che può fare tranquillamente in Polonia, Cechia e Ungheria).

Che grande conquista che hai contribuito a ottenere

Con i gesti di Salvini, che è stato al governo la maggior parte di questi ultimi 25 anni, abbiamo sicuramente risolto la situazione, giusto?

[giorgiograndi]

Veramente non intravedo alcuna ragione nell'essere così sofisticati. La ricerca della gradazione o della sfumatura a cosa serve? Colpire la sovranità altrui o è sempre giusto o è sempre sbagliato. Caracas non è diversa da Belgrado, Tripoli o Bagdad. Che ci siano ingerenze (ed invasioni) che ci piacciono e altre meno è un falso ideologico a priori. Poi se entriamo nella logica della convenienza e dell'opportunità facciamo un passo ulteriore. Comunque la mia sensazione (potrò sbagliarmi sia chiaro) è che con Maduro Trump abbia fatto non uno ma diversi autogol. Nessuna rivolta popolare si segnala a Caracas a quanto pare. Il processo dovrà essere un processo, per giunta pubblico e con tanto di avvocati. Maduro da dittatore rischia di diventare eroe.

bah, intervenire ad Auschwitz era giusto o sbagliato? O senza andare troppo in là, restiamo a 30 anni fa a Srebrenica, il genocidio andava osservato compostamente perché l’ONU non decideva, perché la Russia metteva il veto ad agire contro la Serbia? Per me si sarebbe dovuto intervenire. Che è la stessa giustificazione dell’amico Putin per andare in Dombass. Io non gli credevo nemmeno allora, ora non gli crede più nessuno, ma diceva che bisognava far qualcosa. Il diritto internazionale può essere discusso e a volte superato, a noi capire se le motivazioni sono “giuste” per noi. Ad esempio l’idea di Dover esportare la democrazia è svanita da un pezzo, l’idea che solo i nostri valori siano giusti si è annacquata

È lo stesso concetto della ragione si Stato per cui si valuta che a volte è necessario non osservare le leggi: in un caso recente si è detto che va bene tenere in mare dei migranti senza farli sbarcare ed un tribunale non può condannare il ministro che l’ha deciso

Le motivazioni della sentenza di assoluzione sono tutt’altre, il fatto non sussiste,
Non ha lasciato nessuno a morire di fame, tutti sono stati accuditi sulla nave. È stato un gesto simbolico, in Italia comanda la politica, non il capitano di una nave.

Quello che dovrebbe essere reato, se ci fosse un serio sistema giuridico, è il capitano di una nave che disubbidisce all’ordine della capitaneria di porto di andare nel porto A, ma si dirige nel porto B.

Detto questo, 30 anni di migranti non hanno migliorato la qualità della vita dell’Italia, semmai impediscono a un donna con la minigonna di spostarsi liberamente a qualunque ora del giorno e della notte nelle città italiane (cosa che può fare tranquillamente in Polonia, Cechia e Ungheria).

Che grande conquista che hai contribuito a ottenere

Con i gesti di Salvini, che è stato al governo la maggior parte di questi ultimi 25 anni, abbiamo sicuramente risolto la situazione, giusto?

Adesso mi viene da ridere e parecchio
Prima un gruppo di persone, influente, toppa totalmente la politica migratoria, con tanto di seguaci (come te) del mondo senza frontiere, che siamo tutti uguali e che bisogna essere accoglienti. Parlo di politici, intellettuali e di tutta l’ideologia con annessi valori europei… poi si fa la predica a qualcuno che a provato, non riuscendoci, a metterci una pezza.

Avete fatto un danno irreperibile alla società italiana, ma invece di mettere la testa sotto la sabbia, pontificate pure sull’operato (inefficace) degli altri con tanto di giudici che invece di rispettare le norme fatte da un governo legittimo, le contestano.

Ma andatevi a nascondere. Se una donna non può più uscire in minigonna senza essere importunata, la colpa non é di salvini, chiaro? La colpa é vostra e della vostra ideologia del cazzo. Per far spazio alle vostre amate minoranze, avete tolto diritti fondamentali alle donne che tanto vi vantate di proteggere, avete tolto loro la dignità e la libertà

[Drogato_ di_porno]

"aiutiamoli a casa loro"

[dostum]

dos?

Drugat penso tu lo sappia meglio di me

[Drogato_ di_porno]