Drogato_ di_porno ha scritto:Devo bacchettare per l'ennesima volta Helmut che parla della morte di Silvio: il Nostro non morirà perchè il pool di scienziati coordinati da Don Verzè sta ricevendo enormi fondi per salvarlo
Anche se riuscisse per via scientifica non farebbe altro che prolungare la sua vecchiaia.
Cio' che non potra' avere é l'eterna giovinezza.
Non ho paura della morte, ma di morire. (Indro Montanelli)
peccato .. in un lontano futuro l'eterna giovinezza sarà raggiungibile e si potrà contrastare alla grande l'invecchiamento
Bardamu ha scritto:Parla per te, mica qui hanno tutti la stessa età
Tu quanti anni hai...sette...???
Fai conto che io ne abbia 70. Non parlo di me.
Spero solo di morire dopo Berlusconi.
Ma qui ci sono ventenni che tra 50 anni saranno ancora qui (qui: intendo in vita, non sul forum).
Magari hanno una prospettiva diverso rispetto a un 50enne cinico che ha una buona posizione lavorativa e che è a posto per la vita, e che anche riguardo all'inquinamento dice: "ma tanto le generazioni future troveranno una soluzione"
Sì, certo. E se un meteorite minaccia la terra, mandiamo Bruce Willis.
Comunque se si fa il nucleare, tutti contro perchè si fa; se non si fa, tutti contro perchè si vuol boicottare il referendum; se si fa e non si fa, tutti contro perchè non si è decisionisti...du' palle
bocha ha scritto:Comunque se si fa il nucleare, tutti contro perchè si fa; se non si fa, tutti contro perchè si vuol boicottare il referendum; se si fa e non si fa, tutti contro perchè non si è decisionisti...du' palle
La vicende del nucleare dimostra come questo governo sia composto da dilettanti. Hanno scoperto solo ora dopo la catastrofe giapponese che il nucleare non è sicuro per un paese ad alto rischio di dissesto idrogeologico e ad alto rischio sismico come l'Italia?
Seguono i sondaggi, siccome ora gli italiani hanno paura del nucleare loro fanno marcia indietro. Senza Fukushima avrebbero continuato nella loro folle idea.
bocha ha scritto:Comunque se si fa il nucleare, tutti contro perchè si fa; se non si fa, tutti contro perchè si vuol boicottare il referendum; se si fa e non si fa, tutti contro perchè non si è decisionisti...du' palle
dai, dici la verità... se uno indica la luna tu guardi il dito
oggi ho sentito Gasparri in tv che diceva che il governo ha bisogno di riflettere sul nucleare e sull'energia , non oso immaginare una discussione tra di loro su questi temi ..
Gasparri probabilmente in una discussione sul nucleare riuscirebbe a capire meno di un mandrillo con problemi di apprendimento e sordomuto
bocha ha scritto:Comunque se si fa il nucleare, tutti contro perchè si fa; se non si fa, tutti contro perchè si vuol boicottare il referendum; se si fa e non si fa, tutti contro perchè non si è decisionisti...du' palle
Io sono per un impianto termonucleare a La Spezia.
E un maxiparcheggio costiero che parte da Sarzana e arriva fino a Bordighera. Almeno, quando andiamo al mare o a visitare la centrale, non ci mettiamo due ore a trovare posto con la macchina...
Maturità e depravazione battono sempre gioventù e bellezza
Helmut ha scritto:Anche se riuscisse per via scientifica non farebbe altro che prolungare la sua vecchiaia.
Cio' che non potra' avere é l'eterna giovinezza.
Si ma prolungando la vecchiaia potrà avere la gnokka eterna, che lo farà sentire giovane. Questo lui cerca, che gli importa dell'anagrafe?
Riguardo il nucleare siamo sicuri che il governo abbia detto un "no" definitivo? Di Pietro sostiene il contrario. Non sarà l'ennesima inculata? Bisognerebbe leggere il testo effettivo:
Antonio di Pietro parla di "ennesima truffa del governo agli italiani" e spiega "Con questo emendamento si dice soltanto che si posticipa l'individuazione delle località in cui realizzare le centrali". In sostanza si tratterebbe non di un no al nucleare ma solo di una strategia per evitare il referendum "l'esecutivo ha capito che la partita referendaria è persa e la vuole far finire prima del tempo". "Siamo disposti a chiudere la partita solo se con una legge abrogativa si dirà che si rinuncia al nucleare"
DI PIETRO: «È GOLPE» - «L'ennesima truffa del governo agli italiani»: così il leader di IdV Antonio Di Pietro, in una conferenza stampa a Montecitorio, ha definito l'emendamento inserito dall'Esecutivo nella moratoria al nucleare prevista nel decreto legge omnibus all'esame del Senato. «Se il governo - ha spiegato Di Pietro - avesse deciso di rinunciare al nucleare non potremmo che essere felici. Invece con questo emendamento si dice soltanto che si posticipa l'individuazione delle località in cui realizzare le centrali». «Non giochiamo a fare i furbi. È evidente - ha proseguito - che l'esecutivo ha capito che la partita referendaria è persa e la vuole far finire prima del tempo». «A Queste condizioni noi non ci stiamo - ha proseguito Di Pietro - Siamo disposti a chiudere la partita solo se con una legge abrogativa si dirà chiaramente che si rinuncia al nucleare come piano di acquisizione energetica».
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Di Pietro ha ragione, non è un "no" definitivo, è tutto rinviato. Così l'inculata sarà doppia:
”Abrogazione di disposizioni relative alla realizzazione di nuovi impianti nucleari’. E’ questo il titolo dell’ emendamento al dl omnibus presentato nell’aula del Senato dal governo dove si stabilisce che”al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche sui profili relativi alla sicurezza nucleare tenendo conto dello sviluppo tecnologico e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione europea non si procede alla definizione e attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare”. L’emendamento, dopo aver definito nel dettaglio i vari punti da abrogare del testo del governo sulla moratoria nucleare per un anno, riafferma che ”entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore della legge il Consiglio dei ministri adotta la strategia energetica nazionale nella definizione della quale il consiglio dei ministri tiene conto delle valutazioni effettuate a livello di Unione Europea e a livello internazionale in materia di scenari energetici e ambientali”. Si sposta sempre di un anno la valutazione alla luce anche degli stress test che fra breve saranno effettuati in Europa della praticabilita’ del ricorso a varie fonti energetiche.(ANSA)
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Intanto Quirra in Sardegna è quasi al livello di Fukushima (e senza avere le centrali):
URANIO: Sardegna/ Poligono Quirra, giovedì prime autopsie a Lanusei - rpt
Riesumate 20 salme di pastori della zona colpiti da tumori
Cagliari, 19 apr. (TMNews) - Verranno eseguite giovedì prossimo, 21 aprile, le autopsie sulle prime tre salme riesumate (in totale sono 20 appartenenti a pastori e a un militare), esami disposti dal procuratore della Repubblica di Lanusei Domenico Fiordalisi che ha aperto un'inchiesta sul nesso fra l'attività del Poligono Interforze del Salto di Quirra e l'alta incidenza di tumore del sistema emolinfatico nella zona del sud-est della Sardegna. Le autopsie verranno effettuate nell'ospedale di Lanusei da Marco Grandi, direttore della Scuola di specializzazione in Medicina Legale dell'Università di Milano. Il fisico del Cern di Ginevra e direttore del Dipartimento di Chimica e Fisica dell'Università di Brescia Esandro Lodi Rizzini, coadiuvato da un pool di professionisti analizzerà i reperti alla ricerca radioattività e nanoparticelle sui resti umani.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
