La donna dell'est croce e delizia uso e manutenzione

[Lonewolf]

Vedendo le foto che posta il nostro barabaus e il suo look, anche se fosse il proprietario di palazzo Pitti a firenze non lo sembrerebbe per nulla e quindi non attirerebbe nessuna donna in cerca di utilità

secondo me lo fregano i calzini bianchi su scarpe nere

Ma per caso è immigrato in Germania e guida un'Alfasud?

[Drogato_ di_porno]

la fidanzata era tedesca e bionda

[Lonewolf]

la fidanzata era tedesca e bionda

[rufus t]

un giorno anche lui reciterà il monologo finale

[Blif]

Il resto è silenzio.

[Blif]

Visto che non volete abbandonare i modelli animali, vi presento il casi di una donna benestante : stipendio da dirigente, diverse case di proprietà, bella macchina, 50 anni ma ne dimostra 35, bella ecc.ecc. Ebbene, costei si accompagna a maschi di status inferiore ma ben messi fisicamente.
Quindi non è il sesso di appartenenza a determinare gli accoppiamenti, ma nemmeno lo status, il ruolo o la fisicità.
Quando si parla di umani -fermo restando che ciascun fattore animale è presente- il risultato è sempre imprevedibile perché la strutturazione di questa nostra specie eccede sempre la possibilità di determinarne gli esiti, operandosi una sorta di variabilità pressoché infinita che sfugge ad ogni logica di inquadramento e controllo aprioristico.
Ovvio che il ricco e il figo hanno più probabilità, ma anche chi è molto motivato alla figa (non sono moltissimi) ha ugualmente alte probabilità, indipendentemente dagli altri requisiti. Fateci caso.

Grazie al membro...
Se prendi un uomo e gli lasci la libertà di scopare uno stuolo di giovani cameriere,
forse non cercherà più di accompagnarsi a donne belle, ma a donne ricche.

Esser motivati alla figa è fondamentale: se non sei manovrabile, i soldi e l'aspetto fisico diventano praticamente inutili.

[bellavista]

Il modello animale funziona anche con la specie umana.
Bisogna pero' avere un'accortezza: considerare i soldi a disposizione di un soggetto come una caratteristica fisica. Sono una caratteristica che si affianca alle doti fisiche e non vi si oppone.
Molti cadono in un dualismo demenziale : bello e ricco contro povero e brutto. Questo accade perche' la loro mente ha bisogno di categorizzare in maniera netta semplificando eccessivamente.
I soldi a disposizione aiutano come due braccia forti non sono una caratteristica che necessariamente esclude l'altra. Ovvio che l'evoluzione della specie umana non ha corso cosi tanto da sostituire le doti fisiche con quelle patrimoniali.
Poi sono anche altre caratteristiche psicofisiche la cui presenza incide non poco.

Esattissimo Oscar
Infatti lo status sociale fa intrinsecamente parte del soggetto, non è una cosa che si contrappone: la donna si innamora dell'uomo potente economicamente come si innamora dell'uomo potente fisicamente allo stesso modo e con la stessa attrazione.
Molti invece considerano ad esempio: il fisico palestrato come una cosa intrinseca, mentre il conto bancario palestrato come una cosa estrinseca Non è così: per le donne fanno entrambe parte dell'uomo senza alcuna differenza

Mentre in base a chissà quale morale per molti: se una donna è attratta da uno palestrato (magari che si è fatto i muscoli dopandosi con della merda che non gli farà più tirare il cazzo tra qualche anno ) allora è amore "puro". Mentre se una donna ama qualcuno per la posizione sociale è una "puttana".

[OSCAR VENEZIA]

A complicare le cose ci si mette anche il fatto che la donna e' mobile qual piume al vento.
A seconda dei giorni e degl influssi ormonali gradisce essere montata da un tipo di maschio piuttosto che da un altro. E nessuna scelta e' definitiva , ancorche', sancita formalmente dal matrimonio.Nessun uomo puo' racchiudere in se le caratteristiche per appagare in eterno i desiderata di una donna ( e viceversa se no mi arriva il solito beota di centrosinistra a fare la predica).

[Drogato_ di_porno]

a questo vi sottopongo un dubbio, nella speranza che la logica aristotelica di bellavista mi aiuti a dirimerlo. non so se avete letto la storia di tal Jeremy Meeks, un galeotto americano (arrestato per possesso di armi). la sua foto segnaletica ha fatto il giro del mondo facendo impazzire donne di ogni angolo del pianeta. zigomi pronunciati, occhi di ghiaccio, labbra carnose: migliaia di commenti femminili "miii che fffigo!!" dall'Alaska alla Tasmania. Tanto che un'agenzia di moda ha deciso di metterlo sotto contratto e dopo esser uscito di prigione è diventato un modello di professione. quindi l'arresto ha fatto la sua fortuna.

http://www.huffingtonpost.it/2016/06/15 ... 76570.html

naturalmente le donne continuano a scrivergli "miii ti scoperei!".

il quesito è: stando alla logica di bellavista questo tizio (che era già sposato con figli prima dell'arresto) attrae le donne per il suo "status" di modello o perché è figo?

e se le attrae per il suo status di modello famoso, non è un ossimoro? voglio dire, in questo caso il suo status e l'essere figo non coincidono? uno è modello perché è figo.















rciorda il caso del "bel Renè" (Vallanzasca) che era figo (infatti l'ha interpretato kim rossi stuart) e in prigione riceveva centinaia di lettere e foto di donne nude che gli dicevano di voler far sesso con lui. una ragazza sequestrata da Vallanzasca pare si fosse innamorata di lui durante il sequestro. volevano scoparselo per l'aspetto fisico o lo status di delinquente-carcerato (bello e dannato)?

[OSCAR VENEZIA]

...volevano scoparselo per l'aspetto fisico o lo status di delinquente-carcerato (bello e dannato)?

Ma concepite solo alternative binarie ?
La possibilita' che volessero scoparselo perche' carcerato dannato ed al contempo di bell'aspetto fisico e' troppo complessa per essere presa in considerazione ?

[Drogato_ di_porno]

...volevano scoparselo per l'aspetto fisico o lo status di delinquente-carcerato (bello e dannato)?

Ma concepite solo alternative binarie ?
La possibilita' che volessero scoparselo perche' carcerato dannato ed al contempo di bell'aspetto fisico e' troppo complessa per essere presa in considerazione ?

ma guarda che sono io quello che prevede entrambi gli aspetti (status e aspetto).

è bellavista che non si arrende e insiste solo sullo status

[Drogato_ di_porno]

poi non hai capito un cazzo del senso della domanda: io chiedevo se nel caso di un modello ci fossero differenze tra status e aspetto, visto che lo status del modello consiste proprio nell'aspetto.

[Salieri D'Amato]

Il modello animale funziona anche con la specie umana.
Bisogna pero' avere un'accortezza: considerare i soldi a disposizione di un soggetto come una caratteristica fisica. Sono una caratteristica che si affianca alle doti fisiche e non vi si oppone.
Molti cadono in un dualismo demenziale : bello e ricco contro povero e brutto. Questo accade perche' la loro mente ha bisogno di categorizzare in maniera netta semplificando eccessivamente.
I soldi a disposizione aiutano come due braccia forti non sono una caratteristica che necessariamente esclude l'altra. Ovvio che l'evoluzione della specie umana non ha corso cosi tanto da sostituire le doti fisiche con quelle patrimoniali.
Poi sono anche altre caratteristiche psicofisiche la cui presenza incide non poco.

Esattissimo Oscar
Infatti lo status sociale fa intrinsecamente parte del soggetto, non è una cosa che si contrappone: la donna si innamora dell'uomo potente economicamente come si innamora dell'uomo potente fisicamente allo stesso modo e con la stessa attrazione.
Molti invece considerano ad esempio: il fisico palestrato come una cosa intrinseca, mentre il conto bancario palestrato come una cosa estrinseca Non è così: per le donne fanno entrambe parte dell'uomo senza alcuna differenza

Mentre in base a chissà quale morale per molti: se una donna è attratta da uno palestrato (magari che si è fatto i muscoli dopandosi con della merda che non gli farà più tirare il cazzo tra qualche anno ) allora è amore "puro". Mentre se una donna ama qualcuno per la posizione sociale è una "puttana".

Non parlerei di amore. Finora avete disquisito su "attrazione", attrazione per uno status sociale-economico o attrazione per un fisico e un volto gradevole; l'amore o perlomeno quella chimica complessa che ci spinge a legarsi sentimentalmente ad un partner trascende l'attrazione, per cui l'altro può essere bello o brutto, ricco o povero, ma eserciterà questa miscela di sentimenti che portano l'altro individuo a legarsi a lui.
Solitamente i legami attrattivi sono più numerosi e classificabili, ognuno di noi li vive in maniera viscerale e continua, e saranno tanto più forti quanto più l'altro possiederà "valori" per noi importanti, siano essi bellezza fisica, status o .... Ed è quì che si devono introdurre nuovi elementi che esercitano attrazione, elementi che bellavista esclude a priori e che invece Oscar sfiora ma non sintetizza: carisma, simpatia, intelligenza, cultura, ecc., doti che attraggono indiscutibilmente, a prescindere dalla bellezza o dallo status del soggetto, sintetizzabili in una parola, fascino. Fascino che è soggettivo naturalmente, a seconda delle doti che si prediligono. Per alcune donne il fascino è dato fondamentalmente dai soldi, per altre dal potere, per altre ancora dalla simpatia, per altre dall'intelligenza arguta e così via. Quindi un meccanico di media bellezza ma sensibile e simpatico per alcune avrà un grande fascino, per altre sarà uno dei tanti sfigati, altre lo vedranno sempre e solo come l'amico simpatico, ecc ecc. Di pari passo il riccone potente ma bruttarello e arrogante per alcune sarà la massima aspirazione, per altre la minima.
E quì si ritorna al discorso di Pan o a miei precedenti, le combinazioni e le variabili sono infinite. Per assurdo anche la bellezza è spesso soggettiva, ad alcune donne piace il superpalestrato depilato e lampadato, ad altre il normodotato carino ed ad altre ancora il tipo particolare misterioso e intrigante, per altre se un bel fisico non è abbinato ad una bella mente scema l'interesse; non sono poi tantissimi gli uomini che mettono d'accordo tutte .... potrei citare me, Brad e pochi altri

In conclusione il fascino di una persona risiede in una serie di caratteristiche fisiche, morali e di status, chiaro che ognugno attirerà persone dell'altro sesso interessate alle doti principali che la persona possiede. Se questa ne possiede in grande quantità, allora potrà scegliere tra i molti soggetti interessati a lui (è il caso del riccone che avrà stuoli di donne interessate alla richhezza e potrà scegliere in base alle sue aspettative), se ne avrà meno anche la scelta sarà più limitata.

Concludo come la volta precedente: il brutto, sfigato, disoccupato e pure problematico avrà una scelta pari allo 0 o poco più, mentre un bel giovane ricco e simpatico avrà un'ampissima scelta di donne attirate dalle sue molteplici doti. Ma ovviamente per i primi invidiosi il secondo avrà le donne solo in virtù della sua ricchezza. Come a dire che il bel Briatore si tromba la Gregoraci solo perchè è ricco.

[bellavista]

bel post salieri
hai fatto un buon ragionamento, in effetti nelle discussioni si porta sempre ad estremizzare.

quind io appoggio te e lascio che tu sia il mio portavoce

[Salieri D'Amato]

Sei tu bella o è un ghost writer?!
Sono turbato dall'appoggio, inusitato e inaspettato