FWP 11: SHALL WE BEGIN?

[Gargarozzo]

Sei impazzito?

No..

È la prima volta che io ricordi che non guardi la bandiera.

[walter84]

È la prima volta che io ricordi che non guardi la bandiera.

È l'eccezione che conferma la regola...

[oaks]

È la prima volta che io ricordi che non guardi la bandiera.

È l'eccezione che conferma la regola...

Quelle rare volte che tradisci quelle dell'est potresti in realtà farne a meno

[walter84]

[SoTTO di nove]

Sotto una curiosità, non avrai arzigogolato troppo il torneo?

E quei cazzo di coefficienti da dove cazzo li hai tirati fuori, li hai presi dal ranking fifa?

bla bla bla

Il coefficiente bla bla...

Insomma hai trovato un modo più meritocratico per allungare il brodo di 2-3 settimane, due piccioni con una fava (la tua ).


P.s. hai fatto bene a non sposarti.
P.p.s. il metodo di calcolo dei coefficienti l'hai ideato anche per "cassare" i deficienti (COME ME) dal FWP?

Ti ripeto. Il coefficiente non contava nulla all'interno di un singolo girone. La classifica dipendeva dai voti presi.

Poi per fare una graduatoria tra i vari gironi dovevo tener conto del diverso numero di votanti che avevano espresso il loro parere.
Perchè ovviamente se in un turno di votazioni votavano in 50 e in un altro solo in 40 era palese che quelle uscite dai gironi votate da 10 utenti in più raggiungevano in media punteggi più alti.

Ecco che con il coefficiente le posizioni si sono modificate rispettando meglio il "peso" del punteggio raggiunto.
Se guardavano solo ai punti era:
1) Willis 215 (votanti 50) coef. 4.300
2) Reid 204 (votanti 49) coef. 4.163
3) Malena 201 (votanti 52) coef. 3.865
4) Chechik 200 (votanti 48) coef. 4.166

Grazie al rapporto voti/votanti la Willis è rimasta in testa senza problemi, la Chechik è balzata al secondo posto la Reid è scesa al terzo (per pochissimo) mentre Malena che aveva sfruttato un buon numero di votanti è scesa al 4° (e solo al quarto perchè 5°, 6° e 7° avevano anch'esse sfruttato molti votanti). è palese che il risultato di Malena era viziato da un numero maggiore di votanti. I suoi 201 punti non valevano i 200 della Chechik. (con quella media di punti 4 utenti in più al voto avrebbero sicuramente dato qualche punto ulteriore alla Chechik)

Come è successo in questi mini gruppi appena andati al voto dove seconde e terze avevano destini diversi era necessario riequilibrare il diverso numero di utenti al voto tra prima infornata (alta) e seconda (più bassa).


P.s. In serie C, per le posizioni nei play off guardano i punti in rapporto alle partite giocate. Lo scorso anno non tutti i gironi avevano 20 squadre e anche quest'anno, con l'esclusione incredibile del Catania a sole due giornate dal termine i punteggi del girone C saranno più bassi.
Ecco che per calcolare la migliore terza (che credo entrerà più avanti nei play off migliorando quindi le sue chance di successo) dovranno tenerne conto e non guarderanno solo chi ha fatto più punti ma il coefficiente punti/partite giocate. (anche se non so se sia una semplice divisione partite/punti come faccio io ma un calcolo più matematico che tiene conto del fatto che in una partita potevi prendere 0,1 o 3 punti).

[SoTTO di nove]

Povero walter. In tabellone c'è subito un T.Tatum vs T.Kay e la vincente potrebbe trovarsi davanti Sibyl A.
Poi subito anche L.Strawberry-A.Crystal. Già che sono poche le sue superstiti si eliminano pure tra di loro.

[Django]

Povero walter. In tabellone c'è subito un T.Tatum vs T.Kay e la vincente potrebbe trovarsi davanti Sibyl A.
Poi subito anche L.Strawberry-A.Crystal. Già che sono poche le sue superstiti si eliminano pure tra di loro.

L'applicazione walter84.exe ha smesso di funzionare

[theinvoker]

ma ha anche la certezza che qualcuna andrà avanti, dipende da quale punto di vista la si vuole vedere

[walter84]

Povero walter. In tabellone c'è subito un T.Tatum vs T.Kay e la vincente potrebbe trovarsi davanti Sibyl A.
Poi subito anche L.Strawberry-A.Crystal. Già che sono poche le sue superstiti si eliminano pure tra di loro.

Nessuna novità, è sempre stato più o meno così...

[Juan Burrasca]

Porca pupazza ci ho messo più di un'ora per capire come mettere quelle caselle in più, lo so che non è perfetto ma ecco il tabellone che accompagnerà la fase ad eliminazione diretta dell FWP 11 BIG:

[El Diablo]

Va benissimo

[Juan Burrasca]

Va benissimo

Spero che i nomi di Angela White, Gabbie Carter e Riley Reid siano quelli che comparirrano di più nel tabellone

[Floppy Disk]

Secondo me se Riley vince il FWP oaks smette di scrivere sul forum

[Juan Burrasca]

Il tuo vecchio tabellone è a sole 32. Questo è a 64. Come hai trovato (o fatto) una grafica per quello a 32 puoi trovarla a 64.
Insomma dopo il primo turno si torna con P1/P32, P16/P17. (se vengono rispettati i pronostici).

In onore del lavoro che hai svolto, del fatto che sei un fan di Star Trek, e di quella bellissima ormai milfona che hai come avatar, ho personalizzato il logo della competizione e del tabellone con appunto usando un font inspirato al famoso media franchise di genere fantascientifico...

[Juan Burrasca]

Secondo me se Riley vince il FWP oaks smette di scrivere sul forum

Che poi le "sardine" saranno piccole e minute è vero ma sono molto saporite... fritte, impanate, ottime anche per condire la pasta...