[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[markome]

Questa (o meglio chi la manovra e la finanzia) ha rotto il cazzo


Greta Thunberg: "Sul clima i politici hanno tradito la nostra fiducia"




"Fino a oggi i politici hanno dimostrato di aver sempre tradito la nostra fiducia. Hanno avuto molte opportunità di dare valore alle loro azioni ma hanno fallito tutte le volte, oggi speriamo che dimostrino il contrario". Così Greta Thunberg, direttamente dal presidio in sostegno alla norma europea sul ripristino della natura organizzato dal gruppo dei Socialisti, dei Verdi e delle Sinistre davanti al Parlamento europeo. "Chiedo agli eurodeputati di non bocciare questa legge e anzi di votare per un testo il più forte possibile", ha sottolineato la svedese a Strasburgo.


Cosa prevede la norma La norma sul "ripristino della natura" renderebbe la protezione della natura e il ripristino degli habitat europei un obbligo di legge. Appoggiato dalle associazioni ambientaliste, il provvedimento è però anche molto criticato dagli agricoltori.


Perchè non va a dirlo in Cina, India, Giappone, ecc , ecc, ecc

[SoTTO di nove]

https://www.ilriformista.it/perche-conc ... to-368247/

[markome]

https://www.ilriformista.it/perche-conc ... to-368247/

Allucinante

[Floppy Disk]

Greta Thunberg: "Sul clima i politici hanno tradito la nostra fiducia"

Ma va? Davvero?

Perchè non va a dirlo in Cina, India, Giappone, ecc , ecc, ecc

Cina: un miliardo e mezzo di persone, città con una perenne nebbia di smog e un sistema energetico ancora in gran parte basato sulle fonti fossili, che cerca di usare la transizione green per comprare quello che resta dell'Europa.
India: paese inquinatissimo, sovraffollato e con un settore industriale arcaico.
Però la colpa è della UE, ovviamente.

[markome]

Greta Thunberg: "Sul clima i politici hanno tradito la nostra fiducia"

Ma va? Davvero?

Perchè non va a dirlo in Cina, India, Giappone, ecc , ecc, ecc

Cina: un miliardo e mezzo di persone, città con una perenne nebbia di smog e un sistema energetico ancora in gran parte basato sulle fonti fossili, che cerca di usare la transizione green per comprare quello che resta dell'Europa.
India: paese inquinatissimo, sovraffollato e con un settore industriale arcaico.
Però la colpa è della UE, ovviamente.

Vedo che ci siamo

[legionofdoom]

Bravi Floppy e anche Mark.
Sono bravo pure io a fare propaganda politica e il moralista con milioni di finanziamenti alle spalle.
Che la Cina, prima o poi, si impadronirà completamente dell'UE e' scontato, visto che dovremo fare affidamento a loro per i pannelli e altre cazzate eco-green, che l'UE ha in mente di imporci (con o senza soldi).
I cambiamenti climatici sono sempre esistiti, sin dai tempi dei Dinosauri.

Il cambiamento climatico è connaturato al pianeta, c’è sempre stato e ci sarà sempre.

Non posso che essere d'accordo con il Prof. Prodi

https://www.liberoquotidiano.it/news/sc ... vello.html

[Floppy Disk]

Voglio specificare una cosa: sono convinto che il cambiamento climatico sia in atto. I dati scientifici stanno lì a dimostrarlo, e anche se i modelli e le previsioni per il futuro non possono avere una sicurezza del 100%, nondimeno sono preoccupanti. Quello che io contesto e ho sempre contestato è la strategia risolutiva messa in atto dalla UE, considerando i limiti tecnologici attuali e soprattutto le dinamiche politiche internazionali. La Cina ci ha già in gran parte comprato e vuole continuare a farlo sfruttando i nostri punti deboli. A Bruxelles lo sanno? Lo spero vivamente.

[marziano]

Voglio specificare una cosa: sono convinto che il cambiamento climatico sia in atto. I dati scientifici stanno lì a dimostrarlo, e anche se i modelli e le previsioni per il futuro non possono avere una sicurezza del 100%, nondimeno sono preoccupanti. Quello che io contesto e ho sempre contestato è la strategia risolutiva messa in atto dalla UE, considerando i limiti tecnologici attuali e soprattutto le dinamiche politiche internazionali. La Cina ci ha già in gran parte comprato e vuole continuare a farlo sfruttando i nostri punti deboli. A Bruxelles lo sanno? Lo spero vivamente.

non è che lo sanno.
e che ci hanno venduto.

l'europa fa sì e no l'8% delle emissioni di C02 mondiali.
di questo 8% solo una parte è dovuta alla combustione da autotrazione: circa il 16%.
il 16% di 8% è meno di un quinto, ma abbondiamo.
quindi Co2 da autotrazione della intera UE fa sì è no l'1,6% della C02 mondiale.

anche riducendola a 0 (nella fase di uso) non cambia un cazzo rispetto al cambiamento climatico visto che questo dipende dal resto del mondo.
obbligare quindi EU ad auto elettriche al 2035 significa distruggere l'industria meccanica in cambio di nulla.

regalare business alla cina che notoriamente ha il monopolio su batterie e ha la materie prime per farle. noi no.
ma che cazzo di senso ha?
nessuno.

le tecnologie vincenti non hanno bisogno di nessuno obbligo di legge per imporsi.

case in point: lo smartphone che avete in mano.

[Drogato_ di_porno]

a proposito di clima e transizione, 40000 bambini schiavi delle miniere di cobalto in Congo...vogliono rinverdire i fasti di leopoldo

Cobalt mines – child labour in the Democratic Republic of the Congo

https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... ney%5B2%5D.

[GeishaBalls]

Voglio specificare una cosa: sono convinto che il cambiamento climatico sia in atto. I dati scientifici stanno lì a dimostrarlo, e anche se i modelli e le previsioni per il futuro non possono avere una sicurezza del 100%, nondimeno sono preoccupanti. Quello che io contesto e ho sempre contestato è la strategia risolutiva messa in atto dalla UE, considerando i limiti tecnologici attuali e soprattutto le dinamiche politiche internazionali. La Cina ci ha già in gran parte comprato e vuole continuare a farlo sfruttando i nostri punti deboli. A Bruxelles lo sanno? Lo spero vivamente.

non è che lo sanno.
e che ci hanno venduto.

l'europa fa sì e no l'8% delle emissioni di C02 mondiali.
di questo 8% solo una parte è dovuta alla combustione da autotrazione: circa il 16%.
il 16% di 8% è meno di un quinto, ma abbondiamo.
quindi Co2 da autotrazione della intera UE fa sì è no l'1,6% della C02 mondiale.

anche riducendola a 0 (nella fase di uso) non cambia un cazzo rispetto al cambiamento climatico visto che questo dipende dal resto del mondo.
obbligare quindi EU ad auto elettriche al 2035 significa distruggere l'industria meccanica in cambio di nulla.

regalare business alla cina che notoriamente ha il monopolio su batterie e ha la materie prime per farle. noi no.
ma che cazzo di senso ha?
nessuno.

le tecnologie vincenti non hanno bisogno di nessuno obbligo di legge per imporsi.

case in point: lo smartphone che avete in mano.

Alternative al pianeta terra? Marte, Venere? Altro sistema solare? Perché avere tecnologie vincenti per usare oggi risorse non sostenibili in futuro siamo bravissimi, c’è l’esempio dei taglialegna a Rapa Nui

E per uso delle risorse procapite siamo ancora ampiamente in testa, tranquilli. Vogliamo dettare agli altri di non usare le risorse come noi? Grande capacità negoziale ci vuole, mi immagino il discorso “noi continuiamo ad usare le risorse come sempre, ma voi Cina e India non dovreste farlo, altrimenti il climate change sarà terribile”.

Poi l’UE si è data l’obiettivo della neutralità al 2050, non sulle auto, su tutto. Non si può scegliere, si deve procedere


Ci sono 12 anni sulle auto per adeguare l’industria dell’auto, ci saranno anche i carburanti sintetici (con idrogeno) e la Germania è avanti, ecc. cose già dette ma non entrano.

[OSCAR VENEZIA]

Le moto almeno lasciamole a scoppio
Pure le moto devono diventare elettriche entro il 2035 ?
Il pistone, il cilindro, l’albero a camme, le valvole…
Tutto finito ?
Che incubo

[Drogato_ di_porno]

vorrei dire che è un circo ma sarebbe offensivo verso il circo...nei circhi certe cose non le fanno

La ministra spagnola arriva in bici al summit sul clima, ma la scortano due automobili di grossa cilindrata
La vicepresidente spagnola e ministra per la Transizione ecologica, Teresa Ribera, ha raggiunto in bicicletta la sede del Consiglio informale dei ministri Ambiente ed Energia dell’Ue a Valladolid, in Spagna, il 10 luglio. Un gesto con il quale ha voluto testimoniare l’impegno concreto per la riduzione delle emissioni, utilizzando un sistema di noleggio di recente inaugurato a Valladolid. Eppure, come diversi utenti hanno notato e commentato sui social network, la ministra è preceduta e seguita da due automobili di grossa cilindrata.

https://video.corriere.it/esteri/minist ... 1a6b95f84d

[markome]

le tecnologie vincenti non hanno bisogno di nessuno obbligo di legge per imporsi.

[marziano]

Voglio specificare una cosa: sono convinto che il cambiamento climatico sia in atto. I dati scientifici stanno lì a dimostrarlo, e anche se i modelli e le previsioni per il futuro non possono avere una sicurezza del 100%, nondimeno sono preoccupanti. Quello che io contesto e ho sempre contestato è la strategia risolutiva messa in atto dalla UE, considerando i limiti tecnologici attuali e soprattutto le dinamiche politiche internazionali. La Cina ci ha già in gran parte comprato e vuole continuare a farlo sfruttando i nostri punti deboli. A Bruxelles lo sanno? Lo spero vivamente.

non è che lo sanno.
e che ci hanno venduto.

l'europa fa sì e no l'8% delle emissioni di C02 mondiali.
di questo 8% solo una parte è dovuta alla combustione da autotrazione: circa il 16%.
il 16% di 8% è meno di un quinto, ma abbondiamo.
quindi Co2 da autotrazione della intera UE fa sì è no l'1,6% della C02 mondiale.

anche riducendola a 0 (nella fase di uso) non cambia un cazzo rispetto al cambiamento climatico visto che questo dipende dal resto del mondo.
obbligare quindi EU ad auto elettriche al 2035 significa distruggere l'industria meccanica in cambio di nulla.

regalare business alla cina che notoriamente ha il monopolio su batterie e ha la materie prime per farle. noi no.
ma che cazzo di senso ha?
nessuno.

le tecnologie vincenti non hanno bisogno di nessuno obbligo di legge per imporsi.

case in point: lo smartphone che avete in mano.

Alternative al pianeta terra? Marte, Venere? Altro sistema solare? Perché avere tecnologie vincenti per usare oggi risorse non sostenibili in futuro siamo bravissimi, c’è l’esempio dei taglialegna a Rapa Nui

E per uso delle risorse procapite siamo ancora ampiamente in testa, tranquilli. Vogliamo dettare agli altri di non usare le risorse come noi? Grande capacità negoziale ci vuole, mi immagino il discorso “noi continuiamo ad usare le risorse come sempre, ma voi Cina e India non dovreste farlo, altrimenti il climate change sarà terribile”.

Poi l’UE si è data l’obiettivo della neutralità al 2050, non sulle auto, su tutto. Non si può scegliere, si deve procedere


Ci sono 12 anni sulle auto per adeguare l’industria dell’auto, ci saranno anche i carburanti sintetici (con idrogeno) e la Germania è avanti, ecc. cose già dette ma non entrano.

una sfilza di petizioni di principio e di non sequitur.
hai argomenti, a parte il millenarismo fine del mondo savonarola?
lol
ti ho dimostrato che non cambia un cazzo.

[GeishaBalls]

Non sai, non hai capito, hai capito ma hai paura a prenderne atto, cioè a realizzare le conseguenze. O prima o poi saremo morti tutti e te ne freghi, l’importante è tirare avanti avanti finché si può. Vedi tu dove ti riconosci

Fare la parte di chi conosce e tranquillizza perché l’importante è altro fa molto orchestrina del Titanic che suona perché l’importante è stare allegri.

Altro personaggio che risponde su chi scrive, vabbè, mi dispiace andare sullo stesso livello