[OT] Signore e signori: la guerra.

[Trez]

[estdipendente]

secondo te risultati intermedi non sono nemmeno da prendere in considerazione?

no, e lo stanno dicendo chiaramente sia americani che israeliani.

un Iran indebolito, meno allineato, senza programma nucleare e senza missili balistici non e’ un risultato apprezzabile? secondo me lo sarebbe eccome (se ci si arriva ovviamente).

"meno allineato" non vuol dire niente. o sei allineato o non lo sei, non esistono vie di mezzo. Nella fattispecie "essere allineati" vuol dire continuare ad alimentare la macchina economica cinese con petrolio iraniano: https://www.bloomberg.com/news/videos/2 ... baer-video

obiettivo di questa guerra è bloccare il flusso di petrolio iraniano verso Pechino per strozzare la supply chain cinese.

non sono affatto d’accordo abbi pazienza.
1) “lo dicono sia americani che israeliani” non vuol dire nulla. certo che ci sara’ chi lo dice ma anche chi dice il contrario e cmq entrambi possono dire il contrario il giorno dopo. e’ mormale.
2) si puo’ benissimo essere meno allineati. perche’ no. dal pompare tutto il greggio di cui la Cina ha bisogno a non mandare un barile ci sono tante vie di mezzo. mi pare strano tu dissenta su questa cosa abbastanza evidente come un azzoppas qualunque

Sono d’accordo che sia un azzardo tutto cio’ ma non per quello che dici tu. credo il rischio piu’ grande sia l’allargamento del conflitto e destabilizzazione del mercato globale dell’energia (cosa che per ora non sta accadendo).

[estdipendente]

hahahahah grande Trez!

[Azophfaz]

Ecco, un Iran che vende petrolio a Pechino a prezzo di mercato e magari in quantità minori di adesso sarebbe già un successo parziale. Sarebbe il concetto di "governo di brave persone", giusto?

si evince che non sai cosa sia avvenuto in quella zona dal 1979 in poi. Quindi apri un libro e strudia
O glie lo vendi o non glie lo vendi, o sei allineato o non lo sei in quella casella dello scacchiere.

O prendi il Paese o non lo prendi, non esiste fare le cose metà e metà.

[Azophfaz]

Immaginiamo i prossimi negoziati: mandare un emissario il nostro estipendiente rincoglionito e quell’altro tizio tuttologo a trattare, mettendo nero su bianco che “da ora in poi voi Iran sarete meno allineati e venderete il petrolio ai cinesi a prezzo di mercato”.

“Firmate qui. Nel frattempo, mentre riflettete, continuiamo a bombardare e a colpire la vostra popolazione ed eliminare gente che potrebbe ereditare il regime. Allora, ci state? Prendere o lasciare.”

Chissà se firmeranno, oppure se resteranno lì a combattere, facendoti dissanguare lentamente, finché non capirai che certe decisioni vanno valutate con attenzione prima di scegliere la strada delle bombe e della forza. E, nonostante tutto, capirai anche che se attacchi un Paese con cui ci sono interscambi che possono danneggiare altre economie come i tuoi alleati e anche la tua per l'inflazione e l'energia, allora la cazzata la stai facendo in maniera oltremodo idiota.

Chi ha appoggiato questa operazione è semplicemente un idiota che non ha valutato i rischi e sottovalutato tutta la manfrina. Ma vediamo nei prossimi giorni quando aumenteranno morti e il resto a seguire.

[estdipendente]

dai Azo, non esagerare anche tu però

Ma non ti sei ancora accorto che è un troll e un clone?

non so se sia o meno un clone ma secondo me non e’ un troll.
sembra genuinamente convinto di quello che dice. tra l’altro la
sua narrativa gira abbastanza: dal momento che l’inflazione post covid ha eroso il suo potere d’acquisto (suo e di quelli intorno a lui) e’ convinto che siano tutti alla canna del gas da Miami al Maine e da Londra a Francoforte via Amsterdam. credo che il suo ossessivo ripetere “dissanguarsi” sia genuino e scatenato da cio’ che vede intorno a se’ non potendosi permettere di vedere altre realta’. posso sbagliarmi ovviamente.

[cicciuzzo]

https://www.analisidifesa.it/2026/03/e- ... iberatori/

[Enrico Pallazzo]

i curdi non credo li capirò mai.
Dopo la batosta in Siria, sedotti e poi abbandonati dagli statunitensi, ora commettono lo stesso errore contro l'Iran.

[El Diablo]

p.s. ora el diablo (un uomo di una certa cultura) puo’ finalmente dare un senso alla sua giornata postando la foto di un fiasco di vino.

Fiasco che dovresti posare perché ti fa scrivere cagate immani, uomo di una certa bassezza.

[Drogato_ di_porno]

i curdi non credo li capirò mai.
Dopo la batosta in Siria, sedotti e poi abbandonati dagli statunitensi, ora commettono lo stesso errore contro l'Iran.

e nel 1988 (spin off guerra Iraq-Iran), quando Saddam ne fece polpette

[estdipendente]

p.s. ora el diablo (un uomo di una certa cultura) puo’ finalmente dare un senso alla sua giornata postando la foto di un fiasco di vino.

Fiasco che dovresti posare perché ti fa scrivere cagate immani, uomo di una certa bassezza.

ti faccio notare che prima hai gettato il mondo accademico nello sconforto piu’ cupo dichiarando solennemente di aver messo estdipendente in ignore privando cosi’ la comunita’ di originali, fantasiosi e soprattutto molto vari post con un fiasco di vino. poi pero’ dai un senso alle tue giornate citando estipendente in ogni tuo intervento. a me sta bene tutto ma insomma deciditi. potresti ad esempio citare estdipendente a ogni post ma dandogli del fantasma formaggino e minacciarlo di spalmarlo sul panino. che dici? ce la fai? e’ uno sforzo intellettuale notevole, lo so, ma chissa’. io sono ottimista.

[El Diablo]

Quando smetterai di nominare me in ogni tuo commento o quasi credendo di essere spiritoso, smetterò anche io, semplice.
Non ci siamo cagati mai, continuiamo.

[estdipendente]

Quando smetterai di nominare me in ogni tuo commento o quasi credendo di essere spiritoso, smetterò anche io, semplice.
Non ci siamo cagati mai, continuiamo.

quindi quando non si caga qualcuno lo si mette nella propria firma. interessante. per me va bene tutto, contento te contenti tutti. mi pare pero’ una funzione ignore un po’ lasca quella
che usi. potresti anche tornare al fiasco in fondo, perche’ no. come ti pare.