Stormy Daniels punta al Senato

[DiscoBall]

http://www.repubblica.it/2006/08/galler ... uai/1.html

[GaiusBaltar]

Clamoroso caso di violenza domestica al contrario! Oltre a prendere cazzi prende lei a cazzotti.

[Osvaldo69]

Prendo la cittadinanza americana
e la VOTO !!!!!

[alexis machine]

Tra l'altro non so se qualcuno ha visto la sua trilogia intitolata "The Predator" (lei anche regista con la supervisione di Jonathan Morgan), lesbo-movie con trama su una serial-fucker che rapisce giovani vittime e poi imprigiona nella sua tana, concedendosi a loro di tanto in tanto, un misto fra "Il Collezionista" e "La Casa dei 1000 Corpi".

Davvero notevole: belle inquadrature, belle scenografie, bella fotografia e naturalmente belle fig...gliole (Melissa Lauren, Jenna Haze, Adrianna Nicolle, Tory Lane, Trina Michaels fra le altre).

http://www.adultdvdemart.com/-/adult_dv ... 79E7187F27

Vota Stormy!

[Paperinik]

Rispolverata dal caso trump

[boss84]

E' passata da Wicked a DigitalPlayground/Brazzers, non ho capito se solo come regista o anche come performer

[Len801]

Non so chi e piu' stronzo : Stormy/Tempestosa oppure Jimmy Kimmel
Credo che i due sono in buona compagnia. Uno piu sceme dell'altro.
Lui doveva "intervistare" Tempestosa
https://www.youtube.com/watch?v=Ntl5Da1vblI
ma lei NON ha risposto a nessuna domanda...
Insomma e' abbastanza ovvio che ha ricevuto $130,000 (4 settimane prima delle elezioni) (una cosa che ne Trump o il suo avvocato Cohen hanno negato, loro solo negato le "relazaione" ma non il pagamento) e ha firmato un documento che l'impedisce di parlare (NDA).
Tempestosa aveva fornito un intervista nel 2011 di quella relazione, che e' stata pubblicata pochi giorni fa.
Ci sono in giro 2 documenti "firmati" da Tempestosa (in cui "lei" nega di aver avuto una relazione con Trump nel 2006) con due firme diverse.
Quel documento che Kimmel gli presento' durante "intervista" sembra autentico (il suo avvocato dice che e' stato firmato in sua presenza e del suo manager, e Tempesotsa fa il carosello e dice "is it?")
e poi questo scambio per il NDA (non disclosure agreement:
Kimmel: “Do you have a nondisclosure agreement?”
Clifford: “Do I?”
Kimmel: “You can’t say whether you have a nondisclosure agreement, but, if you didn’t have a nondisclosure agreement, you most certainly could say ‘I don’t have a nondisclosure agreement,’ yes?”
Clifford: “You’re so smart, Jimmy.” [audience applause]

Anyway, Tempestosa cercava di vendere la sua storia a vari media anni fa e prima delle elezioni alla fine di 2016. Tutto ad un tratto non parla piu.
Questa settimana ha annunciato che lascia Wicked per andare a lavorare con Digital Playground (come regista). Che mossa, eh!

[Len801]

Piu' si va avanti e piu' la faccenda si complica.
Tempestosa fa il giochetto e cerca di stare alla larga di fare dichiarizione troppo ovvie che ha ricevuto $130,000 da Trump per stare zitta su una loro "relazione" di una diecina d'anni fa.
Si sa che qualche settimana prima delle elezioni presidenziali verso la fine del 2016, lei fu pgata $130,000.
Era abbastanza ovvio che aveva firmato un NDA (non disclosure agreement)=accordo di non divulgazione.
Ma un organizazione ha provocato un inchiesta tramite la FEC (Federal Election Commission) che un tale pagamento cela possibilmente un pagamento a fine politico (pagamento per non causare danni alla campagna elettorale di Trump).
Ora l'avvocato di Trump ha dovuto in primo tempo dichiarare che i $130,000 sono stati versati da lui da fondi personali, e che il suo cliente (Ttump) non e' stato mai messo al corrente di questo.
Ci sono esperti che dicono che sarebbe una mossa poca etica (anche se possibilmente legale), se i soldi sono stati versati per il beneficio di un cliente e per cui il clientre non e' stato avvisato di questo.
Per di piu cerchiamo di capire perche' circa una dozzina di donne hanno accusato Trump verso quello stesso tempo di molestie sessuali, e che Trump ha tutto negato e non ha pagato nessuna, perche Cohen avrebbe personalmente pagato una tale alta somma di $130,00 a una porno attrice?
Ora si sa che sia Cohen e sia Tempestosa stanno cercando di pubblicare articoli o libbri raccontando questa storia.
Cosa strana, datosi che:
(a) un avvocato non piu rivelare cose e fatti professionali nel corso della sua rappresentranza come suo avvocato. E poi se questo inchiesta della FEC va avanti, Cohen dovra fare altre rivelazioni imbarazzanti (o non) su questo pagamento di $130,000.
Una tale notizia sctritta in un libbro non avra tanto impatto o valore per un editore interessatoa pubblicare il libbro
(b) Tempestosa ha gia dato anni fa (2011) una lunga versione di questa relazione con Trump (all'infuori del pagamento di $130,000 che non era stato ancora realizzato) che e' stata pubblicata poco tempo fa. Dunque i dettagli in gran parte sono gia stati resi pubbliche. Rimangono poco fatti a rivelare e non so che valore metterci sopra (o che Tempestoso o Cohen vorrano ottenere)

https://www.wsj.com/articles/trump-lawy ... 1515787678
https://www.nytimes.com/2018/02/13/us/p ... trump.html

[Len801]

Un sacco di problemi per Donald J. Trump.
A tarda sera di mardedi 6 marzo 2018 si rivela che Stormy Daniels ha querelato Donald Trump in California
https://www.cnn.com/2018/03/06/politics ... index.html
Stormy afferma che c'e stato una relazione intima tra lei e Trump tra l'estate del 2006 e fino al 2007, e che verso la fine del 2016 lei fu pagata $130,000
per farla tacere, ma Trump non firmo' mai l'accordo segreto.
Il pagamento in questione e' gia sotto indagine da qualche settimana a causa che il pagamento e' considerato illecito e che avrebbe violato le regole elettorali. Le poche dichiarazioni fatte dell'avocato di Trump, Michael Cohen, fino a pochi giorni fa, sono state strane ma Cohen ha continuato a negare che Trump che era mai al corrente di questo pagamento, e che i $130,000 sono stati pagati da Cohen da tasca propria. Ma Cohen ha fatto rivelazioni in questi ultimi giorni che Stormy faceva pressionni su Cohen del ritardo a fare il pagamento e Chen ha indicato che lui aveva difficolta a communicare con Trump (questo cambierebbe la storia che Trump non era al corrente cosa Cohen stava facendo) e Cohen si e lamentato che non fu rimborsato da Trump.
Ma nella querela Daniels afferma che Trump era infatti al corrente del pagamento e del contratto segreto (che Trump non ha mai firmato).
Datosi che Cohen ha confermato vari elementi di questo pagamento in questi ultimi giorni, Daniels si dichiara ora libera di rivelare tutta la storia
e che il contratto segreto (non disclosure agreement) non e' valido.


Washington (CNN) — A new lawsuit filed by the porn star known as Stormy Daniels claims President Donald Trump never signed a hush agreement regarding an alleged sexual encounter between the two and therefore the agreement is void.
According to the legal complaint filed in California state court and tweeted out by her lawyer on Tuesday, Trump's personal lawyer, Michael Cohen, signed the document on behalf of the President instead.
The porn star, whose real name is Stephanie Clifford, claims in the lawsuit to have had an affair with Trump several years prior to his presidency. However, the lawsuit claims that when he was running for office and multiple women were coming forward to share stories of their own alleged encounters with the then-Republican presidential candidate, Cohen intervened in an attempt to keep Clifford from coming forward as well.
"Despite Mr. Trump's failure to sign the Hush Agreement, Mr. Cohen proceeded to cause $130,000.00 to be wired to the trust account of Ms. Clifford's attorney. He did so even though there was no legal agreement and thus no written nondisclosure agreement whereby Ms. Clifford was restricted from disclosing the truth about Mr. Trump," the document states.
The lawsuit says Cohen has continued his attempts at silencing Clifford -- including as recently as February 27, 2018.
"To be clear, the attempts to intimidate Ms. Clifford into silence and 'shut her up' in order to 'protect Mr. Trump' continue unabated," the lawsuit states. "For example, only days ago on or about February 27, 2018, Mr. Trump's attorney Mr. Cohen surreptitiously initiated a bogus arbitration proceeding against Ms. Clifford in Los Angeles. Remarkably, he did so without even providing Ms. Clifford with notice of the proceeding and basic due process."
NBC News first reported on Clifford's complaint against Trump.
Just weeks before the 2016 election, Cohen reportedly created a private LLC to pay off Clifford, The Wall Street Journal reported in January.
Last month, Cohen admitted to making a payment to Clifford, writing in a statement: "Neither the Trump Organization nor the Trump campaign was a party to the transaction with Ms. Clifford, and neither reimbursed me for the payment, either directly or indirectly."
The lawsuit says Cohen's February statement was issued "without any consent by Ms. Clifford, thus evidencing Mr. Cohen's apparent position (at least in that context) that no binding agreement was in place."
Following initial reports that Cohen had made the payment, he said in a statement that Trump "vehemently denies" any encounter between the two.

copia della querela:
http://cdn.cnn.com/cnn/2018/images/03/0 ... plaint.pdf

[Super Zeta]

Tutto ovvio

Trump è un coglione
Stormy una mignotta che cerca soldi anche a sto giro non mi stupirei che qualcuno ha pagato di più per far tornare la memoria a sto sacco a pelo per il cazzo

Non so chi dei due mi fa più schifo, anzi lo so, sempre ciuffone, inarrivabile

[Len801]

Tutto ovvio

Trump è un coglione
Stormy una mignotta che cerca soldi anche a sto giro non mi stupirei che qualcuno ha pagato di più per far tornare la memoria a sto sacco a pelo per il cazzo

Non so chi dei due mi fa più schifo, anzi lo so, sempre ciuffone, inarrivabile

Trump non lascia mai (o quasi mai) impronte per le cose meschine che fa, e nello "scandalo" di Stormy Daniels non ci sono eccezzioni.
Quasi allo stempo della sua relazione con Daniels, Trump ebbe (secondo quello che si racconta) una relazione con la Playboy playmate Karen McDougal (che fu pagata $150,000 per farla tacere).
Era Karen che pagava tutto (riservazioni per viaggi, hotel, ristorante, ecc).
Chisa che altre prove di questa relazione con Daniels quest donna possiede.
Ma la querela in questione non e' per soldi. Daniels non chiede nessun risarcimento monetario.
Lei chiede solo che il tribunale giudica il contratto segreto (NDA) non valido. Questo darebbe il via a Daniels di publicizzare (e monetarizzare) i dettagli di questa relazione.
Per Trump, non e' la puzza di un "sex scandal" che gli darebbe dei guai. Il pubblico sa benissimo che e' un donnaialo (lui l'ha detto in quella registrazione in quel autobus, e ci sono piu una dozzina di donne che lo hanno accusato di molestie). Il problema per Trump e il suo avvocato Michael Cohen e' politico e legale. Per Cohen come si gira e' cotto. Nel senso se ha veramente agito senza l'insaputa di Trump, ha violato il codice etico d'avvocato. Se ammette che Trump ne era a conoscenza, il pagamento viola le regole elettorali.
E come Cohen potra spiegare la vera identita di "DD" (Donald Dennison) e perche questo tizio non ha firmato l'accordo segreto (NDA).
O Cohen sara forzato a concludere un'altro accordo con Daniels per farla stare zitta (sara troppo tardi, visto che molti dettagli sono stati gia resi pubblichi), oppure la causa va avanti e questo "Donald Dennison" sara forzato a farsi avanti e essere interrogato per il processo.
Di Daniels non ho nessuna simpatia. Poteva facilmente raccontare dettagli di questo scandalo a varie riviste, quotidiani, stazioni TV, possibilmente avendo i stessi guadagni.
E si e' "svegliata" secondo la sua querela, solo quando altre dozzine di donne hanno raccontato delle molestie subite da Trrump. E ha fatto tutto per avere i soldi prima dell'elezioni presidenziali. Daniels sara vista nell'industria porno come un angelo che cerca di monetizzare la sua fama. Ma nemmeno le puttane generalmente tradiscono i loro clienti...
Dunque ricconi che frequentano escort/porno attrici saranno d'ora poi che non si possono fidare della loro discrezione....

[Len801]

La portavoce della Casa Bianca (press secretary) Sarah Sanders ieri pomeriggio e' sta incastrata nella sabbie mobili dell'universo Trump.
Gli furono chiesti chiarimenti sullo scandalo Stormy Daniels e del pagamento di $130,000 fatto pochi giorni prima delle elezioni presidenziali verso la fine del 2016.
A parte affirmazioni non corrette, Sanders parlo' di un'arbitrato (di cui nessuno giornalista li presente sdembrava essere al corrente): "I can share that the arbitration was won in the President's favor. I would refer you to the President's outside counsel on any details beyond that."
https://www.cnn.com/2018/03/07/politics ... index.html
Cioe' Sanders confermava che l'abitrato in questione implica il presidente Trump.
Prima di tutto ne Trump ne il suo avvocato hanno vinto nulla, e secondo malgrado le smentite di Trump in queste ultime settimane di una relazione con Stormy o del pagamento di $130,000 a Daniels, come ora Sanders ha potuto confermare che Trump aveva vinto contro Daniels in un arbitrato che implicava una pagamento di $130,000 versato per farla tacere di una relazione intima con lei? Dunque Sanders stava dicendo che Trump e' il "DD" de NDA (non disclosure agreement mai firmato da lui)?!

L'arbitrato e' stato segreto e ottenuto dall'avvocato di Cohen il 27 febbraio 2018 senza che Daniels o i suoi legali furono avvisati.
Si tratta solo di un "ordine restrittivo temporaneo", ottenuto in circostanze dubbiose e possibilmente poche etiche....
https://uproxx.com/news/stormy-daniels- ... ing-order/
Testo dell'abitrato qui: http://msnbcmedia.msn.com/i/TODAY/z_Cre ... %20TRO.pdf
Perche Cohen cerca in tutti modi (e pochi etici) di zittire Daniels, quando sa si sa in gran parte della sua relazione con Trump?
Nella querela di Daniels contro Trumpo, viene menzionato che lei e' in possesso di certi documenti (foto, messaggi, ecc) che implica Trump nella relazione e nel pagamento di $130,000.
Se la causa di Daniels contro Trump va avanti, lui dovra essere interrogato sotto giuramento. Lui potra negare tante cose, ma se Daniels ha docunmenti, saranno brutti giorni per lui.

[Len801]

Nella sezione 4.2 del NDA (non disclosure agreement) Stormy Daniels afferma che prima di aver firmato quel documento
lei aveva rivelato i dettagli di quella relazione a 4 persone.
La seconda persona menzionata, "Angel Ryan", sembra essere Jessica Drake, che si trovava in quel campo di golf a Lake Tahoe allo stesso
periodo. Il vero nome di Jessica Drake e' Angel Patrice Ryan
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... suite.html


Gli altri 3 sono un ex-marito, un dirigente aziendale, e un fotografo.
Drake e Stormy lavoravano per la stessa ditta "Wicked". Drake aveva gia affermato che aveva incontrato Trump in quel campo di golf,
e che Trump le aveva offerto $10,000, che lei rifiuto. Drake disse che c'erano 2 altre donne con lei quando incontro Trump. Chi sono le altre 2 donne?
Drake diede un intervista nel mese di ottobre 2016 sul suo incontro con Trump, Trump nego' tutto (ma affiancata dal suo avvocato Gloria Aldred, Drake mostro una foto scattata in quel torneo con Trump).


https://www.cnn.com/2018/03/08/politics ... index.html
By Scott Glover, Curt Devine and MJ Lee, CNN
Updated 8:43 PM ET, Thursday March 8, 2018

(CNN) — When adult film star Jessica Drake accused Donald Trump of sexual misconduct a month before the presidential election, Trump said through a spokesperson that he didn't know the woman and had "no interest in ever knowing her."
Less than a week later, a woman named Angel Ryan was listed in a secret settlement agreement negotiated by Trump's personal attorney as having "confidential information" about the then-Republican nominee.
The two occurrences may appear unrelated. But there is a connection: Drake, the woman who accused Trump, and Ryan, the woman named in the non-disparagement agreement, are the same person, according to interviews and documents reviewed by CNN.
The connection raises new questions about the circumstances surrounding the controversial agreement in which Trump attorney Michael Cohen sought to protect his longtime client and friend.
The Wall Street Journal was first to report the news that Cohen paid adult film star Stephanie Clifford $130,000 to keep quiet about an alleged affair with Trump.
Earlier this week, Clifford, who performs under the name Stormy Daniels, sued the President in Los Angeles Superior Court seeking to void the agreement, which she attached to her complaint.
In a section dealing with "prior disclosures" of "confidential information," the agreement cites four people with whom Clifford had already shared such information.
One of them was Angel Ryan.
Online records reviewed by CNN show that Ryan obtained a trademark registration for the name Jessica Drake.
Gloria Allred, Ryan's attorney, confirmed the link for CNN.
"Jessica Drake is still my client. She is Angel Ryan and the one whose name is in the settlement agreement," Allred told CNN. She said her client was never contacted about Clifford's settlement agreement.
Allred would not comment on Ryan's relationship with Clifford, or the timing of her 2016 disclosure being so close to the drafting of Clifford's agreement.

Both Clifford and Ryan worked for Wicked Entertainment and both said they attended a 2006 golf outing in Lake Tahoe, also attended by Trump.

Clifford said in this week's court filing that she began "an intimate relationship" with Trump that summer, which continued into 2007.

At the press conference in October 2016, Ryan, joined by Allred, said she was subjected to unwanted sexual advances by Trump at the golf tournament. She said he kissed her without asking and offered to pay her for sex.

Trump campaign officials denied the allegations and said the candidate did not know his accuser.

Six days later, Drake's real name appeared in the agreement related to Clifford.

Cohen has publicly acknowledged using his own money to facilitate the payment to Clifford in the weeks before the presidential election. He said Trump had no knowledge that he was planning do so or had done so. He said Trump "vehemently denies" Clifford's allegations.

The agreement specified three other people with whom Clifford had shared "confidential information." They are an ex-husband, a business manager, and a photographer.

All three either declined comment or could not be reached

[Len801]

Altre complicazioni oggi per Trump e il suo avvocato Michael Cohen.
Per facilitare il pagamento di $130,000 nel mese di ottobre 2016, Cohen ha usato il e-mail di Trump.org (sia con Daniels e con la banca che ha effettuato il pagamento)
http://msnbcmedia.msn.com/i/TODAY/z_Cre ... dacted.pdf

Ma nel mese di febbraio 2018 Cohen fece una tale dichiarazione:
"Neither the Trump Organization nor the Trump campaign was a party to the transaction with Ms. Clifford, and neither reimbursed me for the payment, either directly or indirectly,"
Cioe' Cohen poche settimane fa nego' che la "Trumpo organization" era implicata in quel pagamento di $130,000.
Dunque come Chen spiega che lui usava il e-mail di quella organizazione per facilitare il pagamento ?

Questo articolo pubblicato su CNN oggi spiega molto bene le difficolta che Trump/Cohen hanno per contestare la querela iniziata da Stormy Daniels pochi giorni fa
https://www.cnn.com/2018/03/08/opinions ... index.html
Stormy cerca una sentenza della corte rendendo il NDA (non disclosure agreement di ottobtre 2016) non valido a causa che non fu firmato da un certo "David Dennison" (pseudonimo
che Stormy mantiene e' Donald Trump). Ma certi esperti mantengono che questa e' un mossa difficile per Stormy, datosi che lei ha ricevuto i $130,000 nel mese di ottobre 2016, e non ha mai mai contestato fino ad ora questo contratto incompleto.
Cohen avra difficilta a contestarlo datosi che "Dennis Dennison" dovra pure dire la sua, e dovra testimoniare.
Cohen non potra recuperare i $130,000 da Daniels, datosi che dovra fornire prove da dove provengono quei soldi, e che DD li rivuole.
Se Cohen e DD non contestano, questo vuol dire che Stormy sara libera di fornire tutti i dettagli di questa storia senza subire rappresaglie legali.

[Len801]

E' stato giu discusso chi era "Angel Ryan" nella sezione 4.2 dell'accordo segreto firmato da Stephanie Clifford (aka Stormy Daniels)
il 28 octtobre 2016.
Il primo nome in quella lista e' un certo "Mike Mosney" (aka Mike Moz, Mike Mosny). Lui dovrebbe essere il secondo marito di Daniels, separati da molto tempo.

Il 18 ottobre 2016 il sito "The Smoking Gun" pubblico un lungo articolo sulla presunta relazione tra Daniels e Trump,
http://www.thesmokinggun.com/documents/ ... els-738920
che si erano incontrati nel mese di luglio 2006 al torneo di golf (a Stateline, Nevada) "American Century Celebrity Golf Championship" vicino a Lake Tahoe.
Jessica Drake e Stormy Daniels erano li per rappresentare Wicked Pictures, per cui erano sotto contratto. Le due porno attrici furono fotografati con Trump.

L'11 ottobre 2011 "The Smoking Gun" pubblico un'altro articolo in cui qualcuno inferiva che Donald Trump aveva avuto una relazione con una donna ben conosciuta dopo essersi incontrati durante un torneo di golf...
http://thesmokinggun.com/file/stormy-trump

Nel 2011 una rivista ottene una lunga intervsta con Daniels in cui Daniels racconto la sua relazione con Trump. L'intervista non fu pubblicata datosi che la rivista diciaro che Michael Cohen, l'avvocato di Trump, aveva minacciato di querelarli se pubblicavano quella storia. Questa intervista fu finalmente pubblicata settimane fa.

E a ottobre 2016 Jessica Drake racconto in presenza dal suo avvocato Gloria Aldred che lei incontro Trump in un torneo di golf a l'estate 2006 e lui le offri $10,000 (che lei rifiuto).
Pochi giorni dopo Daniels firmo quell'accordo segreto e ottene $130,000 da Cohen...

E ora veniamo al nome di "Gina Rodriguez" menzionata alla sezione 4;2 dell'accordo segreto.
Rodriguez sarebbe un ex-porn attrice (conosciuta col nome di Demi Delia, che era a un certo tempo sposata con l'attore Randy Spears) chi era a quel tempo (2016) la pubblicista di Daniels, che cercava di vendere la storia della relazione con Trump a vari mass media.
Gina Rodriguez aveva a quel tempo (2006-2009) lavorato per Wicked Pictures..
Nessuna intervista fu data da Daniels ai mass media, e ora sappiamo perche...