[O.T.] Quando ti uccide lo Stato

[Enrico Pallazzo]

MAIALI MERDE FASCISTI
http://video.repubblica.it/cronaca/bamb ... 443/105823

E' ridotta molto male la polizia se fa tutto sto casino per un bambino.

[Parakarro]

MAIALI MERDE FASCISTI
http://video.repubblica.it/cronaca/bamb ... 443/105823

E' ridotta molto male la polizia se fa tutto sto casino per un bambino.

ma è proprio quello che stavo pensando.
capisco che bisognerebbe conoscere il caso specifico per giudicare ma... un disastro simile per un bambino e una ragazza mi sembra demenziale.

sembra che siano sprovveduti addestrati all'uso del manganello o a subire passivamente. niente vie di mezzo, niente equilibrio.

[Drogato_ di_porno]

un sopruso del genere su un bambino mi fa rivalutare le BR. c'era anche una donna tra i poliziotti, uno pare fosse il padre del bimbo (cazzo ci faceva lì?)

[imamaniac]

si voleva riprendere il suo "oggettino" personale perchè il giudice gli ha dato ragione. E' MIO, MIO MIO MIO!!!!

[Termopiliano]

un sopruso del genere su un bambino mi fa rivalutare le BR. c'era anche una donna tra i poliziotti, uno pare fosse il padre del bimbo (cazzo ci faceva lì?)

La questione va approfondita, dai.
Non è che quando un bambino viene assegnato alla madre tutto è giusto e lecito mentre quando viene affidato ESCLUSIVAMENTE al padre non si può far nulla. Allora è vero che viviamo in una società femminista.
La madre nascondeva il bambino impedendo l'attuazione del provvedimento giudiziario. Cosa si doveva fare? Pare che da diverso tempo si cercava di far applicare la legge senza però riuscirci.
Poi non è che lo hanno picchiato, lo hanno bloccato anche per evitare che si facesse del male e contestualmente hanno messo in atto un provvedimento (che può essere condiviso o meno).
Se si è arrivati a tanto vuol dire che la madre era incapace di gestirlo e quindi di tenerlo. Poche storie.

Tra l'altra la voce in sottofondo al video è della Zia (non della madre).

[imamaniac]

bel metodo del cazzo di applicare la legge. Comunque i primi colpevoli rimangono i genitori che sono arrivati a questa situazione limite, fottendosene altamente del bambino

[Termopiliano]

bel metodo del cazzo di applicare la legge. Comunque i primi colpevoli rimangono i genitori che sono arrivati a questa situazione limite, fottendosene altamente del bambino

E' chiaro che la situazione gli è scappata di mano, ma è altrettanto chiaro che prima di arrivare a ciò sono stati fatti tantissimi tentativi. Nessuno, credo, aveva pianificato così la cosa. Le forze dell'ordine dovevano far applicare un provvedimento giudiziaro (evidentemente non più rinviabile) ed è chiaro che avrebbero preferito altri metodi.

Poi le colpe dei genitori sono evidenti, come in tutte le situazioni simili.

[xx86]

bel metodo del cazzo di applicare la legge. Comunque i primi colpevoli rimangono i genitori che sono arrivati a questa situazione limite, fottendosene altamente del bambino

E' chiaro che la situazione gli è scappata di mano, ma è altrettanto chiaro che prima di arrivare a ciò sono stati fatti tantissimi tentativi. Nessuno, credo, aveva pianificato così la cosa. Le forze dell'ordine dovevano far applicare un provvedimento giudiziaro (evidentemente non più rinviabile) ed è chiaro che avrebbero preferito altri metodi.

Poi le colpe dei genitori sono evidenti, come in tutte le situazioni simili.

Concordo, è stato il culmine di una serie di tentativi di applicare ciò che è stato disposto da un giudice, i poliziotti non si svegliano la mattina e vanno a "rubare i bambini" alle famiglie.

I problemi non devono essere ricercati nella benemerita (costretta ad agire in quel modo) ma nella famiglia, nella coppia di genitori che dato vita a quel bambino, poi ognuno è libero di credere che le forze dell'ordine siano un branco di SS, fasciste, crudeli, sadiche ecc ecc ma non si sta ragionando in modo obiettivo.

[Drogato_ di_porno]

La questione va approfondita, dai.

Proprio perchè l'ho approfondita m'incazzo come una bestia:

1)E' stato un sequestro di persona davanti ad altri bambini (gli amici del ragazzo). Chiamiamo le cose col loro nome. Immagina se fosse successo a noi a quell'età. Il tribunale ha ordinato il sequestro per garantire "l'equilibrio e l'integrità del minore". Immagino l'equilibrio e integrità dopo un' esperienza simile.

2)Ora il bambino dovrà trascorrere un anno in comunità.

3)Uno di quelli che sollevano il bambino è il padre. E' corretto che sia lì? Il padre può partecipare alle "operazioni"?

4)Il bambino aveva più volte detto di non voler vivere col padre che lo rinchiudeva in una stanza per non farlo tornare a casa. In effetti nel video non sembra felice di andare col papà.

5)L'ispettore di polizia che si vede nel video è una donna. Questo per chi sostiene che la presenza delle donne renda più "umane" le forze armate. Si sa, le donne sono più sensibili dei maschi.

6)Il rifiuto del bambino di vedere il padre è stato definito "sindrome di alienazione genitoriale" (???)

Un video raccapricciante.

[Il Fede]

bel metodo del cazzo di applicare la legge. Comunque i primi colpevoli rimangono i genitori che sono arrivati a questa situazione limite, fottendosene altamente del bambino

Infatti. Occorrerebbe vedere quello che è accaduto immediatamente prima di ciò che si vede nel video.

Ma perché le persone figliano come i conigli se non son capaci nemmeno a togliersi un dito dal culo da soli senza andare dal giudice? Massimo disprezzo per i genitori. E non mi si venga a dire che magari la squilibrata è lei e lui vittima, o lui una testa di cazzo e lei una santa. Se stai con una persona e nemmeno ti accorgi com'è vuol dire che non capisci un cazzo, se poi ci fai un figlio e per gestirlo vai dal giudice probabilmente non sapresti gestire nemmeno un criceto. Vomito.

[Drogato_ di_porno]

La sindrome di alienazione genitoriale (o PAS, dall'acronimo di Parental Alienation Syndrome) è una controversa ed ipotetica dinamica psicologica disfunzionale

http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_d ... enitoriale

Controversa e ipotetica? Forse bisognerebbe seccare un gran numero di psichiatri e magistrati, dopo i poliziotti.

[imamaniac]

http://video.repubblica.it/cronaca/vide ... 7477?video

[Termopiliano]

La questione va approfondita, dai.

Proprio perchè l'ho approfondita m'incazzo come una bestia:

1)E' stato un sequestro di persona davanti ad altri bambini (gli amici del ragazzo). Chiamiamo le cose col loro nome. Immagina se fosse successo a noi a quell'età. Il tribunale ha ordinato il sequestro per garantire "l'equilibrio e l'integrità del minore". Immagino l'equilibrio e integrità dopo un' esperienza simile.

2)Ora il bambino dovrà trascorrere un anno in comunità.

3)Uno di quelli che sollevano il bambino è il padre. E' corretto che sia lì? Il padre può partecipare alle "operazioni"?

4)Il bambino aveva più volte detto di non voler vivere col padre che lo rinchiudeva in una stanza per non farlo tornare a casa. In effetti nel video non sembra felice di andare col papà.

5)L'ispettore di polizia che si vede nel video è una donna. Questo per chi sostiene che la presenza delle donne renda più "umane" le forze armate. Si sa, le donne sono più sensibili dei maschi.

6)Il rifiuto del bambino di vedere il padre è stato definito "sindrome di alienazione genitoriale" (???)

Un video raccapricciante.

Premetto che certe situazioni le conosco non per sentito dire ma per averci (per qualche tempo) lavorato (sono un'assistente sociale, seppur ora disoccupato)

1) Il tribunale dispone che il bambino deve essere affidato esclusivamente al padre. La madre lo tiene contro il parere del tribunale, quando le forze dell'ordine vanno a casa della madre il bambino viene fatto nascondere. Il sequestro di persona c'è, ma non è certo quello attuato dalle forze dell'ordine (che agiscono sulla base delle indicazioni del tribunale) ma quello fatto dalla madre che sottrae il figlio alle forze dell'ordine e a ciò che è stato (consapevolmente o meno) deciso. Poi, se vedi il video, si sente la zia che chiede all'ispettore di Polizia il perché non è stata approvata la "sospensiva". Ciò per dirti che la famiglia della madre si è anch'essa mossa per vie legali (accettando quindi la legge italiana e tutto ciò che ne consegue) per difendere quello che a loro dire è il diritto di tenere il proprio figlio. Se il tribunale però ti da torto non puoi rivalerti (come mi sembra si sia fatto) sul minore (in sintesi, credo che la madre ha la coscienza sporca e avrebbe fatto di gran lunga meglio, per il bambino intendo, a evitare gli atteggiamente ostruizonistici messi in atto in passato).

2) Se il bambino dovrà stare in comunità si vede che la madre non era adeguata a tenerlo (e questo nè io nè te possiamo sapere se è vero, però se si è arrivati a tanto posso supporre che sia effettivamente così) e che gli esperti chiamati a valutarlo hanno ritenuto giusto inserirlo in una struttura terapeutica. Per carità, anche gli esperti del settore possono sbagliarsi e commettere errori. Però, soprattutto considerando i costi che ha per lo Stato un inserimento di minore in comunità, non è che un ragazzo si mette in comunità a cuor leggero o senza avere delle basi solide su cui agire.

3) Partecipare alle operazioni no, il fatto che si trovi lì non mi sembra una violazione.

4) Piaccia o non piaccia non è il bambino a decidere. A 10 anni per la legge italiana non sei in grado di scegliere cos'è giusto per te.

5) Non mi interessa questo argomento.


6) Per formulare una diagnosi non bastano questi pochi elementi che abbiamo noi. Se gli esperti hanno valutato così bisogna avere fiducia in ciò. Per il resto, e parlo per esperienza personale, quando i genitori non sono "seri" in una separazione è abbastanza frequente che si tenda a mettere il figlio contro l'altro genitore, a denigrare e odiare la persona con cui ci si è separati. Tutto, ovviamente, nasce da una carenza genitoriale visto che ci sono persone separate che riescono comunque a gestire benissimo i figli ed evitare dinamiche strane e tendenzialmente patologiche.

[superflowerpunkdiscopop]

La questione va approfondita, dai.

Proprio perchè l'ho approfondita m'incazzo come una bestia:

1)E' stato un sequestro di persona davanti ad altri bambini (gli amici del ragazzo). Chiamiamo le cose col loro nome. Immagina se fosse successo a noi a quell'età. Il tribunale ha ordinato il sequestro per garantire "l'equilibrio e l'integrità del minore". Immagino l'equilibrio e integrità dopo un' esperienza simile.

2)Ora il bambino dovrà trascorrere un anno in comunità.

3)Uno di quelli che sollevano il bambino è il padre. E' corretto che sia lì? Il padre può partecipare alle "operazioni"?

4)Il bambino aveva più volte detto di non voler vivere col padre che lo rinchiudeva in una stanza per non farlo tornare a casa. In effetti nel video non sembra felice di andare col papà.

5)L'ispettore di polizia che si vede nel video è una donna. Questo per chi sostiene che la presenza delle donne renda più "umane" le forze armate. Si sa, le donne sono più sensibili dei maschi.

6)Il rifiuto del bambino di vedere il padre è stato definito "sindrome di alienazione genitoriale" (???)

Un video raccapricciante.

Ma infatti, giusto drugat, di cose state parlando??
Ma evitate di fare i professorini e entrate se non nel principio della vicenda, quantomeno nel metodo e cdire "vabbè dai gli è scappata di mano, non volevano farlo in questo modo" non è ammissibile in un paese civile, ne voi dovreste pensarlo minimamente, dite così perchè la cosa non vi tocca da vicino, se ci fosse stato mio figlio in quella classe, si fossero presentate quelle persone in quel modo, facendo uscire gli altri bambini per prelevare coattamente un bimbo, un bimbo cazzo!!! avrei fatto un omicidio, non gliel'avrei fatta passare liscia a nessuno, ma ci provate almeno un attimo a immaginare cosa ha dovuto subire, quale immane violeza??
Se solo avessero voluto, avrebbero semmai potuto OBBLIGARE i genitori a parlarsi CIVILMENTE davani al bimbo, e di fonte agli assistenti sociali, cercando di spiegarglielo in tutti i modi, applicare un'ordinanza di affiamento non giustifica ogni mezzo, chi pensa una cosa del genere forse sarebbe meglio non avesse a che fare coi bambini, comunque me ne fotto dei capri espiatori, spero e mi auguro e a quanto pare avverrà, che alcuni protagonisti della vicenda verranno puniti, siano loro polizziotti, assistenti sociali, genitori, il massimo sarebbe togliere i bimbi agli stessi, per manifesta incapacità, io li lascerei senza stipendio a mori di fame, queste bestie incivili, bastardi e pezzi di merda, servi incapaci

[Drogato_ di_porno]

Il punto di vista degli altri bambini che hanno assisitito? Una bella esperienza anche per loro? Massì, un'esperienza formativa, da grandi diventeranno genitori responsabili per evitare figure di merda.

Messi da parte i capricci infantili, dopo un anno di comunità (figata!), il bambino imparerà a voler bene al papà. Tra qualche anno rivedrà il video con gli altri bambini presenti e ci scherzeranno sopra: "Guarda come ti dimenavi coi poliziotti!" "Che figo che ero!"