in olanda ieri sera lo scempio del calcio

[Ortheus]

ti capisco..

One more Before we Die ......

[fenomeno]

Cuper era un catenacciaro,di Trapattoni meglio non parlarne e Prosciuttone Ancelotti è un genio!!!!
Qualcosa non mi quadra...
Ieri sera abbiamo visto una partita da metà  anni 70 e ora sono qui a trionfare...
sono già  quattro partite che il milan non becca palla e va avanti(i due derby e le due col psv)
mi ricorda da vicino la champions vinta poi contro la juve.
domenica pareggeranno e si porteranno a braccetto fino alla fine se il milan vince la champions la juve vince lo scudo se il milan la perde se la giocano a viso aperto allo spareggio...
Quelli fanno affari,non pugnette!

[Bonbaffo]

Ha giocato con una punta sola: puó andare bene o male. In Galizia ad esempio l' anno scorso le due punte erano una direttiva presidenziale...

La cosa buffa è che ieri sera nelle redazioni dei giornali sportivi, a un certo punto della serata, stavano pensando di sostituire al volo le pagine pronte con le finali del Milan, approntando al volo tutte le debacle inattese dei rossoneri: da Verona a Istanbul, da Marsiglia a La Coruna

[Trez]

Spero ci sia un Dio del calcio e renda la pariglia: finale col Liverpool 0-0 fino al 93° e poi un bel gollazzo dei Reds, domenica idem gol dei gobbi al 98°.........

[eddywolf]

in effetti ieri sera non si è vista una gran partita, cmq loro dovevano fare tre goal e non prenderne... non ci sono riusciti, una semifinalista che si fa fottere al 90°... cmq non dimentichiamoci che a san siro il portiere del PSV ha salvato prodigiosamente almeno tre pere

e non dimentichiamoci che la juve a madrid ha avuto culo, poteva venirsene via con un passivo ben più grave, senza contare che al delle alpi il real è venuto a fare la partitella del giovedì, misteri del calcio

stiamo assistendo al crollo della "triade triste", nessuno sconto a Ibra e scarsa considerazione alle parole di don Moggi, la caduta degli dei, il milan non mollerà  niente, non ci sarenno spartizioni di trofei. Cosa per altro sperata solo dal popolo bianconero

vivo a Torino, una città  relativamente piccola e con la gente che mormora, sono gli stessi juventini doc che se la prendono con la "triade triste", affrontare una stagione che portrebbe produrre una sessantina di partite più i nazionali con 15 giocatori... è il massimo della presunzione nonchè l'evidente certezza di avere qualche asso nella manica... evidentemente caduto per terra, problemi di bilancio??? no, coglioneria, l'eliminazione dalla coppa è costata alla juve oltre 40.000.000 di euro

cmq il record del culo appartiene alla nostra nazionale, Italia Olanda dei penultimi Europei, gli arancioni hanno attaccato per 120 minuti e battuto miriadi di rigori, Toldo ha vissuto fino adesso di rendita grazie a quella partita, eppure in finale siamo andati noi

[camminatore]

Spero ci sia un Dio del calcio e renda la pariglia: finale col Liverpool 0-0 fino al 93° e poi un bel gollazzo dei Reds, domenica idem gol dei gobbi al 98°.........

se quel dio del calcio esiste davvero, allora dovranno darci un rigore per un giocatore caduto a metà  campo.
come quella volta famosa....


Dopo di che, ci vuole anche un bel gol in fuorigioco, come peirot quel giorno a vienna.




GALLIANI !! PERSEGUITA ANCHE ME !

[Diabolik68]

Dopo di che, ci vuole anche un bel gol in fuorigioco, come peirot quel giorno a vienna.

Peirot?
Forse volevi dire Pierrot

[camminatore]

peiró

quello della famosa formazione
sarti burgnic facchetti....

[rikochet]

meritare di vincere, meritare di perdere... boh io questi concetti non li ho mai capiti.
Per me il calcio ha delle regole molto chiare: vinci se segni più degli altri.
Poi c'è la C.C.I. (Cultura Calcistica ItaGliana) che tramite tracotanti opinionisti ci ha insegnato che alla fine di una partita c'è una squadra che merita di vincere... che magari non è quella che ha vinto!!!
Secondo me questa ottusa mentalità  è nata solo per giustificare tutte le baggianate dei giornalisti, che, nei casi come PSV-Milan vedono tutte le loro dissertazioni sul gioco e sulla tattica andare a puttane.
Per me la fortuna fa parte del gioco (e sai che noia se non fosse così...) e il calcio è bello proprio per questo motivo: la difficoltà  nel realizzare il punto in questo sport fa sì che una squadra inferiore possa vincere, al contrario di basket, pallavolo, ecc

Se il Milan è passato vuol dire che ha meritato. Parola di gobbo d.o.c.

[barcode]

Posso farvi una domanda
Perchè ad un 400centista viene chiesto solo di essere più veloce degli altri concorrenti e non di correre bene mentre nel calcio oltre a vincere bisogna "giocare bene" ?

Io da buon Juventino voglio vincere e Cicciancello lo sa bene cosa vuol dire giocare bene ma perdere: ---> a casa

Ps
Probabilmente anche gli antichi romani rompevano i c*glioni ai gladiatori perchè ammazzavano bene/male a zona/uomo ecc...

[facialmaster]

meritare di vincere, meritare di perdere... boh io questi concetti non li ho mai capiti.
Per me il calcio ha delle regole molto chiare: vinci se segni più degli altri.
Poi c'è la C.C.I. (Cultura Calcistica ItaGliana) che tramite tracotanti opinionisti ci ha insegnato che alla fine di una partita c'è una squadra che merita di vincere... che magari non è quella che ha vinto!!!
Secondo me questa ottusa mentalità  è nata solo per giustificare tutte le baggianate dei giornalisti, che, nei casi come PSV-Milan vedono tutte le loro dissertazioni sul gioco e sulla tattica andare a puttane.
Per me la fortuna fa parte del gioco (e sai che noia se non fosse così...) e il calcio è bello proprio per questo motivo: la difficoltà  nel realizzare il punto in questo sport fa sì che una squadra inferiore possa vincere, al contrario di basket, pallavolo, ecc

Se il Milan è passato vuol dire che ha meritato. Parola di gobbo d.o.c.

rompo il silenzio stampa pre milan - juve promettendo di non parlare della partita di domenica

concordo con quello che hai detto riko....secondo me il calcio è diverso (e più bello IMHO) di altri sport perchè conta maggiormente il fattore casuale e una squadra inferiore puó battere una squadra più forte.
certo accade in tutti gli sport...ma col pallone è più evidente.

detto questo...il milan meritava di uscire

PS visto che non ho detto niente per domenica DON?

[Drogato_ di_porno]

Le squadre di Ancelotti segnano poco ma subiscono pochissimi gol. Nel Parma 96-97, dopo una partenza disastrosa, la squadra arrivó seconda dietro alla Juve (che ottenne una vittoria decisiva nella penultima giornata grazie ad un rigore inesistente). Il Parma vinceva sempre 1-0 o 2-1, segnavano solo Chiesa e Stanic. Ancelotti cacció via Zola, fece il 4-4-2 e mise Strada al posto del fantasista sardo.

La Juve 99-2000 con la panchina corta sfioró la vittoria dello scudetto con appena 15 gol di Inzaghi e un solo gol di Del Piero, ma alla fine gli 1-0 non bastarono a fermare la rimonta della Lazio.

Con il Milan la storia si ripete: difesa fortissima (Nesta-Stam la più forte al mondo) ma disponendo di una panchina amplissima con grandi giocatori in attacco e a centrocampo i migliori possono riposare. Al Milan Ancelotti non ha gli uomini contati come al tempo di Parma e Juve, in panchina ha ricambi del calibro di Rui Costa, Ambrosini e Serginho.

Parere personale: il Milan ha fatto il salto di qualità  quando ha comprato Nesta, uno dei migiori difensori italiani degli ultimi 20 anni.

[micene]

meritare di vincere, meritare di perdere... boh io questi concetti non li ho mai capiti.
Per me il calcio ha delle regole molto chiare: vinci se segni più degli altri.
Poi c'è la C.C.I. (Cultura Calcistica ItaGliana) che tramite tracotanti opinionisti ci ha insegnato che alla fine di una partita c'è una squadra che merita di vincere... che magari non è quella che ha vinto!!!
Secondo me questa ottusa mentalità  è nata solo per giustificare tutte le baggianate dei giornalisti, che, nei casi come PSV-Milan vedono tutte le loro dissertazioni sul gioco e sulla tattica andare a puttane.
Per me la fortuna fa parte del gioco (e sai che noia se non fosse così...) e il calcio è bello proprio per questo motivo: la difficoltà  nel realizzare il punto in questo sport fa sì che una squadra inferiore possa vincere, al contrario di basket, pallavolo, ecc

Se il Milan è passato vuol dire che ha meritato. Parola di gobbo d.o.c.

Scusate se interrompo... ma da quando il fatto di ribaltare i pronostici è diventato un'esclusiva del calcio??
Comunque IMHO ridurre il calcio a segnare un gol più degli altri è castrante. Ci si indigna per la partita del Milan perchè si presuppone (o si spera) che in questo sport vinca la squadra che ha giocato meglio e che ha espresso il miglior gioco... non quella con più culo! Mi sembra più onesto dire che la CCI non è cercare sempre "la squadra che ha meritato di vincere" ma l'idea di vincere sbattendosene del bel calcio e del fair play (che non rientra nel caso di questa partita ma è comunque d'attualità ).

[rikochet]

meritare di vincere, meritare di perdere... boh io questi concetti non li ho mai capiti.
Per me il calcio ha delle regole molto chiare: vinci se segni più degli altri.
Poi c'è la C.C.I. (Cultura Calcistica ItaGliana) che tramite tracotanti opinionisti ci ha insegnato che alla fine di una partita c'è una squadra che merita di vincere... che magari non è quella che ha vinto!!!
Secondo me questa ottusa mentalità  è nata solo per giustificare tutte le baggianate dei giornalisti, che, nei casi come PSV-Milan vedono tutte le loro dissertazioni sul gioco e sulla tattica andare a puttane.
Per me la fortuna fa parte del gioco (e sai che noia se non fosse così...) e il calcio è bello proprio per questo motivo: la difficoltà  nel realizzare il punto in questo sport fa sì che una squadra inferiore possa vincere, al contrario di basket, pallavolo, ecc

Se il Milan è passato vuol dire che ha meritato. Parola di gobbo d.o.c.

Scusate se interrompo... ma da quando il fatto di ribaltare i pronostici è diventato un'esclusiva del calcio??
Comunque IMHO ridurre il calcio a segnare un gol più degli altri è castrante. Ci si indigna per la partita del Milan perchè si presuppone (o si spera) che in questo sport vinca la squadra che ha giocato meglio e che ha espresso il miglior gioco... non quella con più culo! Mi sembra più onesto dire che la CCI non è cercare sempre "la squadra che ha meritato di vincere" ma l'idea di vincere sbattendosene del bel calcio e del fair play (che non rientra nel caso di questa partita ma è comunque d'attualità ).

è vero, dovrei dire la Nuova CCI, una pericolosissima corrente moderna...

àˆ chiaro che a giocar bene alla lunga vinci, e a giocar male alla lunga perdi, ma quando capita di portare a casa un risultato positivo giocando peggio degli avversari, secondo me avviene una cosa che nel calcio è normalissima e dunque è fuori luogo prendersela. Ma poi con chi ce la prendiamo? Col padreterno che fa girare la palla dalla parte sbagliata?
Sarebbe bello come fanno in quasi tutta Europa, perseguire sì il bel gioco, ma accettare il risultato, in qualunque modo esso arrivi.

Ribaltare i pronostici non è un'esclusiva del calcio, ma nel calcio capita mooolto più di frequente che in altri sport, proprio perchè il punto è di difficile realizzazione, con conseguenti punteggi bassi e vittorie di culo.
Credo che una Grecia difficilmente capiterebbe nel basket o nel volley.

[Federico Botticelli]

Giustizia è fatta.