Trez ha scritto:Meno male che ci stai tu, forse non ne capirò di calcio ma del marcio che ci sta dietro forse qualcosa so.
Per forza sei interista. se non ne sai tu di marcio con quello che avete in casa
Intendi Marotta e Conte? Comunque nessun astio mio caro Invo, in questi anni non ci siamo mai insultati e quindi ti stimo, ma ti odio, sportivamente parlando, avete rotto il cazzo. Buon campionato... e buona CL.
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
Trez ha scritto:Meno male che ci stai tu, forse non ne capirò di calcio ma del marcio che ci sta dietro forse qualcosa so.
Per forza sei interista. se non ne sai tu di marcio con quello che avete in casa
Intendi Marotta e Conte? Comunque nessun astio mio caro Invo, in questi anni non ci siamo mai insultati e quindi ti stimo, ma ti odio, sportivamente parlando, avete rotto il cazzo. Buon campionato... e buona CL.
Basta che non inizi(ate) con le solite stronzate sullo scansarsi, sugli arbitri ecc SOLO quando si tratta della Juve. Non so se hai visto il rigore dato al Napoli...capita, pazienza. Avremo anche noi i nostri errori a favore. Ma scendere in piazza a lamentarsi solo in quelle occasioni è sbagliato e dà fastidio
Montella furioso nel post partita.
Io sarei più furioso con i suoi difensori davvero pessimi.
Detto questo il rigore dato al Napoli è davvero grottesco.
Io odio sportivamente la Juve ma prendiamo nota che alla prima ruberia bianconera non dobbiamo metterci a gridare
premesso che anche per me il rigore su Mertens era molto dubbio (e lo dico da tifoso del Napoli) ... Pradè, intervistato a sky, sembrava abbastanza "tranquillizzato" dagli arbitri e dalle spiegazioni ricevute ...
A proposito di fanta, questa mi sembra fantamatematica.
La somma di quei valori fa 300.
Salieri D'Amato ha scritto:
CL (e quindi pure gli ulteriori posti EL): Cagliari 1%
.
ahahahahaha ma va va...
Ohi Maestro, ma che minkia ti sei bevuto a pranzo>?
Siccome retrocedono 3 squadre, la somma delle probabilità deve fare appunto 300%. Mentre siccome in CL abbiamo ipotizzato che rimanga un solo posto la somma deve fare 100%
E sono stato il primo a dire che il Cagliari è squadra da metà classifica, ma siccome a volte ci sono incredibili combinazioni di fattori positivi ho lasciato un misero 1% per una squadra che può avere delle potenzialità. Ricordo che un anno quarto o quinto arrivò il Chievo se non erro.
A velocità normale il.movimento del difensore può trarre in inganno, il var però serve per errori di questo tipo.
Annullare il gol di CR7, per quanto in fuorigioco, e assegnare questo rigore mi pascia assai perplesso.
Se non annulli il gol di Ronaldo, per velocitá e vistosità, non protesta nessuno.
Il rigore a velocità normale si può dare, col var è scandaloso... È ideato per correggere errori di questo tipo, non fuorigioco di un'unghia...
Iniziamo molto male. Lo scandalo non é dare il rigore in diretta(anche se l'uomo nero era a due passi) ma il fatto che l'uomo nero non sia stato invitato a tornare sui suoi passi.
Se ne ricordino Ancelotti e De Laurentis quuando domenica li trufferanno.
Saranno 1 a 1
1)La palla rimbalza prima sul petto di Zielinski e poi sul braccio
2)il braccio era largo perchè il difensore cercava di ostacolare il giocatore viola, cazzo devono fare sti difensori? Contrastare gli attaccanti avversari con le braccia dietro la schiena? Forse aveva ragione maniglia quando diceva che fra un po' gli attaccanti "mireranno" di proposito le braccia dei difensori
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
quindi hanno tolto anche il rimpallo su altre parti del corpo...francamente non so come faranno i difensori a difendere
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
a telelombardia un arbitro ieri sera ha detto che non sono cambiate le regole per i falli di mano in area di rigore,vediamo se ha ragione l'arbitro o invoker.
MANI. Le nuove regole sui tocchi di mano sono le più attese. L’Ifab per la prima volta ha voluto distinguere nettamente attacco e difesa. Nel primo caso, anche un tocco fortuito, frutto di un movimento del braccio congruo, se avrà provocato una rete o innescato un’azione da rete, sarà punito, e di conseguenza il gol annullato. Più complessa la gestione dei mani in difesa. Oltre a quelli intenzionali, diventano sempre punibili tutti i tocchi fatti con movimenti delle braccia innaturali (che aumentano lo spazio occupato dal corpo) o sopra l’altezza delle spalle, anche se il pallone prima ha toccato altre parti del corpo. Con un paio di eccezioni lasciate in vita dall’Ifab, sulla cui interpretazione ci sarà ancora da discutere: se il tocco precedente con altra parte del corpo del difensore sarà il tentativo di una giocata, il mani non sarà punibile. Se invece sarà solo «un’opposizione al tentativo avversario», l’arbitro dovrà indicare il dischetto. Risparmiato anche il braccio largo a sostegno di un corpo in scivolata, che diventa punibile però se il braccio aumenta in larghezza il volume del corpo. «Ma non ci aspettiamo tanti rigori in più – assicura Rizzoli –, in fondo le nostre interpretazioni andavano in questa direzione già un anno fa».
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
