Gay Pride 2001

[PhilippeMexes5]

cmq non ce la fate: vi attaccate agli specchi, per una definizione che in realtà  è solo una presa di posizione ideologica (e conforme con quella di cattolici, islamici, etc., ma questi sono fatti vostri).

Appunto..Per carità , discutere è bello, democratico, evoluto e tutto ció che si vuole, ma quando risulta ovvia l'ipocrisia gesuitica dell'interlocutore, controbattere argomentando diventa solo faticoso, inutile e sterile.

Qualcuno pensa che l'omosessualità  sia "anormale"? bene, cazzi suoi

Qualcuno pensa " Insomma sti frocioni e ste leccapassere, che diavolo vogliono? Benissimo, ma stia un attimo zitto, chè mi si rovina la digestione

Qualcuno pensa "meglio fascista che frocio"? Benissimo, ma stammi lontano e non mi ammorbare con il tuo sudiciume

Ma hai provato a contare fino a 10 prima di scrivere quest'accozzaglia di stronzate?

"Ipocrisia gesuitica dell'interlocutore","megli fascista che frocio"...?Ma che cazzo dici?

Non sono nè fascista nè cattolico,ma ovviamente uno non puó esprimere le proprie idee senza che esse siano legate inevitabilmente a preconcetti politici e religiosi...

Fate come cazzo vi pare,per me state bene così.

cazzo,non te la sei presa neanche un pó eh...

Sai com'è,la gente ci mette 3 secondi a etichettarti come omofobo e razzista...

[CanellaBruneri]

Appunto..Per carità , discutere è bello, democratico, evoluto e tutto ció che si vuole, ma quando risulta ovvia l'ipocrisia gesuitica dell'interlocutore, controbattere argomentando diventa solo faticoso, inutile e sterile.

Qualcuno pensa che l'omosessualità  sia "anormale"? bene, cazzi suoi

Qualcuno pensa " Insomma sti frocioni e ste leccapassere, che diavolo vogliono? Benissimo, ma stia un attimo zitto, chè mi si rovina la digestione

Qualcuno pensa "meglio fascista che frocio"? Benissimo, ma stammi lontano e non mi ammorbare con il tuo sudiciume

Ma hai provato a contare fino a 10 prima di scrivere quest'accozzaglia di stronzate?

"Ipocrisia gesuitica dell'interlocutore","megli fascista che frocio"...?Ma che cazzo dici?

Non sono nè fascista nè cattolico,ma ovviamente uno non puó esprimere le proprie idee senza che esse siano legate inevitabilmente a preconcetti politici e religiosi...

Fate come cazzo vi pare,per me state bene così.

E chi è che aveva la coda di paglia?

Mi prendi per il culo?

Hai quotato una parte della risposta che Squirto aveva dato a me.

Sei vuoi attaccare qualcuno,abbi almeno il buon senso di dirlo apertamente,senza girarci intorno.

Mica attacco te, da dove lo desumi non si sa. Attacco sì un certo modo di pensare ed argomentare, e, se tu te ne senti parte, è ovvio che di striscio attacco anche te. E con ció, dove è lo scandalo?

[PhilippeMexes5]

Ma hai provato a contare fino a 10 prima di scrivere quest'accozzaglia di stronzate?

"Ipocrisia gesuitica dell'interlocutore","megli fascista che frocio"...?Ma che cazzo dici?

Non sono nè fascista nè cattolico,ma ovviamente uno non puó esprimere le proprie idee senza che esse siano legate inevitabilmente a preconcetti politici e religiosi...

Fate come cazzo vi pare,per me state bene così.

E chi è che aveva la coda di paglia?

Mi prendi per il culo?

Hai quotato una parte della risposta che Squirto aveva dato a me.

Sei vuoi attaccare qualcuno,abbi almeno il buon senso di dirlo apertamente,senza girarci intorno.

Mica attacco te, da dove lo desumi non si sa. Attacco sì un certo modo di pensare ed argomentare, e, se tu te ne senti parte, è ovvio che di striscio attacco anche te. E con ció, dove è lo scandalo?

Lo scandalo è che mi hai dato "di striscio" del fascista e del cattolico(non che esso sia scandaloso,ma non corrisponde comunque alla realtà ).

[Il Fede]

lascialo decidere a chi viene etichettato come "anormale", se si tratta di un attacco.

Dipende chi lo dice. Se lo dice quel pirlone di Mexes ( ) col quale ho chiacchierato abbastanza e ho visto bene che realmente non ha nulla di omofobo ( come il 98% dei forumisti qua dentro dopotutto ) non mi sento affatto attaccato. Si puó discutere semmai ( come state facendo ) sull'uso di questa parola, che comunque, piaccia o meno, è una parola del cazzo che dovrebbe essere abolita dal vocabolario, poichè è inutile, provocatoria e fittizia.Se poi arriva un genio, col quale non ho mai scambiato nemmeno una parola ( sottolineo una ) e esce con frasi da letterato del tipo "i gay sono anormali" e via dicendo, mi vien da dire semmai che parla a vanvera, poichè usare termini forti o sfottenti o offensivi o discriminanti SENZA neppure conoscere gli interlocutori che si hanno intorno è segno di stupidità  estrema.

[CanellaBruneri]

Lo scandalo è che mi hai dato "di striscio" del fascista e del cattolico(non che esso sia scandaloso,ma non corrisponde comunque alla realtà ).

In tal caso, ne prendo atto

[Squirto]

Si puó discutere semmai ( come state facendo ) sull'uso di questa parola, che comunque, piaccia o meno, è una parola del cazzo che dovrebbe essere abolita dal vocabolario, poichè è inutile, provocatoria e fittizia.

sono assolutamente d'accordo.

altrimenti si puó dire anche "i neri non sono normali", "gli ebrei non sono normali", "ma non ho assolutamente niente contro di loro"

il massimo poi è "non ho niente contro i gay", "ho tantissimi amici gay"...

[PhilippeMexes5]

Lo scandalo è che mi hai dato "di striscio" del fascista e del cattolico(non che esso sia scandaloso,ma non corrisponde comunque alla realtà ).

In tal caso, ne prendo atto

[Frank_Buzzurro]

Allora prima di tutto ringrazio Mexes per aver cercato di capire il mio pensiero. Poi (e sono stufo di ripeterlo) ho solo detto che dal punto di vista della riproduzione e solo da quello i gay non sono normali nel senso che non rientrano nella norma di un uomo e una donna che stanno insieme e hanno rapporti per fare proseguire la propria specie. L'accezione negativa della parola credetemi che da parte mia non c'è, se avete una altra parola per l'espressione "che non rientra nella norma", ditemela vi prego. Sono il primo a ritenersi anormale a seconda dei punti vista. Poi io non ho mai detto che il sesso è solo riproduzione (perchè ci arrivo che è una cazzata...), ma la riproduzione è per forza di cose rapporto sessuale tra un uomo e una donna, altri metodi in natura che io sappia non ce n'è.

Poi i miei post almeno leggeteli tutti. In altri ho sottolineato come da tutti gli altri punti di vista i gay siano delle persone normalissime.

Comunque da parte mia la discussione è chiusa. Penso che il mio punto sia stato spiegato fin troppe volte.

P.S. Per la cronaca non sono particolarmente cattolico ne tanto meno fascista

[PhilippeMexes5]

Allora prima di tutto ringrazio Mexes per aver cercato di capire il mio pensiero. Poi (e sono stufo di ripeterlo) ho solo detto che dal punto di vista della riproduzione e solo da quello i gay non sono normali nel senso che non rientrano nella norma di un uomo e una donna che stanno insieme e hanno rapporti per fare proseguire la propria specie. L'accezione negativa della parola credetemi che da parte mia non c'è, se avete una altra parola per l'espressione "che non rientra nella norma", ditemela vi prego. Sono il primo a ritenersi anormale a seconda dei punti vista. Poi io non ho mai detto che il sesso è solo riproduzione (perchè ci arrivo che è una cazzata...), ma la riproduzione è per forza di cose rapporto sessuale tra un uomo e una donna, altri metodi in natura che io sappia non ce n'è.

Poi i miei post almeno leggeteli tutti. In altri ho sottolineato come da tutti gli altri punti di vista i gay siano delle persone normalissime.

Comunque da parte mia la discussione è chiusa. Penso che il mio punto sia stato spiegato fin troppe volte.

P.S. Per la cronaca non sono particolarmente cattolico ne tanto meno fascista

La penso esattamente alla tua stessa maniera,lettera per lettera e punto per punto.

[Santo Padre]

Allora prima di tutto ringrazio Mexes per aver cercato di capire il mio pensiero. Poi (e sono stufo di ripeterlo) ho solo detto che dal punto di vista della riproduzione e solo da quello i gay non sono normali nel senso che non rientrano nella norma di un uomo e una donna che stanno insieme e hanno rapporti per fare proseguire la propria specie. L'accezione negativa della parola credetemi che da parte mia non c'è, se avete una altra parola per l'espressione "che non rientra nella norma", ditemela vi prego. Sono il primo a ritenersi anormale a seconda dei punti vista. Poi io non ho mai detto che il sesso è solo riproduzione (perchè ci arrivo che è una cazzata...), ma la riproduzione è per forza di cose rapporto sessuale tra un uomo e una donna, altri metodi in natura che io sappia non ce n'è.

Poi i miei post almeno leggeteli tutti. In altri ho sottolineato come da tutti gli altri punti di vista i gay siano delle persone normalissime.

Comunque da parte mia la discussione è chiusa. Penso che il mio punto sia stato spiegato fin troppe volte.

P.S. Per la cronaca non sono particolarmente cattolico ne tanto meno fascista

La penso esattamente alla tua stessa maniera,lettera per lettera e punto per punto.

Per Phil: il mio "quante belle parole" era un commento ironico riguardo l'argomento. Tanto ho deciso di non parlare più di niente di serio qui dentro perchè troppo spesso i galantuomini che frequentano questo forum ti etichettano i modi assolutamente difformi dalla realtà . Mi riferisco ad esempio a un post sugli animali, dove ovviamente se dici che non ti piacciono i cani devi: "farti curare", "sei una macchietta"... eccetera. Figurati su un argomento così delicato. Click.

[PhilippeMexes5]

Ok.

[Pim]

Per Phil: il mio "quante belle parole" era un commento ironico riguardo l'argomento. Tanto ho deciso di non parlare più di niente di serio qui dentro perchè troppo spesso i galantuomini che frequentano questo forum ti etichettano i modi assolutamente difformi dalla realtà . Mi riferisco ad esempio a un post sugli animali, dove ovviamente se dici che non ti piacciono i cani devi: "farti curare", "sei una macchietta"... eccetera. Figurati su un argomento così delicato. Click.

il tuo non mi piacciono i cani

in risposta a un utente ad un utente che raccontava di aver perso il proprio cane dopo 11 anni di vita insieme

era in realtà 

non amo gli animali. puzzano.

e poco più sotto

alcuni uomini puzzano
gli animali puzzano tutti

[vertigoblu]

Per Phil: il mio "quante belle parole" era un commento ironico riguardo l'argomento. Tanto ho deciso di non parlare più di niente di serio qui dentro perchè troppo spesso i galantuomini che frequentano questo forum ti etichettano i modi assolutamente difformi dalla realtà . Mi riferisco ad esempio a un post sugli animali, dove ovviamente se dici che non ti piacciono i cani devi: "farti curare", "sei una macchietta"... eccetera. Figurati su un argomento così delicato. Click.

il tuo non mi piacciono i cani

in risposta a un utente ad un utente che raccontava di aver perso il proprio cane dopo 11 anni di vita insieme

era in realtà 

non amo gli animali. puzzano.

e poco più sotto

alcuni uomini puzzano
gli animali puzzano tutti

era il suo massimo della sensibilità ...

il mio varano peró ne è più dotato,e se gli dici che puzza ti sbrana...

[balkan wolf]

pur essendo ferocemente filogay capisco bene la posizione seccata degli antagonisti...

purtroppo la dittatura del poly correct a tutti i costi è fastidiosa e il reputare ovviamente giuste alcune posizioni irrita...

detto questo sugli orientamenti sessuali tutti non c'è proprio un cazzo da discutere

cazzate a parte il problema è che l'orientamento sessuale è di fatto innoquo perchè mai condannarlo??? bon non piace a te lecito ma spendere anche una sola parola contro mi sembra demenziale... e molto pericoloso visto che con la stessa identica mentalità  si puó tranquillamente condannare il porno o perfino il sesso per matrimoniale ... OKKIO

oltretutto un altro motivo per cui gli omofobi zetiani tendono a irritarmi è perchè questo è un forum di porno il porno per natura non puó essere contro nessuna forma di libertà  sessuale

personalmente penso che buona parte dell'omofobia sia solo parte del pacchetto machismo-sessismo-misoginia che caratterizza da sempre l'omuncolo insicuro itaGliota così bisognoso di ribadire e ostentare il suo ruolo ( che ovv. è solo di rappresentanza ) così speranzoso di qualificarsi come maschio dominante ( con poche chances ovv. ) e così fottutamente terrorizzato dal relazionarsi alla pari ( vorrebbe i pantaloni d'ufficio così solo perchè è masculo )...

in quest'ottica il frocio è un interferenza insopportabile

più terra terra c'è anche un fattore rosikaggio il gay medio è più bello dell'etero medio è sempre circondato di figa ed è considerato styloso... il nostro macius italicus che invece viene snobbato ( giustamente direi ) non capisce e come le scimmie inizia a urlare e tirare bastoncini in giro

[Squirto]

...e intanto a Bologna un'altra aggressione a una coppia di "anormali" dopo il comizio di Forza Nuova. I carabinieri non intervengono...