(OT) E' FALLITO IL NAPOLI

Messaggio

Julio taylor · #46 Messaggio da **Julio taylor** » 04/08/2004, 0:01

Eiaculator ha scritto:Beh, non puoi far fede sugli incassi a Napoli: mai visto un napoletano pagare per andare allo stadio

Un saluto agli amici partenopei

ne sei sicuro??

zagor67 · #47 Messaggio da **zagor67** » 04/08/2004, 0:07

Julio taylor ha scritto:
zagor67 ha scritto:scusate...ma non si dovrebbe amare la maglia???
Adesso i napoletani piangono la loro squadra in C1...ma e'due anni che il Napoli fa pochissimi paganti al S.Paolo........
Facile andare allo stadio quando c'e'Maradona.....
A me risulta che la Fiorentina(allora Florentia Viola) in C2 facesse 25-30.000 persone a ogni partita casalinga...
E cosi'il Genoa....
la fiorentina avra 30.000 tifosi in totale , il napoli ne avra milioni sparsi in tutto il mondo.
la differenza tra napoli e fiorentina è notevole!!

Ma i milioni di tifosi sparsi x il mondo non portano incasso.....

Paperinik · #48 Messaggio da **Paperinik** » 04/08/2004, 0:39

Julio taylor ha scritto:
zagor67 ha scritto:scusate...ma non si dovrebbe amare la maglia???
Adesso i napoletani piangono la loro squadra in C1...ma e'due anni che il Napoli fa pochissimi paganti al S.Paolo........
Facile andare allo stadio quando c'e'Maradona.....
A me risulta che la Fiorentina(allora Florentia Viola) in C2 facesse 25-30.000 persone a ogni partita casalinga...
E cosi'il Genoa....
la fiorentina avra 30.000 tifosi in totale , il napoli ne avra milioni sparsi in tutto il mondo.
la differenza tra napoli e fiorentina è notevole!!

spero che sia inteso metaforicamente...

mi spieghi come fà ad avere massimo 30.000 tifosi in totale se al ritorno dello spareggio del perugia lo stadio era pieno ben oltre i 30.000? per non contare quelli che la partita l'hanno vista su sky o i tifosi all'estero...

Paperinik · #49 Messaggio da **Paperinik** » 04/08/2004, 0:42

Julio taylor ha scritto:
THE ANSWER ha scritto:Era ora...............e mi spiego, sono 10 anni che il Napoli doveva fallire, va bene tentare di salvarlo x 2-3 volte , ma ora era veramente troppo..............fosse accaduto 5-6 anni fà il napoli ora sarebbe in serie A e lotterebbe per lo meno x la Coppa Uefa.............ora andrà in serie c1 e vedrete che tra 5 anni avrà una + che dignitosa formazione in serie A.

p.s. spero poi che i tifosi se ne stiano buoni e non minaccino ancora disordini se non ci sarà la serie B..............vediamo di non far parlare qualche Bossi a ragione !!!!!!
il grande napoli è fallito, e in questa situazione drammatica mi dispiace leggere che ci sono persone contente per questo motivo!!!
dici di essere un laziale ,quindi dovresti ricordarti di cragnotti che con la cirio ha rubato i risparmi di povera gente per comprare calciatori e vincere trofei.
ve ne vantate pure??

inoltre i tifosi del napoli sono tra i piu corretti d'italia perche dici queste cose su eventuali disordini??
io mi ricordo du un derby di roma bloccato dai tifosi che si annoiavano

a tal proposito riporto questo....

Come si è iscritta la Lazio? Un bilancio finto di S. Napolitano
31/07/2004

Lazio, un bilancio finto

Inventare plusvalenze Dallo spalmaperdite alle rigide norme contabili «aggiustate» e aggirate, così una società coi conti in coma viene iscritta senza problemi al campionato
SALVATORE NAPOLITANO

Si puó essere iscritti al campionato di serie A nonostante i conti in «coma irreversibile», secondo la perfetta definizione del neo-presidente, Claudio Lotito? Naturalmente, sì: basta applicare le regole della Federcalcio, le stesse che i suoi massimi dirigenti, da Carraro a Galliani, hanno definito «rigide». Di davvero rigido, invece, c'è solo il loro pervicace attaccamento alle poltrone. La storia dell'iscrizione della Lazio racconta il modo in cui la Figc vara le sue norme. Ripercorriamone le tappe principali: nel marzo 2003, fu introdotto un nuovo parametro per dare un segnale al Parlamento, che aveva da poco approvato l'ineffabile legge, cosiddetta «spalma perdite»: il rapporto tra il patrimonio netto e l'attivo patrimoniale doveva essere non inferiore a 0,50, pena l'esclusione dal campionato. Finalmente, una decisione ineccepibile: peccato avesse il piccolo difetto di essere inapplicabile. La Juventus, che aveva il valore migliore, si fermava a 0,21. Il 17 marzo scorso, il Consiglio federale ha deciso di ammorbidire il parametro, portando il limite a 0,10: sostanzialmente, un clima da «iscriviamole tutte». Occorre infatti segnalare che nei manuali di economia aziendale è spiegato come un rapporto inferiore a 0,33 segnali una situazione di squilibrio. E il famoso parametro degli anni precedenti, quello ricavi/indebitamento non inferiore a tre? Declassato: il suo mancato rispetto non osta più all'iscrizione, ma obbliga semplicemente, nel corso del calcio mercato, a vendere prima di acquistare. Nonostante l'allargamento delle maglie, per la Lazio erano limiti comunque irraggiungibili: basti pensare che al 31 marzo il patrimonio netto era negativo per 38 milioni e 900mila euro. Inutile calcolare il rapporto. Inoltre, l'ammontare dei debiti superava la somma di crediti e liquidità di circa 285 milioni. E le perdite accumulate nei primi nove mesi dell'esercizio erano state pari a 84 milioni e 900mila, dunque con un «rosso» mensile di circa 9 milioni e 400mila. Il 30 aprile, la Federcalcio ha deciso di integrare le sue norme con un comunicato, numerato 167 A: in caso di mancato rispetto del parametro, l'incremento dei mezzi propri poteva essere effettuato non solo nel modo classico dell'aumento di capitale, ma anche tramite «l'utilizzo del saldo attivo finanziario al 9 luglio 2004 derivante dalle operazioni di trasferimento dei calciatori italiani e non» purchè nell'ambito dell'Unione europea. Avviso per gli studenti ripetenti di Ragioneria: se il vostro professore vi avesse consigliato di abbandonare gli studi, avete un impiego sicuro: in federazione, a varar norme.
Così, la Lazio ce l'ha fatta: dall'aumento di capitale ha reperito finora 43 milioni e 900mila euro. Aggiungendo i ricavi realizzati con le cessioni di Stam (10 milioni e mezzo) e di Corradi e Fiore (16 milioni e 600mila) si ottiene un totale di 71 milioni, che porta i mezzi propri (solo secondo il dettato federale, è bene sottolinearlo) a 32 milioni e 100mila: fatto il rapporto con l'attivo patrimoniale al 31 marzo, pari a circa 289 milioni, ne risulta uno 0,11 appena sufficiente a passare l'esame. Ma la realtà del bilancio è un'altra: è facile dedurre che il patrimonio netto della Lazio sia, al momento, nuovamente negativo. Infatti, con perdite medie mensili di 9 milioni e 400mila, nei tre mesi dal 31 marzo al 30 giugno si puó presumere un totale di 28 milioni e 200mila: sommandolo al patrimonio netto del 31 marzo, negativo per 38 milioni e 900mila (67 milioni e 100 mila), si vede immediatamente che l'aumento di capitale non è stato sufficiente. Ma, si dirà , non sono state considerate le plusvalenze derivanti dalle cessioni di Stam, Corradi e Fiore: secondo quanto ha dichiarato la Lazio, esse ammontano a 20 milioni e 800mila. Non basta lo stesso: e c'è molto da discutere sul fatto che siano davvero plusvalenze. Il perchè risale alla famigerata legge cosiddetta «spalma perdite»: la Lazio vi ha fatto ricorso e ha potuto ripartire in dieci anni le perdite derivanti dalla svalutazione del patrimonio calciatori. La situazione è paradossale: applico la legge perchè ipotizzo una perdita «permanente» di valore e, dopo un anno, realizzo una plusvalenza. Con ció dimostrando che non c'era nulla di permanente. Inoltre, nel bilancio restano iscritti i valori derivanti dalla spalmatura di perdite relative a giocatori che sono stati trasferiti.
In base ai princìpi fondamentali sui bilanci, sanciti dalla legge, di evidenza e verità , chiarezza e precisione, quei valori dovrebbero essere sottratti dai ricavi ottenuti dalla cessione: ne deriverebbero delle minusvalenze, e non le plusvalenze annunciate. Una cosa è perció chiara: il prossimo aumento di capitale della Lazio non è ancora partito sol perchè quello attuale sarà completato il 5 agosto.

Il Manifesto

Julio taylor · #50 Messaggio da **Julio taylor** » 04/08/2004, 0:43

si ma la differenza con i tifosi del napoli è netta.
husker ha riportato cifre esattissime

Julio taylor · #51 Messaggio da **Julio taylor** » 04/08/2004, 0:48

questa storia del bilancio falso della lazio è tristemente reale,il problema è che tutti sanno e nessuno interviene.
lazio e parma devono subire lo stesso trattamento del napoli non c'e dubbio

cragnotti e tanzi dopo i crimini commessi, sono tranquillamente in liberta ,questo gia dice tutto ......

Paperinik · #52 Messaggio da **Paperinik** » 04/08/2004, 0:48

ok..ma io tutti sti napoletani non só dove cazzo stanno...

geppino12575 · #53 Messaggio da **geppino12575** » 04/08/2004, 2:28

Parlate senza conoscere la realtà del calcio a Napoli e il sentimento di rassegnazione e sfinimento diffuso nella tifoseria: l'ultima partita seria del Napoli è stata quella contro la Reggina, di un paio di anni fa, finì 0-0 e segnó la salita in A della Reggina, a cui bastava il pareggio, e la permanenza in B del Napoli. Al San Paolo c'erano 70.000 spettatori, non 30.000, a testimonianza che il pubblico sa quand'è il momento importante per manifestare la propria presenza. Se il Napoli dovesse tornare fra una decina d'anni nel giro del calcio che conta veramente, allora vedrete di nuovo 80.000 persone allo stadio, questo calcio da serie C non lo vogliamo, andateci voi a vedere Napoli-Albinoleffe (con tutto il rispetto), io preferisco Napoli-Juventus, nel frattempo resto a casa. Ho visto tutta la parabola dell'era Maradona in tribuna numerata, allora ero minorenne, e mi ritengo un amante del buon calcio, a Napoli si parla di sopravvivenza, non di calcio. Aspetteró tempi migliori, se mai dovessero arrivare.
Ps.: la colpa di tutto ció al 99% è solo ed esclusivamente di Ferlaino.

Paperinik · #54 Messaggio da **Paperinik** » 04/08/2004, 11:27

Husker_Du ha scritto:
Paperinik ha scritto:Eh già ! infatti in C2 si son fatti 20.000 abbonamenti e altrettante presenze! ma ne ho tal donde di siffatte ciuffole!
Ho l'impressione che tu soffra di gobbite acuta in tal caso non ho cure per questa brutta malattia, ma hai tutto il mio appoggio
E rispetto alla gestione WCG questa è una Signora Squadra, caro il mio nacchero! Giusta strategia quella dei prestiti, nel calcio di oggi a spendere ci si rimette sempre...la gobbentus non ha più soldi, ha dovuto vendere un giocatore per comprarsi emerson, ed hanno già chiuso il mercato nonostante la difesa colabrodo...
Poi che io abbia goduto quando gli s'è scippato Ujfalusi e la topa della sù moglie...per non parlare di Maresca
Se gli si piglia Mutu e Bonera, poi....
Ma lasciamo perdere, ci sono qui sul forum dei tifosi della Rube, non vorrei scatenare un flame, sembra vada di moda
Cristo santo papero.....ho appena detto che il numero dei tifosi che vanno allo stadio non e' indicativo del bacino d'utenza.

Il caso piu' lampante e' della Giuve, non ci va nessuno a vederla a Torino, pero' e' la squadra con piu' tifosi in italia, e quando Sky deve decidere a chi dare i soldi, guarda a quello, non certo a quanti tifosi vengono a vederti quando giochi in casa (anche perche' se vai allo stadio che cazzo te lo compri a fare l'abbonamento...)....

Squdrone? Dipende da come definisci uno squadrone.....

Gestione Cecchi Gori.....forse sei troppo giovane per ricordarti i cori della curva: Vittorio in balaustra....

e và bene mi arrendo!

:bunny24:

Ipotizzo alcune cose riguardo al tifo

Gobbentus: i tifosi della gobbentus sono i più in assoluto...questo discorso lo semplificherei così: la Giuve è come Windows, lo usano tutti perche è il più diffuso, non perche è il migliore...è la squadra più schifosamente chiacchierata dai media, a Controcampo fanno servizi pure se un raccattapalle lasciasse 500 lire nel carrello, ospiti fissi tipo il vecchio Mughini, collegamenti per ogni stronzata, speciali per ogni azione dubbia...ovvio che questo ne risente sui giudizi dello sportivo medio che vuole "tifare" per la squadra che vince sempre...e infatti la Giuve è la squadra degli immigrati, degli adolescenti che di calcio ne capiscon poco, in classe mia alle medie le femmine erano quasi tutte per la Giuve...se è la squadra dei cinesi non só

...curioso che la maggior parte dei tifosi sono tutti al sud...insomma, una grande, grossa, macchina per fotterti il cervello! quando ci sono le amichevoli estive, ti manderebbero pure Giuve - fidelis andria in diretta su canale 5...
Preciso poi che la Giuve non ha "casa" dato che Torino è stata, è e sarà sempre granata...quel che la Giuve stà facendo sul torino è tutto scritto su un altro mio topic...

Milan: più o meno stesso discorso sopra, tranne che forse gli danno meno risalto...questa poi è la squadra di Berlusca e della Lega Calcio...

...la mafia nel calcio!

Inter: la squadra più chiacchierata degli ultimi tempi, tra gossip, bobo vieri e la canalis, passaporti falsi e cazzate varie...stesso discorso della juve...i tifosi sono sparsi in tutta italia, ancora non capisco come

Insomma queste 3 squadre sono quasi uguali in quanto tifo e influenza su questo...ed è per questo che mi stanno tutte e 3 sul cazzo, enormi macchine di promozione a scapito delle squadre più piccole, difatti si è visto che hanno fatto agli europei i giocatori di questi squadroni...

Poi c'è roma e lazio...loro sono meno influenti, parlate perche sono la squadra della capitale...

Cmq mi auguro che il Napoli ritorni in poco tempo dove le compete, con una squadra più forte degna per fare il culetto agli imperialisti del calcio...

Per squadrone intendo una squadra degna di competere con le più grandi...

cecchi gori in balaustra, in effetti ero piccolo...'peró erano i periodi belli quelli, dopotutto il grullo ci ha portato Rui costa, Batistuta, ha fatto conoscere Toldo che quel che ha fatto agli europoei contro l'olanda si è visto tutti...solo che poi è arrivato il giorno del giudizio, e lui "piuttosto che vendere la Fiorentina, la distruggo con le mie mani"...e così ha fatto.

Chiudo con questo:

Sulla delicata questione dei diritti tv:" E' una questione che andrà risolta- ha detto Della Valle- non è possibile che siano sacrificate realtà come quella del Napoli (fallito proprio quest'oggi ndr), il calcio è affari, ma anche cuore, tifo, passione e non puó decidere ogni cosa qualche azienda, qualche persona magarti che risiede in Australia... Molte squadre e società si rassegnano a ruoli da comprimari, anche se sono realtà importantissime della grande provincia italiana, mi auguro si crei un tavolo di seria trattativa. Capisco che Milan, Juve e Inter rappresentino il meglio del calcio italiano anche a livello internazionale, ma il monopolio non va bene. Le società devono avere giusti introiti che servano loro di autosostentamento... è nell'interese di tutto il sistema essere meno ingordi e adoperare del buonsenso... La Fiorentina non accetterà introiti taglieggiati, rimango quasi stupito che ci si rassegni a vedere grandi cifre versate a pochissime società rimanendo in silenzio... Non è un caso che il presidente della Repubblica abbia preso la parola censurando certi eccessi. Comunque mi occuperó personalmente della questione e tenteró di riportare il calcio italiano su parametri più giusti...Tanti club se ne stanno zitti perchè hanno bisogno di quei soldi per iscriversi. Noi no....I grandi club devono rendersi conto che ilcampionato italiano non puó essere composto da squadre che si limitano a fare da sparring partner, bensì capaci di giocare ad armi pari."

unaltromax · #55 Messaggio da **unaltromax** » 04/08/2004, 15:27

Fantastico intervento del papero che prima si arrende sventolando la bandiera canadese

e poi rilancia dichiarando che tifa Juve o è terrone, o è cinese o è un incompetente

Ho riso di brutto, perchè sotto sotto un po' di verità c'è

Seriamente parlando, sono d'accordo con Husker, SKY distribuisce i soldi secondo l'AUDITEL, vale a dire in questo caso la tabellina con le percentuali dei tifosi
tutto il resto (l'attaccamento ai colori della squadra, la curva gremita, la generosità del pubblico) non conta una beata sega

Della Valle chiede più equilibrio nella distribuzione del denaro?
Parla "pro domo sua" perchè quando vuol fare pubblicità alle sue scarpette si compra una pagina del Corriere della Sera, non certo una pagina del Gazzettino di Roccacannuccia

Trez · #56 Messaggio da **Trez** » 04/08/2004, 17:59

Ehi Papero ma per caso giochi ad Ultima Online??

Paperinik · #57 Messaggio da **Paperinik** » 04/08/2004, 18:19

Veramente no...tempo fà giocavo a Quake3, ultimamente gioco a biliardo sui server Yahoo

#58 Messaggio da **catoblepa** » 04/08/2004, 19:36

W LA FIGA!

Così, giusto per ricordarvi cosa conta veramente nella vita...