[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Len801]

secondo Ipsos (Pagnoncelli), il 68% dell'elettorato berlusconiano ha la licenza elementare, media o nessun titolo di studio.

Infatti è il tipo di elettorato che, parola del berlusca, lui ha sempre inseguito. Aggiungendo che deve avere il quoziente intellettivo di un bambino di 9 anni.

Non è che Pagnoncelli ha semplicemente utilizzato questa affermazione per il sondaggio senza prendersi la briga di andare intervistare realmente questi "elettori?"

Ricordo un'intervista rivolta a una donna anziana. Lei diceva che avrebbe votato per Berlusconi anche quando non concorreva piu. Ti puo immaginare i pensieri di altre persone non intervistate o intervistate ma che non hanno messo in onda. Dire che questi fracidi fans di S.B. sono bambini di 9 anni e' insultare quella classe di bambini intelligenti.

[Husker_Du]

secondo Ipsos (Pagnoncelli), il 68% dell'elettorato berlusconiano ha la licenza elementare, media o nessun titolo di studio.

Mi fa piacere vedere questo risultato, nel senso che e' una cosa che ho scritto ripetutatmente sull'elettorato italiano. Questa e' solo un'ennesima conferma.

[hoover]

E si continua a dire che l'Italia ha troppi laureati (il 21 per cento,percentuale ridicola per un paese del primo mondo...)

[rufus t]

secondo Ipsos (Pagnoncelli), il 68% dell'elettorato berlusconiano ha la licenza elementare, media o nessun titolo di studio.

Infatti è il tipo di elettorato che, parola del berlusca, lui ha sempre inseguito. Aggiungendo che deve avere il quoziente intellettivo di un bambino di 9 anni.

Non è che Pagnoncelli ha semplicemente utilizzato questa affermazione per il sondaggio senza prendersi la briga di andare intervistare realmente questi "elettori?"

sono interviste telefoniche
quanti di voi (e quanti delle persone che sanno leggere) hanno dato il consenso alle comunicazioni telefoniche commerciali (nelle quali rientrano anche i sondaggi)?

[Husker_Du]

secondo Ipsos (Pagnoncelli), il 68% dell'elettorato berlusconiano ha la licenza elementare, media o nessun titolo di studio.

Infatti è il tipo di elettorato che, parola del berlusca, lui ha sempre inseguito. Aggiungendo che deve avere il quoziente intellettivo di un bambino di 9 anni.

Non è che Pagnoncelli ha semplicemente utilizzato questa affermazione per il sondaggio senza prendersi la briga di andare intervistare realmente questi "elettori?"

sono interviste telefoniche
quanti di voi (e quanti delle persone che sanno leggere) hanno dato il consenso alle comunicazioni telefoniche commerciali (nelle quali rientrano anche i sondaggi)?

Ovvio, ma quanto e' grande il campione?

Il bias ci sara' sempre (a meno che il campione non tenda ad infinito), ma piu' grande e' il campione piu' basso e' il bias.

[rufus t]

mi sembra che normalmente si aggirano sulle 2000 interviste

[Husker_Du]

Non e' grandissimo, ma la legge dei grandi numeri dovrebbe trovare applicazione con una sample di quelle dimensioni.

[tiffany rayne]

La storia tende a ripetersi, però questa volta non voterà per Fini.

[dell]

drogato drogato nn mi citi l'ennesimo show della Santanchè



poi si avventura in "parallellismi" azzardati

"La Santanchè poi sostiene che Belrusconi non è il leader deciso a tavolino, ma è a capo del partito perchè ha preso milioni di voti. Poi arriva a fare un parallelismo tra la famiglia di Berlusconi e i Clinton e i Kennedy."

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... ri-nemici/

[tiffany rayne]

Alessandro Galante Garrone nel 1993 lo aveva pure avvisato, UN GRAVE ERRORE (votare Fini).

Preveggente.

[rufus t]

Non e' grandissimo, ma la legge dei grandi numeri dovrebbe trovare applicazione con una sample di quelle dimensioni.

sono andato a controllare sull'apposito sito (http://www.sondaggipoliticoelettorali.i ... px?st=HOME)


in realtà, il campione è di norma ancora inferiore (800/1000 interviste)
la cosa divertente è che rispondono circa il 20% dei contattati, cioè ogni 1000 persone che accettano l'intervista ce ne sono 4000 che mandano affanculo il povero pagnoncelli

quindi, oggettivamente, occorre chiedersi chi è che risponde ai sondaggi e quindi quanto possano essere davvero significativi

[rufus t]

drogato drogato nn mi citi l'ennesimo show della Santanchè



poi si avventura in "parallellismi" azzardati

"La Santanchè poi sostiene che Belrusconi non è il leader deciso a tavolino, ma è a capo del partito perchè ha preso milioni di voti. Poi arriva a fare un parallelismo tra la famiglia di Berlusconi e i Clinton e i Kennedy."

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... ri-nemici/

che poi si è scoperto che sto tizio è un ex del grande fratello e di uomini e donne...

[Scorpio]

mi stupisco dello stupore.

nel 94 ebbi la disgrazia di esser coincolto come scrutatore ai seggi.


fu l'anno dopo la scissione del PCI.
il titolo che esemplificava il risultato fù:
"il più votato dei DS? Bertinotti, il più votato di Rifondazione: Occhetto"


facevo lo scrutatore in una zona di Torino, considerata relativamente di buona cultura e non vi dico degli strafalcioni, inesattezze, anche semplici errori di scrittura.

ricordo ancora errori come:
Belluscono
Bellusconi
Ocheto
Oceto
Berlitinotti

ma la cosa ancor più bizzarra fù che i nomi in molti casi, venivano scritto nella lista che non li conteneva.

dunque, senza saperlo, Berlusconi ha dato voti a DS e Rifondazione,
Occhetto a Rifondazione
Bertinotti ai DS
e Berlusconi a tutti e due.

ci fu qualche Occhetto e Bertinotti a Forza Italia..

il bello è che per il regolamento vigente, il voto veniva dato alla lista e non annullato.


dunque, ne tranni come conclusione che chi commentava i risultati con espressioni tipo:
"l'elettorato di sz, ha manifestato la tendenza a spostarsi al centro"
oppure
"gli elettori di destra hanno confermato il trend positivo della coalizione di governo..."

erano emerite cazzate.

[Husker_Du]

La Santanche' ci ha sempre regalato badilate di saggezza. Solo nel 2008 affermava:

"Le donne per andare in Parlamento lo possono fare solo con me. Vorrei fare un appello a tutte le donne italiane. Non date il voto a Silvio Berlusconi, perchè Silvio Berlusconi ci vede solo orizzontali, non ci vede mai verticali”.

Gia' il fatto che sia ancora in giro per televisioni ed abbia un peso politico e' un'anomalia itagliana.

[Husker_Du]

Non e' grandissimo, ma la legge dei grandi numeri dovrebbe trovare applicazione con una sample di quelle dimensioni.

sono andato a controllare sull'apposito sito (http://www.sondaggipoliticoelettorali.i ... px?st=HOME)


in realtà, il campione è di norma ancora inferiore (800/1000 interviste)
la cosa divertente è che rispondono circa il 20% dei contattati, cioè ogni 1000 persone che accettano l'intervista ce ne sono 4000 che mandano affanculo il povero pagnoncelli

quindi, oggettivamente, occorre chiedersi chi è che risponde ai sondaggi e quindi quanto possano essere davvero significativi

Con campioni sotto le mille osservazioni in effetti avrei dei dubbi. In quel caso la self selection di chi risponde potrebbe essere troppo sistematica per fare inferenza correttamente.