[O.T.] Olimpiadi

[walter84]

Se ne aveva una scatola intera comincio a dubitare della moralità della ragazza

No dai... ....ne aveva una intera xchè ho letto in quell'articolo che a tutti gli atleti ne hanno data una in dotazione...

[SoTTO di nove]

Scusa se te lo faccio notare ma te guardi le gare d'atletica solo per scovare nuove cule.
Se salti tutta la fase di qualificazione ti perdi tutte le mezze calzette che sono li solo per onor di firma

A parte le battute stanotte ci sono due finali. Alle 3.20 c'è il lungo con Randazzo, e i 110 ostacoli donne (4.50). In più le batterie di 1500 e 200 femminili.
Alle 04.00 c'è anche la partita decisiva per il primo posto nel volley donne.

già ho visto, cheppalle però. Per noi europei Tokyo è il peggior fuso orario possibile, Pechino era un filo meglio. Anche nelle Americhe è abbastanza accettabile. Fortuna che fra 3 anni stiamo a Parigi.

In parte è colpa degli americani. Hanno modificato il classico programma "mattina qualificazioni, pomeriggio sera finali" per far coincidere meglio gli orari.
Ecco perchè soprattutto nel nuoto ci sono state finali di mattina (giapponese) mai viste prima.
In America era sera, se facevano in modo classico gareggiavano in piena notte Usa.
Se se ne fottevano degli americani le finali ci sarebbero state nel tardo pomeriggio quindi da noi alla mattina/mezzogiorno.
Ecco perchè pensavo fosse meglio che non a Rio. Teoricamente nella nostra notte ci sarebbero dovute essere solo gare di qualificazione di quasi tutti gli sport, e quelli di squadra che solitamente giocano il pomeriggio/sera tardi sarebbero stati visibili da noi dalla mattina in avanti. (mentre a Rio molta roba bella finiva a notte inoltrata).

[CanellaBruneri]

Mai nella vita, alla tredicesima Olimpiade, avrei pensato di vedere quel che ho visto oggi

mamma mia, direbbe Dan Peterson

[Parakarro]

l'atletica è la regina delle olimpiadi e la gara dei 100m uomini è la regina dell'atletica.. poche palle.
incredibile la vittoria del bresciano che però getterà un velo sullo schifo del Coni
lui immenso, bella gara davvero
la sua unica fortuna è di essere esploso senza la presenza di Bolt, per il resto c'è solo lavoro, testa e impegno. Fanculo i detrattori.

finalmente Tamberi smette di fare il gioppino e dimostra quello che vale: bravo.

amara la vita per il povero Tortu...

ma la 4x100 maschile la corrono gli italici?

[SoTTO di nove]

ma la 4x100 maschile la corrono gli italici?

Si.

[Fuente]

appena scritto la stessa cosa...non ha senso davvero optare per un'altra soluzione
Solo se sai di essere nettamente superiore (e visto che hai fallito anche tu 3 volte non lo sei) e l'altro ti sta proprio sul cazzo.,...allora puoi andare a rischiare.

Ancora ci penso a 'sta cosa.

A parte che per me 'nettamente superiore' per valere il rischio dovrebbe essere quasi ai livelli di:

insomma, parliamoci chiaro, inteso dislivelli che tra i migliori a livello mondiale non esistono minimamente.
Che nello sport non si sa mai: anche di fronte ad un 85% di probabilità di vincere, hai pur sempre un 15% di...
Nel salto in alto poi c'è abbastanza di aleatorio.
Ma poi anche ci fosse, per ipotesi irrealistica, un distacco enorme tra i due, in molte discipline basterebbe una contrattura, uno scivolone, ecc. ecc.

Senza nemmeno considerare che, sì, in ogni caso per aver voglia di attuare tale sfregio dovresti beccare proprio come avversario uno che ti si inculi la madre a tradimento, altrimenti...

A 'sto punto voglio immaginare tale regola sia lì giusto per formalità.

[SoTTO di nove]

Anche perchè poi ti si presenta davanti Tamberi che sembra quasi implorare Barshim di finirla li.

[hellover]

ma la 4x100 maschile la corrono gli italici?

Si.

A che livello sono gli altri due?
Mi sembra che il terzo sia buono

[Paperinik]

Ero da risparmiocasa a cercare delle pentole e mi sono perso la storia..me possino azzoppare!

Lo sciacallo draghi ha chiamato i 2 atleti, il banchiere che neanche ha messo un ministro dello sport...

[oaks]

Diciamo che se uno per ipotesi avesse già vinto un oro olimpico la tentazione di voler spareggiare potrebbe anche averla. Se è la prima volta invece mi sembra inevitabile accettare l'ex aequo

[hellover]

appena scritto la stessa cosa...non ha senso davvero optare per un'altra soluzione
Solo se sai di essere nettamente superiore (e visto che hai fallito anche tu 3 volte non lo sei) e l'altro ti sta proprio sul cazzo.,...allora puoi andare a rischiare.

Ancora ci penso a 'sta cosa.

A parte che per me 'nettamente superiore' per valere il rischio dovrebbe essere quasi ai livelli di:

insomma, parliamoci chiaro, inteso dislivelli che tra i migliori a livello mondiale non esistono minimamente.
Che nello sport non si sa mai: anche di fronte ad un 85% di probabilità di vincere, hai pur sempre un 15% di...
Nel salto in alto poi c'è abbastanza di aleatorio.
Ma poi anche ci fosse, per ipotesi irrealistica, un distacco enorme tra i due, in molte discipline basterebbe una contrattura, uno scivolone, ecc. ecc.

Senza nemmeno considerare che, sì, in ogni caso per aver voglia di attuare tale sfregio dovresti beccare proprio come avversario uno che ti si inculi la madre a tradimento, altrimenti...

A 'sto punto voglio immaginare tale regola sia lì giusto per formalità.

Già nel 2016, come già raccontato, per fare lo sborone Gimbo ci ha rimesso un' olimpiade.
Se ne è ricordato

[walter84]

In parte è colpa degli americani. Hanno modificato il classico programma "mattina qualificazioni, pomeriggio sera finali" per far coincidere meglio gli orari.
Ecco perchè soprattutto nel nuoto ci sono state finali di mattina (giapponese) mai viste prima.
In America era sera, se facevano in modo classico gareggiavano in piena notte Usa.
Se se ne fottevano degli americani le finali ci sarebbero state nel tardo pomeriggio quindi da noi alla mattina/mezzogiorno.
Ecco perchè pensavo fosse meglio che non a Rio. Teoricamente nella nostra notte ci sarebbero dovute essere solo gare di qualificazione di quasi tutti gli sport, e quelli di squadra che solitamente giocano il pomeriggio/sera tardi sarebbero stati visibili da noi dalla mattina in avanti. (mentre a Rio molta roba bella finiva a notte inoltrata).

Lo sapevo che era colpa degli americani....

[Fuente]

Diciamo che se uno per ipotesi avesse già vinto un oro olimpico la tentazione di voler spareggiare potrebbe anche averla. Se è la prima volta invece mi sembra inevitabile accettare l'ex aequo

Meh... non lo so:
potrei argomentare che se ne hai già vinto uno in solitaria, la, trascurabile, 'stigma', di vincerne uno (l'altro) ex aequo, diviene ancora minore.
Essere bi-campione olimpico è raro eh. Col cazzo che rischierei!
Eh eh eh, ma il secondo l'hai vinto ex aequo però!
Sì, certo, ciò ti rende un sfigato proprio.

Sto provando a pensare a tutti gli scenari possibili e non me ne viene in mente uno.
Anche prendendo l'estremo in cui uno ne abbia già vinti 10-20 come la Cagnotto ori all'europeo, a quel punto che ti frega?
Dovresti essere un sociopatico per voler danneggiare l'altro.
20 ori europei... di cui 1 ad ex aequo.
Sì, certo... un dramma proprio.
Boh.

Ad un meeting valevole per la Golden League di Atletica, posso forse capire. La regola sarà pensata guardando a tali eventi?
Perché ad Olimpiadi, Mondiali, Europei, mi pare 'proforma'.

Già nel 2016, come già raccontato, per fare lo sborone Gimbo ci ha rimesso un' olimpiade.
Se ne è ricordato

Ok, ma onestamente non ritengo le due situazioni troppo assimilabili.

[linebacker]

l'atletica è la regina delle olimpiadi e la gara dei 100m uomini è la regina dell'atletica.. poche palle.
incredibile la vittoria del bresciano che però getterà un velo sullo schifo del Coni
lui immenso, bella gara davvero
la sua unica fortuna è di essere esploso senza la presenza di Bolt, per il resto c'è solo lavoro, testa e impegno. Fanculo i detrattori.

finalmente Tamberi smette di fare il gioppino e dimostra quello che vale: bravo.

amara la vita per il povero Tortu...

ma la 4x100 maschile la corrono gli italici?

mi sei mancato nella 4x100 abbiam sempre puntato sull'amalgama e sugli automatismi (abbiam preso medaglie importanti con staffette che, singolo elemento per singolo elemento, non erano niente di speciale). Adesso abbiamo un super ed un altro buono, se han potuto lavorare insieme abbastanza tempo con gli altri due, qualcosa di buono può sicuramente arrivare.altrimenti il rischio è di fare come le staffette Usa, più di una volta suicidatesi causa cambi.

[oaks]

Diciamo che se uno per ipotesi avesse già vinto un oro olimpico la tentazione di voler spareggiare potrebbe anche averla. Se è la prima volta invece mi sembra inevitabile accettare l'ex aequo

Meh... non lo so:
potrei argomentare che se ne hai già vinto uno in solitaria, la, trascurabile, 'stigma', di vincerne uno (l'altro) ex aequo, diviene ancora minore.
Essere bi-campione olimpico è raro eh. Col cazzo che rischierei!
Eh eh eh, ma il secondo l'hai vinto ex aequo però!
Sì, certo, ciò ti rende un sfigato proprio.

Sto provando a pensare a tutti gli scenari possibili e non me ne viene in mente uno.
Anche prendendo l'estremo in cui uno ne abbia già vinti 10-20 come la Cagnotto ori all'europeo, a quel punto che ti frega?
Dovresti essere un sociopatico per voler danneggiare l'altro.
20 ori europei... di cui 1 ad ex aequo.
Sì, certo... un dramma proprio.
Boh.

Ad un meeting valevole per la Golden League di Atletica, posso forse capire. La regola sarà pensata guardando a tali eventi?
Perché ad Olimpiadi, Mondiali, Europei, mi pare 'proforma'.

Già nel 2016, come già raccontato, per fare lo sborone Gimbo ci ha rimesso un' olimpiade.
Se ne è ricordato

Ok, ma onestamente non ritengo le due situazioni troppo assimilabili.

La penso sostanzialmente come te ma con un oro già al collo quattro anni prima, un argento sarebbe meno deludente. E allora potrebbe prendermi la libidine di provare a vincere da solo. In ogni caso bene così. Il qatariota è anche simpatico