fender ha scritto:Va beh, qua ognuno è libero di scrivere quello che vuole o quello che la sua intelligenza riesce a fargli scrivere...
caro ciccuzzo forse non sai cosa vuol dire avere un genitore e/o un familiare che necessita di assistenza continua e 3000 euro al mese per metterlo in una struttura diventa un costo proibitivo per un figlio unico o un genitore, magari anche una badante diventa impossibile da sostenere... beh, spero che tu ti possa trovare in questa condizione molto presto, così vedrai quanto diventano preziosi quei giorni di L.104... e se il tuo datore di lavoro e/o sindacato, non te li fanno prendere, non per questo chi riesce a usufruirne, come prescrive la legge, diventa un assenteista o come scrivi tu, peggio ancora...
Una collega usa 104 per assistere la nonna. Fino a sei mesi fa la usava sua madre - cioè la figlia della persona bisognosa di assistenza - che ora è andata in pensione, quindi ora può chiederla la mia collega per uscire un'ora prima. Ripeto, la nonnina potrebbe tranquillamente assisterla la madre pensionata, ma no, perché perdere l'occasione?
Evviva che ci sia la 104, evviva le leggi italiane, peccato per gli italiani.
GeishaBalls ha scritto:
Dire che tutti gli impiegati statali sono tutti assenteisti è stupido come dire che gli immigrati sono tutti stupratori. Ci arrivi fin qui?
Però per questo non metti tutti gli immigrati in carcere per colpire gli immigrati stupratori, come mai invece per gli statali li metti tutti sotto regime 41 bis per colpire gli assenteisti ?
La cosa non mi riguarda, ma spero che gli statali si mettano a fare un bello sciopero ad oltranza o peggio, sciopero bianco...
Eccone un altro. Cosa vuol dire 41 bis, che se uno è malato deve stare a casa? È questa la terribile vessazione? Ma tu, quando sei malato cosa fai, vai a passeggio?
Eccone un altro. Se hai una frattura che non ti impedisce la deambulazione guarisci prima al sole o chiuso in casa? Se hai una sindrome ansiosa o depressiva guarisci prima chiuso in casa magari da solo o a spasso in compagnia degli amici? Vatti a vedere le sentenze della Cassazione in merito, preludio alla dichiarazione di incostituzionalità per violazione palese della tutela del bene primario costituito dalla salute.
Non seguire le orme degli antichi, ma quello che essi cercarono. (Matsuo Basho,1685) -fa caldo l'Italia è sull'orlo di un baratro e non scopo da mesi (cimmeno 2009) -...stai su un forum di segaioli; dove pensavi di stare, grande uomo? (sunday silence,2012)
cicciuzzo ha scritto:beh, per quanto riguarda la 104 gli insegnanti statali usano tale legge dieci volte più dei dipendenti privati. non è assenteismo ma è persino peggio.
per me la matematica conta, altrochè. e per quanto riguarda il pubblico impiego conta un pò di più. perchè è pur vero che se fallisce una azienda privata le conseguenze del fallimento le pago un pò pure io contribuente, ma con un limite temporale. uno stato inefficiente e con dipendenti fancazzisti e latitanti lo pago ancor di più.
Il nodo che solo chi lavora nel pubblico conosce fino in fondo risiede nel fatto che il fancazzismo e l'incapacità (e spesso anche la disonestà) aumentano esponenzialmente salendo nella piramide gerarchica della Pubblica Amministrazione, laddove più si sale e più cresce l'influenza dei politici che li hanno piazzati lì. Ovviamente con l'avvento al potere del peggior partito della storia dell'Italia repubblicana, la cosa si è fatta drammatica, ma questi, furbi, scaricano la responsabilità sui livelli inferiori ormai difesi solo da qualche giudice del lavoro, dopo la liquidazione dei sindacati spesso complici.
Questo miserabile giochetto populistico serve ottimamente per il popolo che non sa, non vuole o non può vedere e crea quella condizione di guerra tra poveri che è diventata l'ultima lastra di ghiaccio su cui cammina il sistema Paese. Intanto la temperatura continua a salire...
Non seguire le orme degli antichi, ma quello che essi cercarono. (Matsuo Basho,1685) -fa caldo l'Italia è sull'orlo di un baratro e non scopo da mesi (cimmeno 2009) -...stai su un forum di segaioli; dove pensavi di stare, grande uomo? (sunday silence,2012)
Caro Pan, con la sindrome ansiosa - come dice già la cassazione - avrai la possibilità di andartene in giro e documentare perché non eri a casa. E le fratture sarà ben facile accertarle, e a me quando lho avuto fratture che non impedivano di deambulare e non impedivano di lavorare (per il lavoro che facevo io). Senza arrivare ai livelli di ottima salute di quelli imprenditori o persone che fanno libera professione (cui nessuno paga la malattia, quindi non si ammalano mai)
Bene, risolti caso di fratture, di ansia e mettiamoci anche la depressione. Rimane il 99 % dei casi di assenza per malattia
cicciuzzo ha scritto:beh, per quanto riguarda la 104 gli insegnanti statali usano tale legge dieci volte più dei dipendenti privati. non è assenteismo ma è persino peggio.
per me la matematica conta, altrochè. e per quanto riguarda il pubblico impiego conta un pò di più. perchè è pur vero che se fallisce una azienda privata le conseguenze del fallimento le pago un pò pure io contribuente, ma con un limite temporale. uno stato inefficiente e con dipendenti fancazzisti e latitanti lo pago ancor di più.
Il nodo che solo chi lavora nel pubblico conosce fino in fondo risiede nel fatto che il fancazzismo e l'incapacità (e spesso anche la disonestà) aumentano esponenzialmente salendo nella piramide gerarchica della Pubblica Amministrazione, laddove più si sale e più cresce l'influenza dei politici che li hanno piazzati lì. Ovviamente con l'avvento al potere del peggior partito della storia dell'Italia repubblicana, la cosa si è fatta drammatica, ma questi, furbi, scaricano la responsabilità sui livelli inferiori ormai difesi solo da qualche giudice del lavoro, dopo la liquidazione dei sindacati spesso complici.
Questo miserabile giochetto populistico serve ottimamente per il popolo che non sa, non vuole o non può vedere e crea quella condizione di guerra tra poveri che è diventata l'ultima lastra di ghiaccio su cui cammina il sistema Paese. Intanto la temperatura continua a salire...
Quindi la pubblica amministrazione è inefficiente, ma la responsabilità è della politica e dei vertici della PA ad essa collegati ed i singoli dipendenti, anche se volenterosi, vengono schiacciati e frustrati nella loro buona volontà da ingranaggi dì inefficienza.
Bella storia, ma non spiega tutto. Io ho incontrato tanti e poi tanti insegnanti delle elementari o delle medie proprio bravi, attenti ai dettagli, orgogliosi del lavoro che fanno. E poche altri meno bravi.
Forse il mestiere di infermiere, medico o insegnante ha una sua dignità intrinseca più chiara che altri settori, ma tanto lo fanno le persone (il capo che vota Gentiloni non è una scusa per assentarsi)
ma sì, siamo pratici. tutte queste persone che dicono "Renzzimmerda, dirigenti della PA infami e dipendente da 1000 euro onesto e vessato" hanno sicuramente fatto chissà quanti giorni di malattia che non erano tali, quanta 104 hanno preso nella loro vita, e se non l'hanno fatto loro è stato fatto dalla moglie, dal padre, dal cugino, dal migliore amico. lo sanno ma vuoi mettere quanto sia comodo dare colpa sempre agli altri? (ci sarà una ragione nel succeso dei 5S no? il loro mantra è "è sempre colpa degli altri".
ps: prima che lo dicano gli altri, lo dico io. si, anche io non sono uno stakanovista. se è vero che non sono avezzo a prendere malattia senza averne necessità, certo mi può capitare ed è capitato farmi i cazzi miei. basta dirlo, smettere i panni del moralista ed essere intellettualmente onesto senza attaccare Alfano o la Madia.
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
cicciuzzo ha scritto:beh, per quanto riguarda la 104 gli insegnanti statali usano tale legge dieci volte più dei dipendenti privati. non è assenteismo ma è persino peggio.
per me la matematica conta, altrochè. e per quanto riguarda il pubblico impiego conta un pò di più. perchè è pur vero che se fallisce una azienda privata le conseguenze del fallimento le pago un pò pure io contribuente, ma con un limite temporale. uno stato inefficiente e con dipendenti fancazzisti e latitanti lo pago ancor di più.
La 104 la da una Commissione della ASL, integrata con un medico dell’INPS.
Dici che la Asl fa differenza nella valutazione se sa che il dipendente pubblico o privato?
Quindi due considerazioni sui numeri:
1) il privato spesso non ha obblighi di assumere con la 68 (chi ha la 68 spesso ha anche la 104), il pubblico è quasi sempre obbligato (+ di 15 dipendenti ecc...). Ergo statisticamente ci saranno più dipendenti pubblici con la 104 che nel privato
2) nel privato ci potrebbero essere politiche per dissuadere chi ha la 104 a non utilizzarla, cosa che non avviene nel pubblico dove il diritto è ovviamente rispettato. Questo si che sarebbe una anomalia grave.
Lamento di coniglio:
ho avuto un solo figlio.
(Gino Patroni)
leggo che il gradimento di Gentiloni è salito al 49%. ogni mese sale sale e nessuno gli sta dietro.
La domanda nasce spontanea... ma al Pd conviene andare alle elezioni con un candidato come Renzi che ahimè per lui è ormai in declino da 1 anno, ha perso appeal, non viene più considerato, ed è visto come un cacciaballe oppure è odiato. Senza tenere conto che è un personaggio con un caratterino che ormai divide invece che unire.
Non sarebbe meglio presentarsi con Gentiloni che numeri alla mano, alla gente piace. Non è mai sopra le righe. I risultati (non tutta farina del suo sacco) gli danno ragione, ed è persona che unisce e non divide.
manigliasferica ha scritto:leggo che il gradimento di Gentiloni è salito al 49%. ogni mese sale sale e nessuno gli sta dietro.
La domanda nasce spontanea... ma al Pd conviene andare alle elezioni con un candidato come Renzi che ahimè per lui è ormai in declino da 1 anno, ha perso appeal, non viene più considerato, ed è visto come un cacciaballe oppure è odiato. Senza tenere conto che è un personaggio con un caratterino che ormai divide invece che unire.
Non sarebbe meglio presentarsi con Gentiloni che numeri alla mano, alla gente piace. Non è mai sopra le righe. I risultati (non tutta farina del suo sacco) gli danno ragione, ed è persona che unisce e non divide.
Avevamo uno statista e non ce ne eravamo accorti. Come la bella coppia qui sotto del resto.
Non seguire le orme degli antichi, ma quello che essi cercarono. (Matsuo Basho,1685) -fa caldo l'Italia è sull'orlo di un baratro e non scopo da mesi (cimmeno 2009) -...stai su un forum di segaioli; dove pensavi di stare, grande uomo? (sunday silence,2012)
cicciuzzo ha scritto:questi sondaggi valgono come il due di coppe con la briscola a bastoni
Dopo mesi ritrovo una sintonia con ciccio.
Non seguire le orme degli antichi, ma quello che essi cercarono. (Matsuo Basho,1685) -fa caldo l'Italia è sull'orlo di un baratro e non scopo da mesi (cimmeno 2009) -...stai su un forum di segaioli; dove pensavi di stare, grande uomo? (sunday silence,2012)
mah...
Gentiloni comunque zitto zitto i risultati li sta facendo (ovvio non è tutta farina del suo sacco)
E' uno yogurt. Di quelli al naturale.
E' come il nero, va bene su tutto.
Renzi crea troppi rancori e dissidi.
Gentiloni non è uno statista, ma nessuno lo è in questi giorni. Pensa te che in Usa hanno presidente uno che faceva pure a botte sui palchi di wrestling
Sono strani giorni da mò...tutto è possibile.
Anche che Razzi diventi uomo dell'anno sulla copertina del Times.
però è inadatto per una campagna elettorale dove le uniche cose che contano sono la volgarità, l'aggressività e la squaiatezza.
questo però è colpa del popolo animale che durante le campagne elettorali si diverte e si intrattiene con le risse, le panzane alla ragionier Calboni, gli sketch televisivi.
Gentiloni non ce lo vedo a cantare e ballare in tv o sui palchi in piazza, promettendo di restituire tutte le tasse dal 1861 ad oggi
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
I due predecessori, tralasciando che erano molto odiati, erano politici vecchio stampo (si, proprio da DC). Cozzavano veramente con i politicanti circensi entrati in politica dalla seconda metà degli anni '90. Tutti e due difettavano di poca dimestichezza nel comunicare. Cioè, sapevano le cose (e per questo sviavano molte domande), però erano poco pratici e piacioni. Monti perse molti voti quando cominciò a fare una campagna elettorale molto cool (birra, cane etc.) .
Però c'è da dare atto a Mario Monti che nella campagna elettorale del 2013 attaccava Berlusconi molto più di Bersani. Era veramente di sinistra.
