Cane ferito rifiutato da taxi muore

[Squirto]

Domandina che avevo sentito a quark: perchè per essere più intelligenti bisogna necessariamente avere la postura eretta?

io ho parlato di capacità  simbolica. e cmq pare che proprio il pollice opponibile, la capacità  di creare e utillzare strumenti, dunque l'uso delle mani e la conseguente liberazione degli arti superiori dalle funzioni di deambulazione (che vengono svolte dagli arti inferiori), abbia consentito al cervello di fare sempre piu' associazioni, di pensare di piu', di svilupparsi e diventare come lo conosciamo noi, insomma.

[Drogato_ di_porno]

Domandina che avevo sentito a quark: perchè per essere più intelligenti bisogna necessariamente avere la postura eretta?

io ho parlato di capacità  simbolica. e cmq pare che proprio il pollice opponibile, la capacità  di creare e utillzare strumenti, dunque l'uso delle mani e la conseguente liberazione degli arti superiori dalle funzioni di deambulazione (che vengono svolte dagli arti inferiori), abbia consentito al cervello di fare sempre piu' associazioni, di pensare di piu', di svilupparsi e diventare come lo conosciamo noi, insomma.

Sì ma rispondi al quiz

[andrew]

quello che non capisco in discussioni come queste e' il perche', se uno la penza come geppino (e io lo quoto abbastanza in pieno cosi' come chi ha detto che disney ci ha fatto male, del resto aveva simpatie per i nazi) dicevo se uno la pensa cosi' automaticamente diventa un vivisezionista sadico propenso ai sacrifici animali tipici del culto di Mitra...

se trovo un cane che agonizza lo aiuto, ma non perche' abbia un anima o mi pongo il problema se ce l'abbia o no, anche perche' penso che non l'abbiamo nemmeno noi, ma per il senso di pieta' tipicamente umano , anzi direi tipicamente cristiano, che si prova nel veder soffrire

Non ho nulla contro le idee di Geppino, ne conosco a migliaia che pensano allo stesso modo. Io peró in una vecchia discussione con Helmut ho avuto il coraggio di dire che la mia fede nella solidarietà  e nell' uguaglianza è appunto una fede, non suffragata da argomenti scientifici, ma solo di natura emotiva. Mi piacerebbe che facessero lo stesso gli specisti e i razzisti, tutti quelli che affermano la superiorità  degli uomini sulle donne, degli uomini sugli animali, dei neri sui bianchi ecc., chiamando in causa le più esilaranti prove biologiche e culturali, del tipo:

Le donne sono inferiori agli uomini perchè non sono mai esistite grandi donne scienziato, musicista, filosofo ecc. (Geppino)

Come dire che i neri sono inferiori ai bianchi perchè non vi sono mai stati grandi neri scienziati e filosofi...

Peccato che molti animalisti ipocriti credano alla superiorità  del cane sul suino.
Che l'essere umano abbia un capacità  di calcolo superiore a tutti gli esserei viventi è un fatto.
Vado fuori tema:
Ma secondo te Hitler era intelligente?

[Drogato_ di_porno]

Ma secondo te Hitler era intelligente?

Sì.

[andrew]

Come vedi la cattiveria non iscrive nessuno nel club degli stupidi

[balkan wolf]

purtroppo è un tema classico questo

ci sono argomenti validi da ambo le parti ma empiricamente non posso che constatare che in occidente è pieno di poverini che relativizzano i morti per terrorismo ( quando non ne godono sia chiaro ) e si indignano per cagnolino

questo si inserisce perfettamente in quella sindrome che io chiamo "cervello da mulino bianco"

quindi sto con chi riduce fortemente il ruolo degli animali

[Drogato_ di_porno]

Come vedi la cattiveria non iscrive nessuno nel club degli stupidi

E quando lo avrei affermato? Per me non esistono persone "stupide", trovo spunti di riflessione nei pensieri di chiunque, Hitler compreso.

Io accetto le differenze (uomo-donna, razze ecc.), quello che non potró MAI ACCETTARE à‰ LA "SUPERIORITA'" DEGLI UNI SUGLI ALTRI.

Dickfotta diceva che i nigeriani pur disponendo di ingenti risorse naturali sono meno industrializzati degli svizzeri, privi di materie prime.

Benissino, analizziamo le differenze storiche e culturali dei due paesi, ma non diciamo "I negri sono inferiori ai bianchi perchè mediamente non hanno le nostre capacità ".

Nessun argomento biologico o culturale puó giustificare l' inferiorità  (nel senso di un disprezzo) di una razza su un' altra.

[balkan wolf]

ucci ucci sento odor di DOGMA

[Drogato_ di_porno]

ucci ucci sento odor di DOGMA

Esattamente come il vostro, l' unica differenza è che io l' ho ammesso.

Io non mi sento superiore a un nero che caccia nella savana perchè ho il frigorifero.

[balkan wolf]

esattamente drugat ma fino a un certo punto...

la scelta di campo è "non dimostrabile" e sono daccordo con te ma...

nel pratico "voi" subite un empirico principio di non contraddizione che da ragione a "noi"

nulla è dimostrabile ma

tu voui scoparti la canalis e non rosy bindi

le tigri mangiano le antilopi

il modello anglosassone domina il mondo e quello afrikano no

difficilmente uno intelligente brillante colto e determinato occuperà  una posizione più svantaggiosa di uno stupido maldestro e ignorante

insomma nel mondo delle idee abbiamo pari ragione e nessuna delle due visioni puó essere veramente dimostrata ma empiricamente la "gerarchia" è un fatto che anche i cosidetti egalitari applicano o subiscono

concordi?

[Drogato_ di_porno]

concordi?

Per nulla. Mai negato meritocrazia e differenze. Se uno si dimostra più abile di me è giusto che mi sopravanzi.

Mai detto che la Canalis è uguale alla Bindi o che preferirei scoparmi l' ex-ministro.

Ma di certo questo non è sufficiente a teorizzare la "superiorità " della Canalis sulla Bindi. à‰ più bella ma puó essere inferiore in moltissimi altri campi. Non esistono razze o classi superiori agli altri. Esistono specifiche differenze che non possono e non devono annullare la dignità  dell' essere umano. La Canalis e la Bindi hanno la stessa identica dignità  umana, se una è più bella o più brava per me non cambia nulla.

Lo stesso discorso vale per gli inglesi: hanno dominato il mondo come nessun altro ma questo non conferisce loro maggior dignità  di un africano.

[balkan wolf]

ma qui che un fraintendimento di fondo drugat

concordo con te sulla pari dignità  di tutto il genere umano in quanto tele...

forse sarebbe il caso di uscire un pó dallo stereotipo "io superiore tu inferiore io mette te in forno ja"

ponevo l'accento sull'impraticabilità  empirica di un egalitarismo astratto...

uno puó predicare all'infinito ma nei fatti seguirà  sempre una strada più "elitaria" ( banalmente ci si vuole scopare le fighe e non i cessi )

[Drogato_ di_porno]

"io superiore tu inferiore io mette te in forno ja"

Purtroppo è molto diffuso, su questo forum quante volte l' abbiamo letto?

E poi sai meglio di me che la migliore razza è quella ebraica. Comandano inglesi e americani come burattini

[balkan wolf]

E poi sai meglio di me che la migliore razza è quella ebraica.

questo è poco ma sicuro

[barcode]

be', io mi concentrerei sulla stabilità  e tenuta dell'ecosistema, e sulle quantità  di specie che si stanno estinguendo per inquinamento o disboscamento, etc.

non è animalismo, se l'ecosistema va a puttane ci rimettiamo tutti.

e cmq io sono d'accordo con Sartori sul sovraffollamento del pianeta. 7 miliardi sono troppi, staremmo molto meglio se fossimo di meno. ma di controllo delle nascite non vuol parlare nessuno...

Tecnicamente stiamo moooolto meglio di quando eravamo meno:
Produciamo di più, ci ammaliamo di meno ecc...
Tutti dati di fatto, solo che fa più notizia un morto che 1000 vivi
"L'ambientalista scettico" di B.Lomborg (che con somma fatica sto finendo quando vado ar cesso) con tutti i suoi limiti e le sue contraddizioni porta a riflettere su dati inconfutabili

Per quanto riguarda l'ecosistema definirlo in pericolo è quantomeno assurdo
Le estinzioni ci sono sempre state, il clima è sempre cambiato, i dati che abbiamo sono talmente pochi e malinterpretati da rendere impossibili queste affermazioni

Peró, come sempre, stiamo viaggiando fuori tema "de bestia"

Interessante la considerazione sull'utilizzo delle mani che avrebbe aiutato nell'evoluzione
Molto Darwiniano