[OT] Signore e signori: la guerra.

[SoTTO di nove]

Ti era complicato togliere dal tuo quote la parte che chiedeva ironicamente se nei bombardamenti Nato non vengono coinvolti civili?
Hai levato il quote del papero, potevi lasciare anche solo la domanda a cui dici era riferita la risposta.
Ma no, avrei dovuto capirlo io a cosa rispondevi.

[Cowboy]

Ti era complicato togliere dal tuo quote la parte che chiedeva ironicamente se nei bombardamenti Nato non vengono coinvolti civili?
Hai levato il quote del papero, potevi lasciare anche solo la domanda a cui dici era riferita la risposta.
Ma no, avrei dovuto capirlo io a cosa rispondevi.

Direi di sì, c'era una sola domanda (contraddistinta da una specie di uncino col punto sotto).
Dimmi la verità: tu non vieni qui per la caccia, vero?

[cicciuzzo]

Quando l'intellettualmete disonesto passa all'insulto è perché sa di essere a corto di ragioni

Allora io provo addirittura compassione

[SoTTO di nove]

Direi di sì, c'era una sola domanda (contraddistinta da una specie di uncino col punto sotto).
Dimmi la verità: tu non vieni qui per la caccia, vero?

ah, invece quando a bombardare è la NATO (vedi Jugoslavia, Libia, Iraq...) non accade mai nessun massacro di civili,

No.

Quindi se in un post trovi una frase come questa senza la specie di uncino in fondo rispondere con un no non è grammaticalmente corretto?
Se non vedi un uncino te non dici mai la tua opinione in merito ai post altrui? (metto l'uncino così sei autorizzato a rispondere perchè mi par di capire che altrimenti non rispondi)

Lo sai che si può rispondere anche se la frase non viene impostata come domanda?

Poi te quoti tutta la frase (preoccupandoti però di eliminare la parte scritta dal Papero) e io devo immaginare che stai rispondendo alla domanda e non che stai dando la tua opinione su quello che era scritto appena prima. (tra l'altro in un post dove la punteggiatura è messa alla cazzo di cane)

Cowboy, l'uomo che risponde solo alle domande. Scendi piano dal pero che sei andato troppo in alto.

P.s. Ti bastava precisare che il no era riferito alla seconda parte del post senza voler fare il fenomeno. Ne avrei preso atto.

[Cowboy]

Direi di sì, c'era una sola domanda (contraddistinta da una specie di uncino col punto sotto).
Dimmi la verità: tu non vieni qui per la caccia, vero?

ah, invece quando a bombardare è la NATO (vedi Jugoslavia, Libia, Iraq...) non accade mai nessun massacro di civili,

No.

Quindi se in un post trovi una frase come questa senza la specie di uncino in fondo rispondere con un no non è grammaticalmente corretto?
Se non vedi un uncino te non dici mai la tua opinione in merito ai post altrui? (metto l'uncino così sei autorizzato a rispondere perchè mi par di capire che altrimenti non rispondi)

Lo sai che si può rispondere anche se la frase non viene impostata come domanda?

Poi te quoti tutta la frase (preoccupandoti però di eliminare la parte scritta dal Papero) e io devo immaginare che stai rispondendo alla domanda e non che stai dando la tua opinione su quello che era scritto appena prima. (tra l'altro in un post dove la punteggiatura è messa alla cazzo di cane)

Cowboy, l'uomo che risponde solo alle domande. Scendi piano dal pero che sei andato troppo in alto.

P.s. Ti bastava precisare che il no era riferito alla seconda parte del post senza voler fare il fenomeno. Ne avrei preso atto.

Ne avresti preso atto? Ma quando mai? E' la seconda volta consecutiva che prendi una cantonata, leggi male e parti in quarta con una risposta tanto goffa quanto aggressiva (ricordi? l'altra volta eri convinto che ti avessi dato del cretino mentre avevo parlato dell'elettore medio ungherese) e invece che prenderne atto ti arrampichi sugli specchi producendoti in pipponi insensati.
Comunque sì, normalmente rispondo alle domande e non alle affermazioni, quindi la prossima volta che quoto un post in cui c'è un'affermazione e una domanda puoi tranquillamente contare sul fatto che la mia risposta sia riferita alla domanda e non all'affermazione.
Roba da matti...

[dostum]

IMHO sono bilanci gonfiati

Nelle ultime 24 ore a Sumy, in Ucraina, 31 morti. Due erano bambini. Nelle ultime 24 ore a Gaza, almeno 58 morti. Anche qui, tra le vittime, donne e bambini. Civili. Corpi straziati sotto le macerie. In Ucraina, i morti civili dall'inizio della guerra del 2022 secondo l'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani, sono circa 13.000 civili, inclusi 682 bambini, e circa 30.700 feriti.A Gaza, dal 7 ottobre 2023, il numero delle vittime palestinesi è stato oggetto di diverse stime, secondo uno studio pubblicato su The Lancet, fino al 30 giugno, si conterebbero tra i 55.298 e 78.525 morti, suggerendo che il bilancio reale potrebbe essere significativamente superiore rispetto ai dati ufficiali. Tra questi, secondo le Nazioni Unite, 13.000 sarebbero bambini".

[estdipendente]

https://on.ft.com/42aMHmJ

alleluja

[SoTTO di nove]

Comunque sì, normalmente rispondo alle domande e non alle affermazioni, quindi la prossima volta che quoto un post in cui c'è un'affermazione e una domanda puoi tranquillamente contare sul fatto che la mia risposta sia riferita alla domanda e non all'affermazione.
Roba da matti...

Mo me lo segno (cit)

P.s. Vedo comunque che hai preso atto che si può rispondere anche ad una affermazione nonostante non ci sia l'uncinetto. (quindi col cazzo che leggo male, sei piuttosto te che pretendi che io sappia a cosa te normalmente rispondi). Farò quindi lo sforzo di ricordarmi che te rispondi solo alle domande. Magari fai te lo sforzo di togliere l'affermazione dal post a cui vuoi rispondere se ti da fastidio che qualcuno possa avere dei dubbi su quello a cui stai rispondendo...

[Cowboy]

quindi col cazzo che leggo male, sei piuttosto te che pretendi che io sappia a cosa te normalmente rispondi

Prova a mettere il gomito così un attimo... il seguito lo conosci!

[SoTTO di nove]

[ABBA]

Ciao Sotto,perdona la domanda,perdona l ' ingenuità ma ti assicuro che non provoco.
Perché é importante per certe persone parlare di qualcosa come la guerra.Qualcosa che c ' é sempre stata con la funzione di devastare per far ripartire l' economia. Parlarne come se davvero fossero questioni ideologiche e non,come penso,una semplice manovra per giustificare la guerra.Sono impossibilitati a dire la verità,quindi parlano di confini,terre mie,terre tue,terra di mio zio.
Tuttavia,anche se fosse davvero una guerra " giusta",ti chiedo: cosa possiamo fare noi in un forum?
Perdonami ma ti considero un forumista vivace e brillante e ho pensato di chiedere a te.
.

[Drogato_ di_porno]

quest'altra perla di shrek la vedo solo ora per la prima volta

[Drogato_ di_porno]

[dostum]

https://on.ft.com/42aMHmJ

alleluja

Verso il Pianeta delle Scimmie

[SoTTO di nove]

Ciao Sotto,perdona la domanda,perdona l ' ingenuità ma ti assicuro che non provoco.
Perché é importante per certe persone parlare di qualcosa come la guerra.Qualcosa che c ' é sempre stata con la funzione di devastare per far ripartire l' economia. Parlarne come se davvero fossero questioni ideologiche e non,come penso,una semplice manovra per giustificare la guerra.Sono impossibilitati a dire la verità,quindi parlano di confini,terre mie,terre tue,terra di mio zio.
Tuttavia,anche se fosse davvero una guerra " giusta",ti chiedo: cosa possiamo fare noi in un forum?
Perdonami ma ti considero un forumista vivace e brillante e ho pensato di chiedere a te.
.

Sarò brillante ma non ho capito la domanda.

Se mi stai chiedendo perchè perdiamo tempo a parlare di guerra è perchè abbiamo tempo da perdere.