ok capo, ma io non sono entrata nel topic "crisi economica" sostenendo che l'utente medio di superzeta si "segasse", musturbasse se la il termine coatto può essere offensivo, pensando alla Merkel, pur essendo un argomento IT, non ho visto foto, o letto post, che mi facessero pensare a questo, beh, diciamo che mi è venuto il dubbio che lo facesse dostum, però un utente non è sentore comune di un popolo, sensazione che ho avuto leggendo il topic sulle IeneSoTTO di nove ha scritto:Oh My God.hellen ha scritto: diciamo che se più utenti dovessero argomentare sulla Blasi, come avviene in questo forum, l'argomento principale sara "il culo"
e se la Blasi fa parlare di se in ottica metricosessuale, ha soddisfatto ampliamente il compito affidato da chi la ha messa
è un forum porno, io non commento il culo della Blasi perchè sono un segaiolo (lo siamo tutti poi), ma perchè è un argomento IT. Su qualsiasi argomento che ne sfiori la possibilità io ci inserisco un commento il più possibile inerente allo scopo del forum.
Ma pure se sono al bar con amici parlerei del culo della Blasi piuttosto di come presenta la trasmissione, su questo specifico argomento non ci sono dubbi.
Poi ci sono topic dove si parla di tutto tranne che di porno e topic dove non vedo niente di meglio che parlare di un culo.
Cos'è che non va? Cosa ti fa pensare al parellelismo "ci vedono solo un culo=segaioli?"
Pure te ti fai le seghe sulla Lazio!
che poi VOI, dico VOI, avete demonizzato un comportamento fisiologico naturale (VOI!) come masturbarsi, (segarsi, sgrillettarsi.. )
interpretando il mio "segaioli" come estremamente offensivo, quando in realtà era un sinonimo a tono con il resto coatto/polemico del resto del mio topic, perchè avete la concezzione del tutto errata che, la donna reputa spregevole il comportamente del masturbarsi (VOI) soprattutto se questo gesto viene compiuto da parte di un maschio (voi, il maschio) e che ai vostri occhi vi mette in cattiva luce, perchè è tutto lì il noccio del discorso no??