Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[GeishaBalls]

Chi di voi compra ogni giorno un quotidiano cartaceo? sono €1,5 al giorno facciamo per 360 giorni l'anno totale €540
Chi di voi guarda la RAI perchè "obbligato" a pagare il canone, se non ci fosse l'obbligo quanti di voi di vostra spontanea volontà pagherebbe per guardare la RAI?
Se Mediaset (Canale 5, Italia1, Rete4) e La7 fossero a pagamento, una cifra attorno ai €140 l'anno, chi di voi pagherebbe?

Se dovete scegliere di spendere dei soldi li spendete per comprare quotidiani, riviste oppure tv oppure per pagare la connessione internet e il traffico dati del vostro cellulare?

"Tutti" a difendere i giornali, le tv tradizionali...ma poi nessuno che compra i quotidiani e le app dei quotidiani hanno 4 gatti di iscritti.
Logico che i giornali e le tv tradizionali per campare devono "svaccare" e non essere più obbiettive.
Con che autorità un Corriere della Sera può arrogarsi il diritto di considerarsi un giornale serio quando accanto alla notizia del massacro di Istanbul mi mette il gattino puccino oppure accanto alla notizia dei migranti dispersi in mare il culo delle modelle di Victoria Secret? E sapete vero che le notizie che ricevono più click sono quelle dei culi di VS e quelle dei gattini invece dei morti di Istanbul e dei migranti.

La vostra scelta l'avete già fatta, state con l'internet. Con le cose a gratis o a costo: ok pago però in cambio ho "il mondo di cose"

Se credete veramente non si debba attaccare i giornalisti, che vanno difesi potete fare solo una cosa:
andate in edicola e comprate un quotidiano ogni giorno.
scaricate la app del quotidiano a pagamento.

Perchè qui tutti bravi a difendere, ma con le lodi nemmeno i giornalisti campano una famiglia

Giornalisti = Kasta, la ggente non ha paura di voi

PS bravo Maniglia. La categoria ggente non è meglio della categoria dei giornalisti

Poi esistono nicchie di giornali e giornalisti rivolte a chi si vuole informare, non è necessario cliccare gattini, non è necessario leggere proprio tutti i giorni un quotidiano

[manigliasferica]

inutile girarci attorno, i giornali sono diventati da anni con l'avvento di internet dei contenitori di tutto:
dalla notizia seria accompagnata alla cretinata che piace ai grandi e piccini che ti fa fare visite ossia pubblicità (guadagno)

La qualità è crollata.
Se prendi una Gazzetta, si quella rosa, di 20 anni fa e quella di oggi...un abisso. Ma te lo dicono i giornalisti stessi:
nessuno compra più i giornali! bisogna inventarsi qualcosa per vendere e far visite al sito e le uniche cose che attirano sono le stronzate pucciose, e le fighe.

I giornali e le tv invece di differenziarsi dai social (che tanto odiano) sono diventati tali e quali anche con la stessa grafica.

Il discorso comunque è solo uno, se nessuno compra, la qualità crolla.
Come nel porno: eh ma dove sono i film di una volta con i cast enormi, i costumi le luci le location!?!
E ma se nessuno vuol pagare per un film porno, ti becchi quello che passa il convento: un divano 4 luci e via e pedalare.

[alternativeone]

Però mettere sullo stesso piano La Repubblica, Il Corriere della Sera ed anche Il Fatto Quotidiano, nonostante i servizi sui gattini e gli editoriali di parte, con Imolaoggi e Il Fatto Quotidaino mi sembra abbastanza sempliciotta come analisi, poi è chiaro che ognuno sceglie di informarsi come meglio crede

[manigliasferica]

ma di cosa parlate?

Vendite giornali aprile 2016: Repubblica e Corriere, gara a chi perde più copie

http://www.blitzquotidiano.it/media/ven ... o-2483257/

nessuno e ci siete dentro anche voi, noi tutti compra più giornali. e come pensate che la qualità si tenga alta?!?

Qui la situazione è come se tu hai un ristorante e vuoi servire un menù da 35 a pranzo: primo, secondo, dolce e caffè. Tutta roba ottima, servizio al tavolo, cameriere in livrea, tovagliolo di stoffa.
Ma la gente vuole spendere solo €10.
Per €10 gli darai un primo sgrauso un secondo allo stesso livello e un caffè.

[D.A.Siqueiros]

Mah, io tutto questo crollo della qualità dei quotidiani non lo vedo mica.

Si può essere d'accordo o meno con un articolo e/o un giornalista; ma dal "basso livello" di certi Tabloid esteri siamo ancora ben distanti.

La qualità complessiva dei quotidiani italiani mi sembra buona. "Imho", naturalmente.

[D.A.Siqueiros]

Poi qualcuno arriva e ti chiede se non sia la qualità media del lettore a essere calata...

Oggi nell'informazione deve essere tutto "veloce & semplice" chi si perde più la domenica a leggersi la "lenzuolata" di Scalfari?

(Scalfari è un esempio, non cominciamo la supercazzola per cortesia, avrei potuto scrivere Calabresi, Feltri, Belpietro etc.)

[manigliasferica]

a no? e allora perchè nessuno li compra più?
ripeto anche qui tutti a dire: che bravi i giornalisti ma poi nessuno compra i giornali.
i freddi numeri sono li sopra. un bagno di sangue da anni.

Però mettere sullo stesso piano La Repubblica, Il Corriere della Sera ed anche Il Fatto Quotidiano, nonostante i servizi sui gattini e gli editoriali di parte, con Imolaoggi e Il Fatto Quotidaino mi sembra abbastanza sempliciotta come analisi, poi è chiaro che ognuno sceglie di informarsi come meglio crede

ah si?
guarda che se la gente legge ImolaOggi e il Corriere della Sera è forse perchè non vede queste grosse differenze. Infatti non è ImolaOggi che prova ad assomigliare al Corriere, ma è il Corriere che è sceso al livello di ImolaOggi.
E perchè un giornale tanto nobile è caduto così in basso? Perchè per vendere (guadagnare/campare) si deve abbassare al livello di notizia vera notizia falsa notizia con la figa notizia divertente notizia con il gattino

[Gerda]

Avete voluto abolire il finanziamento ai giornali?
E ora vi ritrovate gattini&orsetti, titoloni sensazionali e gossip.
Quello che vuole lagggente.
I giornali vendono quello che il popolo vuole acquistare.
La merda.
Sennò non campano.

La qualità media del lettore non è che sia calata, è proprio precipitata.
L'avvento dei social ha fatto emergere una classe sociale che finora viveva nascosta al bar e sul divano di casa.
L'ignorante.
E l'ignorante vuole leggere la merda.
Perché altro non capirebbe.
Il giornale, non avendo altre entrate, deve vendere merda all'ignorante.
Semplice.

[D.A.Siqueiros]

Chi di voi compra ogni giorno un quotidiano cartaceo?

Ahem, se devo essere sincero (ma mi pare già di averlo scritto) e se le finanze me lo permetteranno ancora, io ne compro due.

Ma io non faccio testo; sono della generazione pre-internet, l'odore del giornale la mattina mi mancherebbe troppo.

[australiano]

a me non risulta che i finanziamenti ai giornali siano stati aboliti. anzi

cmq io non ne faccio una questione di qualità.
anche quella certo...
ma per qualità si potrebbe intendere il giornalista cialtrone che spara na notizia senza controllarla per imperizia. o per mancanza di professionalità, o per "riempire le pagine".
perchè poi da qualche anno molti giornali, sempre di più e in percentuale sempre maggiore rispetto a qualche decennio fa, utilizzano giovani laureati, con la promessa di una iscrizione all'albo, pagandoli una miseria, un tanto al kilo (e intendo proprio kilo, nel senso che a fine mese pesano quanti articoli hai scritto e ti pagano, una miseria, per quelli)

e quindi la mancanza di qualità è dovuta a meno giornalisti professionisti. che è dovuta alla crisi. che a sua volta è dovuta a meno gente che acquista i giornali. che è devuto a sua volta sia allo scoppio di internet ma anche alla crisi. perchè la carta costa. un circolo vizioso insomma.

ma, ripeto, non è quello che mi "preoccupa"

la storia delle bufale sui mezzi di informazione è VECCHIA e non c'entra con questo discorso.

perchè non si tratta di giornalisti part-time poco professionali che per imperizia spacciano notizie senza controllarle.

il più delle volte si tratta di giornalisti iperprofessionali che con dolo e per interesse spacciano notizie false e tendeziose, sapendo benissimo di farlo. perchè il proprio referente politico vuole che sia fatto così.

il titolo sparato su "il Giornale" o su "libero", è dovuto a ignoranza e imperizia? lo fa un giovane senza esperienza pagato a voucher ?
gli editoriali su Repubblica in cui si dice che MPS è un affare, che la crisi è finita, che renzi è alto biondo e con gli occhi azzurri, li scrive una neolaureata in lettere che lavora gratis con la promessa dell'iscrizione all'Albo?
i titoli scandalistici su "tutti ladri al Nazareno" (ci metto pure loro, per farvi contenti và) del Fatto Quotidiano, son scritti dal primo avvinazzato amante dei gattini e delle cosce delle soubrette? (oddio che a scanzi piacciano le cosce è cosa nota, non so se gli piacciano i gattini però )

[Gerda]

Appunto.
Non si tratta di giornalisti alle prime armi, ma di persone esperte, che sanno come vendere.
E si stanno adattando ai tempi che corrono.

Certo però che è divertente sentire grillo che se la prende con i giornalisti incolpandoli di creare bufale.
E' come se ben johnson cominciasse ad incolpare lance armstrong di doping.

[TD]

ma è possibile circostanziare quando e che notizie i giornali e telegiornali hanno falsificato? (perché di questo si parla)

o tutta l'informazione è falsa cioè il 100%

onestamente sarebbe anche ora di denunciare nelle sedi appropriate e portare a sentenza un certo tipo di accuse, perché ormai abbiamo capito nello sport nazionale di andare di fronte alle telecamere o di postare sulla rete notizie tutti sono bravi dal M5S ai partiti tradizionali, e accusare i poteri forti è un alibi perfetto

[australiano]

Male informato.
Mentre in tutte le circoscrizioni il pd ha vinto al primo turno, quindo le governa tutte,
nel ballottaggio l'Appendino ha vinto in tutte le circoscrizioni, quindi niente centro o crocetta o collina.
Poi sappi che in collina, Crocetta e centro, il pd anche in passato, non ha pressocchè mai avuto la maggioranza in queste circoscrizioni.
Insomma prima di dire delle cose per cortesia informiamoci e non forziamo anche i dati oggettivi per dimostrare le nostre teorie.
La mia impressione è che i danni siano già iniziati, e in fondo ai 5 anni vedo abbastana buio..... e questo viene detto anche dai miei ex entusiasti amici che l'hanno votata.

ballottaggio

circoscirzione 1 (centro crocetta)
appendino 40.54%
fassino 59,46%

circoscrizione 8 (San Salvario - Cavoretto - Borgo Po - Nizza Millefonti - Lingotto - Filadelfia)
appendino 50,33% (ovviamente la presenza di nizza lingotto e filadelfia, ma anche san salvario ha riequilibrato i dati che altrimenti sarebbero stati ben diversi)
fassino 49,67%

il male informato sei tu

in tutte le altre circorscrizioni, la appendino non scende mai al di sotto del 52, superando cmq spesso il 60

non ho mai detto che in passato il pd vincesse in questa o quella. mi son limitato a queste elezioni.

ma mica accade solo a torino eh. pure a roma. la raggi ha perso in centro e ai parioli.

[Gerda]

ma è possibile circostanziare quando e che notizie i giornali e telegiornali hanno falsificato? (perché di questo si parla)

o tutta l'informazione è falsa cioè il 100%

No, solo quella che non provenga dal sacro blog, da tse tse o da scanzi.

[australiano]

ma è possibile circostanziare quando e che notizie i giornali e telegiornali hanno falsificato?

proprio per questo si faranno sti tribunali popolari