le compagnie petrolifere fanno cartello vendono tutte circa uguale. non so pestano i piedi

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
e no, tu e Monti, economista?, mi fate rivoltare V. PARETO nella tombaPainkiller ha scritto:No, presa da sola non servirebbe praticamente a nulla, come qualsiasi altra misura.zio ha scritto:Vorrei dati economici precisi sulla liberalizzazione dei taxi a perugia ad es.
È davvero così fondamentale per il rilancio italiano?
Cmq il potere ci riesce sempre:
Prima ci ha diviso fra berlusconiani e anti.
Adesso fra lavoratori delatori x scontrini e lavoratori conservatori dei benefit acquisiti.
Ma questo giochetto, del dire che bisogna iniziare da un'altra parte è una delle scuse per mantenere i previlegi.
Qualunque cosa va bene, pur di cominciare.
Ma perche'?Heth ha scritto: D'accordo con te sull'esempio degli avvocati ma penso che una persona che ha studiato e si è formata per intraprendere una determinata professione debba essere anche tutelata per quanto riguarda la concorrenza.
1) Pareto era un ingegnere di formazione e non economista;belnudo ha scritto: e no, tu e Monti, economista?, mi fate rivoltare V. PARETO nella tomba![]()
http://www.logipack.it/html/Analisi_abc.html
i tassisti ricadono chiaramente, e alla grande, nella classe C.
@Husker_DuHusker_Du ha scritto:Ma perche'?Heth ha scritto: D'accordo con te sull'esempio degli avvocati ma penso che una persona che ha studiato e si è formata per intraprendere una determinata professione debba essere anche tutelata per quanto riguarda la concorrenza.
Perche' non far si che sia la bravura e la produttivita' personale a determinare la tua tutela?
Perche' se hai una laurea, ma sei una capra, devo tutelarti?
Se sei scarso e c'e' concorrenza, allora non avrai clienti e cambierai mestiere.
La concorrenza aumenta la meritocrazia, non vedo perche' non lo si debba fare.
Tu dici che i clienti possono non sapere le differenze tra un laureato in lingue etc. etc. Ma questo e' un problema di ignoranza che puoi risovere con maggiore informazione non c'e' bisogno di creare barriere per proteggere una parte anziche' un'altra.
Inoltre nel tempo, il cliente imparera' a capire tale differenze ed andra' da quelli che fanno il il miglior rapporto qualita'/prezzo.
Ovvio che nelle liberalizzazioni qualcuno ci perde, di solito quelli meno bravi. Ovvio che nessuno vuole perdere.
Ma ora i tempi sono cambiati e non ci sono cazzi.
aziendalisti?!?Husker_Du ha scritto:1) Pareto era un ingegnere di formazione e non economista;belnudo ha scritto: e no, tu e Monti, economista?, mi fate rivoltare V. PARETO nella tomba![]()
http://www.logipack.it/html/Analisi_abc.html
i tassisti ricadono chiaramente, e alla grande, nella classe C.
2) Pareto si rivolterebbe nella tomba se sapesse che cio' che ha scritto viene utilizzato dagli aziendalisti anziche' dagli economisti.
E' una cosa positiva?belnudo ha scritto: @Husker_Du
ti annovero nella schiera dei liberali, hai scritto come un libro stampato.
Positivissimo.Husker_Du ha scritto:E' una cosa positiva?belnudo ha scritto: @Husker_Du
ti annovero nella schiera dei liberali, hai scritto come un libro stampato.
Sugli aziendalisti: nel tuo link la legge "In campo aziendale il principio di Pareto trova riscontro nei campi più significativi della gestione".
Chi ha la licenza da parecchi anni ha già ammortizzato il suo costo. Si potrebbero immaginare degli indennizzi differenziati che tengano conto del fattore tempo. Si potrebbe regalare una nuova licenza ha chi ne ha già una etc. Non sono problemi insormontabili.anxxur ha scritto:E chi le tra fuori le compensazioni? Lo stato? I comuni che sono alla canna del gas? Una licenza da tassista può ancher valere 2-300.000,00 Euro, voglio proprio vedere. Anche il concetto di "adeguato" fa un po' sorridere. Prevedo parecchio contenzioso...Blif ha scritto:Se lo stato mi dà una licenza nuova a prezzo inferiore, non vedo perché
dovrei continuare a pagarne una vecchia a un privato a un prezzo più alto.
Al limite, mi farà causa per aver violato un accordo commerciale di dubbia legalità
(era davvero lecito vendere una licenza pubblica?).
Comunque, la bozza di decreto parla di compensazioni (art. 22 comma 2, punto 6a).
nuove licenze nooooooooooooo.Giulio Tremonti ha scritto:Chi ha la licenza da parecchi anni ha già ammortizzato il suo costo. Si potrebbero immaginare degli indennizzi differenziati che tengano conto del fattore tempo. Si potrebbe regalare una nuova licenza ha chi ne ha già una etc. Non sono problemi insormontabili.anxxur ha scritto:E chi le tra fuori le compensazioni? Lo stato? I comuni che sono alla canna del gas? Una licenza da tassista può ancher valere 2-300.000,00 Euro, voglio proprio vedere. Anche il concetto di "adeguato" fa un po' sorridere. Prevedo parecchio contenzioso...Blif ha scritto:Se lo stato mi dà una licenza nuova a prezzo inferiore, non vedo perché
dovrei continuare a pagarne una vecchia a un privato a un prezzo più alto.
Al limite, mi farà causa per aver violato un accordo commerciale di dubbia legalità
(era davvero lecito vendere una licenza pubblica?).
Comunque, la bozza di decreto parla di compensazioni (art. 22 comma 2, punto 6a).
Parole sante.Husker_Du ha scritto: Perche' non far si che sia la bravura e la produttivita' personale a determinare la tua tutela?
Perche' se hai una laurea, ma sei una capra, devo tutelarti?
Se sei scarso e c'e' concorrenza, allora non avrai clienti e cambierai mestiere.
La concorrenza aumenta la meritocrazia, non vedo perche' non lo si debba fare.
mi basterebbe lo capisse lei, per iniziarePainkiller ha scritto:Parole sante.Husker_Du ha scritto: Perche' non far si che sia la bravura e la produttivita' personale a determinare la tua tutela?
Perche' se hai una laurea, ma sei una capra, devo tutelarti?
Se sei scarso e c'e' concorrenza, allora non avrai clienti e cambierai mestiere.
La concorrenza aumenta la meritocrazia, non vedo perche' non lo si debba fare.
Questo concetto dovrebbe essere insegnato alle elementari e ripetuto tutti i giorni fino alla pensione.
kat....se ti hanno fatto 5000 euro di trattenute hai una busta paga fotonica!!!!katmandu69 ha scritto:per fortuna mi sbagliavo![]()
mi hanno tolto "solo" un centinaio di euro di conguaglio irpef del mio ricco stipendio.....
sono davvero felice di dare quasi 5000!!!! euro di tasse a questo stato stupendo,guidato da politici capaci e onesti![]()
ha ragione belnudo
STATO LADROOOO