[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Drogato_ di_porno]

Stasera zappingando ho rivisto per l'ennesima volta Videocracy su La7. Lele Mora con la svastica, Corona col pisello di fuori sotto la doccia, Silvio contornato da donne.

Quello che stiamo vivendo è il 6° Reich.

[Drogato_ di_porno]

Oh, naturalmente il PDL ha sì appoggiato Monti, ma i risultati negativi sono tutti ascrivibili al PD:

Per motivare la scelta del Pdl di togliere il suo sostegno a Monti, Alfano parla di "debito pubblico peggiorato, nessuna strategia di sviluppo, Pil diminuito, tasse aumentate, crollata compravendita degli immobili. Ma gli errori principali a questo governo li ha fatti compiere il Partito democratico - sottolinea il segretario del Pdl, durante la discussione alla Camera sul dl sui costi della politica -. Sulla riforma del mercato del lavoro, nonostante la disponibilità, il Pd si è piegato ai diktat della Cgil che a sua volta si è piegata ai diktat della Fiom. L'epilogo è stato il voto sbagliatissimo dell'Italia all'Onu sulla Palestina. Sempre per il cattivo condizionamento della sinistra a questo governo".

Dopo tanto odio un pò di affetto, un pò di dolcezza e di calore umano:

Ba-cio! Ba-cio! Sfuggito ai reporter professionisti, il momento topico (e strainedito) è stato immortalato da una "dilettante" che l'ha inviato a Dago. Silvio Berlusconi e Francesca Pascale, lo scorso 25 novembre in tribuna a San Siro, hanno ufficializzato il loro "fidanzamento" non solo sedendosi vicini vicini in tribuna, ma anche scambiandosi un affettuoso bacetto sulle labbra.
La foto è limpidissima: si vede Francy che accarezza il braccio di Silvio e lui (e te pareva) che subito si fionda verso la sua nuova compagna (non in quel senso, per carità) per stamparle un bello smack sulle labbra! Il gesto è inequivocabile, a prova di smentita. Teneri!
E' successo lo scorso 25 novembre, quando a San Siro è arrivata la Juventus. Serata indimenticabile! Non solo i rossoneri hanno sconfitto inopinatamente la Juve (facendo un bel favore anche al Napoli, squadra del cuore della First Lady 2.0) ma anche la "prima" di Francesca al fianco di Silvio è andata, a giudicare da questo scatto, per il meglio...

[Capitanvideo]

Perche' ha fatto quello che bisognava fare, as simple as that. Si chiama competenza. Se vai dal dottore non ci vai perche' ti sta simpatico ci vai perche' credi sia competente in quello che fa.

Quando c'e' uno shock negativo in economia, l'economia deve aggiustarsi, non ci sono cazzi. E piu' e' grande lo shock piu' e' grande l'aggiustamento richiesto. Altrimenti fai come hanno fatto in Grecia dove non hanno fatto una sega e sperano di poter consumare come prima continuando a prendere a prestiti soldi che adesso non ci sono piu'.

Dire che la disoccuppazione e' aumentata a livello record o i consumi sono scesi a livello record non significa niente.
La domanda corretta e':
Se Monti non avesse fatto cio' che ha fatto quanto sarebbe stata la disoccupazione o il consumo? E la risposta e': nel brevissimo periodo la disoccupazione sarebbe aumentata meno di adesso ed i consumi scesi meno di adesso, ma nel medio periodo sarebbero pefggiorati molto di piu' di adesso e per un periodo piu' lungo perche' il vincolo del debito estero sarebbe stato sicuramente maggiore. Questo e' un fatto: chiunque sostenga il contrario usando esempi come l'argentina o l'islanda non ha idea di quello che sta dicendo e quindi non va ascoltato.

Pensare di poter vivere al di sopra dei propri mezzi come abbiamo fatto per vent'anni e' IMPOSSIBILE e prima ce ne rendiamo conto e meglio e'.
Chiunque venga dopo Monti non potra' che fare peggio perche' non ci sono cazzi. I vincoli sono tali che non puoi piu' fare come ti pare. E se non accetti i vincoli allora hai due possibilita':
1) Lasciare l'euro e reintrodurre la lira: i costi di questa opzione sono cosi' elevati nel breve periodo che solo prenderla in considerazione e' da pazzi.
2) Sperare che la Germania inizi a fare beneficienza e lasci che *la banca centrale inizi a comprare tutto il debito itagliano;

*Non esistono pasti gratis. Curioso come governi e banche centrali cerchino di tamponare una crisi dovuta agli eccessi monetari con altre iniezioni di moneta. Ovviamente il mercato è talmente drogato che le bolle cominciano a scoppiare cme una varicella.

Tornando a Monti: praticamente un aumento delle tasse che colpisce sopratutto i poveracci (Iva, IMU) e una spending review ridicola, che non scalfisce di un briciolo la spesa pubblica, il vero fardello di tutte le democrazie del cazzo.

Oltretutto con le sue belle propagande e leggine idiote anti evasione ha terrorizzato il popolo italiano, noto evasore, per cui nessuno compra più nulla oltre una certa cifra, e se lo fa lo fa in nero. Il tutto in una economia basata sui consumi, sulla crescita continua. Geniale il Marietto.

La ricchezza prima di ridistribuirla (a cazzo) va anche creata, e se fai scappare i fessi che lavorano, producono e non chiedono nulla in cambio (pagano e basta), fai una brutta fine. La strada è quella e io godo, perché mi sono rotto i coglioni.
Il denaro prima di essere prestato e investito, va risparmiato, non creato dal nulla e moltiplicato come faceva Cristo.
Come puoi produrre beni e servizi non basati su risparmio reale? E' ovvio che siano investimenti alla lunga destinati a fallire (se non è ovvio lo spiego), poi si stupiscono dei cicli. Glielo tirerei in testa il ciclo.
E chi sbaglia deve pagare, il rischio d'impresa deve valere per tutti. Il mercato sta cercando di assestarsi (su qualche livello sotto i fasti degli anni 80-90, come hai giustamente detto anche tu), lasciatelo in pace, poveraccio, che poi si incazza.

Vedremo nel 2013 quando le previsioni del governo si riveleranno sballate e si dovranno fare altre belle manovre recessive.

Lo spettacolo è appena agli inizi.

P.S. Spero che Pan si sia divertito col mio sproloquio

[Capitanvideo]

Ci trovo una (molto) vaga somiglianza con Laura Angel



Con questa Silvio ha guadagnato qualche migliaia di voti:

"Deh, hai visto Silvio che fichetta che si tromba? E' un grande!"

[Drogato_ di_porno]

Un altro motivo per cui (anche) al PD fa comodo il porcellum è che gli evita le primarie per i candidati in Parlamento (non c'erano solo le primarie di coalizione). In questo modo Bersani ha mani libere per sceglierli.

Noto che su Libero e il Giornale è in atto una psicosi da PD. Cmq la legge di Stabilità è incompatibile con l'Election Day: il punto è tutto qui

Il Pdl è pronto a dare il via libera alla legge di stabilità? Ieri dal Pdl assicuravano di sì: ma poiché la legge di bilancio arriverà nell'aula del Senato non prima del 18 dicembre, l'impegno ad approvarla esclude la possibilità di un voto anticipato a febbraio e quindi di quell'election day che è una delle più ferme richieste del Pdl.
Dunque: i tempi parlamentari non permettono lo svolgimento dell'election day a febbraio (nel Lazio si voterà, così come deciso dal Tar, il 3 e il 4): ma è forse possibile, allora, accorpare il voto laziale con quello nazionale (e della Lombardia e del Molise) il 10 marzo? Teoricamente sì: occorrerebbe, però, un decreto del governo. Ma si tratterebbe di un decreto che, come per l'Ilva di Taranto, arriverebbe a sconfessare e modificare sentenze della magistratura: e un nuovo passaggio di questo genere non è ritenuto praticabile, né a Palazzo Chigi nè lassù al Quirinale.

[pan]

P.S. Spero che Pan si sia divertito col mio sproloquio

Sì, molto, anche perché non mi aspettavo questa specie di dedica.
Approfitto quindi per una domanda e una precisazione.

Domanda: quando dici democrazie del cazzo intendi quelle come la nostra o parli di tutte, ma proprio tutte le democrazie?

Precisazione: Cristo non moltiplicava denari, ma beni essenziali quali carboidrati e proteine nobili con sanissimi grassi polinsaturi nell'ottimale rapporto di 5:2, mentre era un convinto assertore del dovere di pagare le tasse.

[cicciuzzo]

Oh, naturalmente il PDL ha sì appoggiato Monti, ma i risultati negativi sono tutti ascrivibili al PD:

Per motivare la scelta del Pdl di togliere il suo sostegno a Monti, Alfano parla di "debito pubblico peggiorato, nessuna strategia di sviluppo, Pil diminuito, tasse aumentate, crollata compravendita degli immobili. Ma gli errori principali a questo governo li ha fatti compiere il Partito democratico - sottolinea il segretario del Pdl, durante la discussione alla Camera sul dl sui costi della politica -. Sulla riforma del mercato del lavoro, nonostante la disponibilità, il Pd si è piegato ai diktat della Cgil che a sua volta si è piegata ai diktat della Fiom. L'epilogo è stato il voto sbagliatissimo dell'Italia all'Onu sulla Palestina. Sempre per il cattivo condizionamento della sinistra a questo governo".

Dopo tanto odio un pò di affetto, un pò di dolcezza e di calore umano:

Ba-cio! Ba-cio! Sfuggito ai reporter professionisti, il momento topico (e strainedito) è stato immortalato da una "dilettante" che l'ha inviato a Dago. Silvio Berlusconi e Francesca Pascale, lo scorso 25 novembre in tribuna a San Siro, hanno ufficializzato il loro "fidanzamento" non solo sedendosi vicini vicini in tribuna, ma anche scambiandosi un affettuoso bacetto sulle labbra.
La foto è limpidissima: si vede Francy che accarezza il braccio di Silvio e lui (e te pareva) che subito si fionda verso la sua nuova compagna (non in quel senso, per carità) per stamparle un bello smack sulle labbra! Il gesto è inequivocabile, a prova di smentita. Teneri!
E' successo lo scorso 25 novembre, quando a San Siro è arrivata la Juventus. Serata indimenticabile! Non solo i rossoneri hanno sconfitto inopinatamente la Juve (facendo un bel favore anche al Napoli, squadra del cuore della First Lady 2.0) ma anche la "prima" di Francesca al fianco di Silvio è andata, a giudicare da questo scatto, per il meglio...

c'è un cazzo da fare, con i soldi fai tutto nella vita. ma perchè deve rompere i coglioni anche a noi allora?

[katmandu69]

Perche' ha fatto quello che bisognava fare, as simple as that. Si chiama competenza. Se vai dal dottore non ci vai perche' ti sta simpatico ci vai perche' credi sia competente in quello che fa.

Quando c'e' uno shock negativo in economia, l'economia deve aggiustarsi, non ci sono cazzi. E piu' e' grande lo shock piu' e' grande l'aggiustamento richiesto. Altrimenti fai come hanno fatto in Grecia dove non hanno fatto una sega e sperano di poter consumare come prima continuando a prendere a prestiti soldi che adesso non ci sono piu'.

Dire che la disoccuppazione e' aumentata a livello record o i consumi sono scesi a livello record non significa niente.
La domanda corretta e':
Se Monti non avesse fatto cio' che ha fatto quanto sarebbe stata la disoccupazione o il consumo? E la risposta e': nel brevissimo periodo la disoccupazione sarebbe aumentata meno di adesso ed i consumi scesi meno di adesso, ma nel medio periodo sarebbero pefggiorati molto di piu' di adesso e per un periodo piu' lungo perche' il vincolo del debito estero sarebbe stato sicuramente maggiore. Questo e' un fatto: chiunque sostenga il contrario usando esempi come l'argentina o l'islanda non ha idea di quello che sta dicendo e quindi non va ascoltato.

Pensare di poter vivere al di sopra dei propri mezzi come abbiamo fatto per vent'anni e' IMPOSSIBILE e prima ce ne rendiamo conto e meglio e'.
Chiunque venga dopo Monti non potra' che fare peggio perche' non ci sono cazzi. I vincoli sono tali che non puoi piu' fare come ti pare. E se non accetti i vincoli allora hai due possibilita':
1) Lasciare l'euro e reintrodurre la lira: i costi di questa opzione sono cosi' elevati nel breve periodo che solo prenderla in considerazione e' da pazzi.
2) Sperare che la Germania inizi a fare beneficienza e lasci che *la banca centrale inizi a comprare tutto il debito itagliano;

*Non esistono pasti gratis. Curioso come governi e banche centrali cerchino di tamponare una crisi dovuta agli eccessi monetari con altre iniezioni di moneta. Ovviamente il mercato è talmente drogato che le bolle cominciano a scoppiare cme una varicella.

Tornando a Monti: praticamente un aumento delle tasse che colpisce sopratutto i poveracci (Iva, IMU) e una spending review ridicola, che non scalfisce di un briciolo la spesa pubblica, il vero fardello di tutte le democrazie del cazzo.

Oltretutto con le sue belle propagande e leggine idiote anti evasione ha terrorizzato il popolo italiano, noto evasore, per cui nessuno compra più nulla oltre una certa cifra, e se lo fa lo fa in nero. Il tutto in una economia basata sui consumi, sulla crescita continua. Geniale il Marietto.

La ricchezza prima di ridistribuirla (a cazzo) va anche creata, e se fai scappare i fessi che lavorano, producono e non chiedono nulla in cambio (pagano e basta), fai una brutta fine. La strada è quella e io godo, perché mi sono rotto i coglioni.
Il denaro prima di essere prestato e investito, va risparmiato, non creato dal nulla e moltiplicato come faceva Cristo.
Come puoi produrre beni e servizi non basati su risparmio reale? E' ovvio che siano investimenti alla lunga destinati a fallire (se non è ovvio lo spiego), poi si stupiscono dei cicli. Glielo tirerei in testa il ciclo.
E chi sbaglia deve pagare, il rischio d'impresa deve valere per tutti. Il mercato sta cercando di assestarsi (su qualche livello sotto i fasti degli anni 80-90, come hai giustamente detto anche tu), lasciatelo in pace, poveraccio, che poi si incazza.

Vedremo nel 2013 quando le previsioni del governo si riveleranno sballate e si dovranno fare altre belle manovre recessive.

Lo spettacolo è appena agli inizi.

P.S. Spero che Pan si sia divertito col mio sproloquio

adoro quest'uomo,grande fratello granata

ma ditemi,come si fà a votare chi in questi ultimi 20 anni,da destra a sinistra,ci ha ridotto in questo stato????tanto alla fine sono sempre i soliti che ce lo mettono nel culo....e io mi sarei un pò rotto il cazzo...

[Husker_Du]

*Non esistono pasti gratis. Curioso come governi e banche centrali cerchino di tamponare una crisi dovuta agli eccessi monetari con altre iniezioni di moneta. Ovviamente il mercato è talmente drogato che le bolle cominciano a scoppiare cme una varicella.

Tornando a Monti: praticamente un aumento delle tasse che colpisce sopratutto i poveracci (Iva, IMU) e una spending review ridicola, che non scalfisce di un briciolo la spesa pubblica, il vero fardello di tutte le democrazie del cazzo.

Oltretutto con le sue belle propagande e leggine idiote anti evasione ha terrorizzato il popolo italiano, noto evasore, per cui nessuno compra più nulla oltre una certa cifra, e se lo fa lo fa in nero. Il tutto in una economia basata sui consumi, sulla crescita continua. Geniale il Marietto.

La ricchezza prima di ridistribuirla (a cazzo) va anche creata, e se fai scappare i fessi che lavorano, producono e non chiedono nulla in cambio (pagano e basta), fai una brutta fine. La strada è quella e io godo, perché mi sono rotto i coglioni.
Il denaro prima di essere prestato e investito, va risparmiato, non creato dal nulla e moltiplicato come faceva Cristo.
Come puoi produrre beni e servizi non basati su risparmio reale? E' ovvio che siano investimenti alla lunga destinati a fallire (se non è ovvio lo spiego), poi si stupiscono dei cicli. Glielo tirerei in testa il ciclo.
E chi sbaglia deve pagare, il rischio d'impresa deve valere per tutti. Il mercato sta cercando di assestarsi (su qualche livello sotto i fasti degli anni 80-90, come hai giustamente detto anche tu), lasciatelo in pace, poveraccio, che poi si incazza.

Vedremo nel 2013 quando le previsioni del governo si riveleranno sballate e si dovranno fare altre belle manovre recessive.

Lo spettacolo è appena agli inizi.

P.S. Spero che Pan si sia divertito col mio sproloquio

1) L'Italia, dopo il Giappone, e' una delle nazioni con il piu' alto risparmio al mondo.

2) L'evasione la devi colpire, pochi cazzi. Dire che adesso la gente spende meno perche' ha paura non vuol dire niente. La gente spende se ha incentivo a farlo. Se serve a cambiare la cultura evasiva (cosa che non accadra' comunque) ben venga;

3) Dimentichi che Monti deve avere l'approvazione dei politici per fare qualunque cosa. Fosse stato per lui avrebbe tagliato spesa pubblica a nastro. Visto pero' che deve fare i conti i politici itagliani idioti non puo' fare cio' che vuole. Il vero problema non e' mica Monti e la sua austerity. Il problema e' il Parlamento, che vuole essere rieletto e che quindi mette paletti all'operato di un tecnico.

Se non consideriamo il vincolo posto dal parlamento sull'operato di Monti, allora possiamo anche smetterla di discutere che tanto non serve a niente.

[Drogato_ di_porno]

Il risparmio degli italiani è 4 volte il debito pubblico e 7 volte il PIL. Non so se mi spiego. è vero che metà di questa ricchezza è in mano al 10% della popolazione (è questo 10% che Monti doveva massacrare, non i poveri cristi) ma non è facile individuare i patrimoni in Italia. Pensioni e case sono le uniche cose certe in un paese dove domina l'incerto.

Sì c'è la corruzione, lo Stato e i politici rubano. Ma non vorrei che questo fosse un alibi dei cittadini per giustificarsi a loro volta. Tutti rubano, politici e cittadini, tutti hanno accumulato patrimoni. Chi ci è andato di mezzo è chi non poteva rubare (lavoratori dipendenti: le imprese strangolate dal cuneo fiscale pagavano meno i dipendenti).

[Husker_Du]

Il risparmio degli italiani è 4 volte il debito pubblico e 7 volte il PIL. Non so se mi spiego. è vero che metà di questa ricchezza è in mano al 10% della popolazione (è questo 10% che Monti doveva massacrare, non i poveri cristi) ma non è facile individuare i patrimoni in Italia. Pensioni e case sono le uniche cose certe in un paese dove domina l'incerto.

Drugat, guardiamo ai dati di chi paga le tasse in itaglia.

Ministero delle Finanze, dati 2006.

Dividiamo la popolazione in quintili. Il primo quintile rappresenta il 20% della popolazione con i redditi piu' bassi, il quinto il 20% con i redditi piu' alti:

Quintile........Frazione d'imposta
1................0.24
2................1.07
3................8
4................18.25
5................70.39

I dati sono corretti per l'evasione. Siamo sicuri che i poveracci siano cosi' vessati dal fisco?

[Drogato_ di_porno]

0,24 per i redditi più bassi potrebbe essere ben più insopportabile di 70 per quelli più alti

[Husker_Du]

0,24 per i redditi più bassi potrebbe essere ben più insopportabile di 70 per quelli più alti

Ovvio, ma il punto fondamentale resta. La stragrande maggioranza della tassazione ricade sui redditi piu' alti, e questo e' un fatto.

[Drogato_ di_porno]

Accadeva il 10 agosto 2011:

[Luque]

Accadeva il 10 agosto 2011:

aveva previsto tutto