[O.T.] Global Warm(n)ing

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#901 Messaggio da GeishaBalls »

SoTTO di nove ha scritto:
28/06/2024, 10:23
Gesiha, guarda che la notizia l'abbiamo presa in ridere ma è proprio il concetto che fa incazzare. Che tu ci spieghi il motivo per cui, per una questione ambientale, vogliano tassare un qualcosa (che aumenterà di prezzo, o come detto ridendo, finendo per spostare la produzione in altri paesi) è abbastanza inutile.
Il punto è che per fare i green affossiamo l'economia, aumentiamo i prezzi ecc. ecc.
e come detto alla fine non servirà a nulla perchè non diventeremo vegetariani, mangeremo carne che ha inquinato un metro più in la. (sempre che chi perde il lavoro per l'entrata in vigore di questa tassa se la potrà poi permettere).

Stiamo smantellando la nostra produzione per i deliri ambientalisti. Prima con le auto, ora con l'allevamento.
Già me li vedo, dopo quelli per i maiali, i grattacieli cinesi con le mucche dentro.
Vorrei rispondere ma spiega meglio cos’è il concetto che ti fa incazzare? Ti metto i numeri, così risparmi tempo.
Il concetto di tassa di per sé ti fa incazzare (1), oppure ti fa incazzare che le tasse siano proporzionate in base a qualche parametro (2)? In questo caso Vorresti che le tasse fossero uguali per tutti i settori economici e tutti gli utilizzi ma già oggi non è così

Oppure vorresti che questi parametri non debbano essere assolutamente proporzionali alle esternalità negative, alle ricadute negative sulla società? (3)?

Come ultima cosa potresti pensare che le emissioni di CO2 non siano negative per la società (4), ma questo ti rimette accanto a Cicciuzzo, tra quelli che se piove non c’è cambiamento climatico.

Io ne parlo in astratto, magari a parità di gettito fiscale, senza quindi aumentare le tasse, potrebbero ridurre l’IVA sulla carne di pollo ed aumentare quella sulle mucche lasciando invariata quella sui maiali. Ma cos’è che fa incazzare ad allineare le tasse (ivi inclusi i dazi doganali) all’impatto sull’ambiente?

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55392
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#902 Messaggio da cicciuzzo »

Secondo me sarebbe più equa una supertassa per i suv. Così l'azienda di Geishaballs fa un pò di cost saving e gli danno una macchinetta da 38000 euro come a un morto di fame. Perché devono pagare solo i poveracci che mangiano junk food al mcdonalds? Ah, che terribile puzza di umanità c'è in giro.
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#903 Messaggio da GeishaBalls »

Ed ora a sorpresa le carbon tax vanno bene! Caramba! Oppure va bene che il suv se emette più carbonio della berlina paga più tasse, ma non va bene tassare più i bovini del pollame? Trattasi sempre di carbon tax, soluzione individuata da almeno dieci anni e sempre poco attuata

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#904 Messaggio da GeishaBalls »

cicciuzzo ha scritto:
28/06/2024, 11:41
Secondo me sarebbe più equa una supertassa per i suv. Così l'azienda di Geishaballs fa un pò di cost saving e gli danno una macchinetta da 38000 euro come a un morto di fame. Perché devono pagare solo i poveracci che mangiano junk food al mcdonalds? Ah, che terribile puzza di umanità c'è in giro.
I Mac nuggets sono da ricchi? Mi sa che non frequenti molto i McDonalds con le tue fidanzate giovanissime, vuoi fare il proletario de noantri ma non ti viene bene

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55392
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#905 Messaggio da cicciuzzo »

GeishaBalls ha scritto:
28/06/2024, 12:31
cicciuzzo ha scritto:
28/06/2024, 11:41
Secondo me sarebbe più equa una supertassa per i suv. Così l'azienda di Geishaballs fa un pò di cost saving e gli danno una macchinetta da 38000 euro come a un morto di fame. Perché devono pagare solo i poveracci che mangiano junk food al mcdonalds? Ah, che terribile puzza di umanità c'è in giro.
I Mac nuggets sono da ricchi? Mi sa che non frequenti molto i McDonalds con le tue fidanzate giovanissime, vuoi fare il proletario de noantri ma non ti viene bene

Rileggi, sarai più fortunato.
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31332
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#906 Messaggio da SoTTO di nove »

GeishaBalls ha scritto:
28/06/2024, 11:34
SoTTO di nove ha scritto:
28/06/2024, 10:23
Gesiha, guarda che la notizia l'abbiamo presa in ridere ma è proprio il concetto che fa incazzare. Che tu ci spieghi il motivo per cui, per una questione ambientale, vogliano tassare un qualcosa (che aumenterà di prezzo, o come detto ridendo, finendo per spostare la produzione in altri paesi) è abbastanza inutile.
Il punto è che per fare i green affossiamo l'economia, aumentiamo i prezzi ecc. ecc.
e come detto alla fine non servirà a nulla perchè non diventeremo vegetariani, mangeremo carne che ha inquinato un metro più in la. (sempre che chi perde il lavoro per l'entrata in vigore di questa tassa se la potrà poi permettere).

Stiamo smantellando la nostra produzione per i deliri ambientalisti. Prima con le auto, ora con l'allevamento.
Già me li vedo, dopo quelli per i maiali, i grattacieli cinesi con le mucche dentro.
Vorrei rispondere ma spiega meglio cos’è il concetto che ti fa incazzare? Ti metto i numeri, così risparmi tempo.
Il concetto di tassa di per sé ti fa incazzare (1), oppure ti fa incazzare che le tasse siano proporzionate in base a qualche parametro (2)? In questo caso Vorresti che le tasse fossero uguali per tutti i settori economici e tutti gli utilizzi ma già oggi non è così

Oppure vorresti che questi parametri non debbano essere assolutamente proporzionali alle esternalità negative, alle ricadute negative sulla società? (3)?

Come ultima cosa potresti pensare che le emissioni di CO2 non siano negative per la società (4), ma questo ti rimette accanto a Cicciuzzo, tra quelli che se piove non c’è cambiamento climatico.

Io ne parlo in astratto, magari a parità di gettito fiscale, senza quindi aumentare le tasse, potrebbero ridurre l’IVA sulla carne di pollo ed aumentare quella sulle mucche lasciando invariata quella sui maiali. Ma cos’è che fa incazzare ad allineare le tasse (ivi inclusi i dazi doganali) all’impatto sull’ambiente?
Ma non servono i numeri.
Mi fa incazzare che venga tassata una tipologia di attività (danneggiandone la concorrenzialità con attività extra Ue) per questioni green. Già il nostro costo del lavoro è altissimo rispetto ad altre realtà e gravarlo anche di tasse ad minchiam non farà altro che trasformarle in attività fuori mercato.

Poi finisce che produrremo carne in Cina (quindi disoccupazione in UE) ma imporremo dazi alle carni di importazione che quindi ci costeranno come se fossero prodotte in UE. Insomma alla fine del giro sarà solo una immancabile perdita di posti di lavoro. (senza impatti positivi sulla riduzione dell'inquinamento della terra)

Si è già visto con le auto. Abbiamo spinto per l'elettrico perchè inquina meno, abbiamo perso quote di mercato (cambia poco se per inettitudine o altro) ma poi se arrivano auto che costano meno ci mettiamo i dazi (finendo per ritardare il passaggio all'elettrico). A che pro?
Se vogliono fare i green che lo facciano fino in fondo. Gli altri producono a prezzi stracciati? Sticazzi.
Il nostro scopo è far comprare auto elettriche? Bene, perchè mettere i dazi finendo per disincentivarne l'acquisto?
Prima distruggi il comparto auto europeo per una questione green e poi metti da parte la questione green perchè ti rendi conto di aver distrutto il comparto auto europeo. Sono confuso.
Se tra un anno la Cina ci invaderà di carne bovina a prezzi dimezzati (perchè nel frattempo i nostri si saranno alzati) che facciamo? Stesso schema tafazziano?
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#907 Messaggio da GeishaBalls »

cicciuzzo ha scritto:
28/06/2024, 14:05
GeishaBalls ha scritto:
28/06/2024, 12:31
cicciuzzo ha scritto:
28/06/2024, 11:41
Secondo me sarebbe più equa una supertassa per i suv. Così l'azienda di Geishaballs fa un pò di cost saving e gli danno una macchinetta da 38000 euro come a un morto di fame. Perché devono pagare solo i poveracci che mangiano junk food al mcdonalds? Ah, che terribile puzza di umanità c'è in giro.
I Mac nuggets sono da ricchi? Mi sa che non frequenti molto i McDonalds con le tue fidanzate giovanissime, vuoi fare il proletario de noantri ma non ti viene bene
Rileggi, sarai più fortunato.
o mamma mia, devo spiegare le cose di McDonald a Cicciuzzo

I Mac nugget son fatti con carne di pollo, la tassa in Danimarca è sulle mucche. Mucche e polli sono animali diversi (e l’impronta ecologica della mucca è 10 volte tanto quella del pollo).
Si può andare già da McDonald e mangiare carne di pollo, forse le ragazzine che trombi non te lo dicono e tu certo non sembra averne idea. Il Che Guevara della Brianza non va certo al fast food

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#908 Messaggio da GeishaBalls »

SoTTO di nove ha scritto:
28/06/2024, 15:34
GeishaBalls ha scritto:
28/06/2024, 11:34
SoTTO di nove ha scritto:
28/06/2024, 10:23
Gesiha, guarda che la notizia l'abbiamo presa in ridere ma è proprio il concetto che fa incazzare. Che tu ci spieghi il motivo per cui, per una questione ambientale, vogliano tassare un qualcosa (che aumenterà di prezzo, o come detto ridendo, finendo per spostare la produzione in altri paesi) è abbastanza inutile.
Il punto è che per fare i green affossiamo l'economia, aumentiamo i prezzi ecc. ecc.
e come detto alla fine non servirà a nulla perchè non diventeremo vegetariani, mangeremo carne che ha inquinato un metro più in la. (sempre che chi perde il lavoro per l'entrata in vigore di questa tassa se la potrà poi permettere).

Stiamo smantellando la nostra produzione per i deliri ambientalisti. Prima con le auto, ora con l'allevamento.
Già me li vedo, dopo quelli per i maiali, i grattacieli cinesi con le mucche dentro.
Vorrei rispondere ma spiega meglio cos’è il concetto che ti fa incazzare? Ti metto i numeri, così risparmi tempo.
Il concetto di tassa di per sé ti fa incazzare (1), oppure ti fa incazzare che le tasse siano proporzionate in base a qualche parametro (2)? In questo caso Vorresti che le tasse fossero uguali per tutti i settori economici e tutti gli utilizzi ma già oggi non è così

Oppure vorresti che questi parametri non debbano essere assolutamente proporzionali alle esternalità negative, alle ricadute negative sulla società? (3)?

Come ultima cosa potresti pensare che le emissioni di CO2 non siano negative per la società (4), ma questo ti rimette accanto a Cicciuzzo, tra quelli che se piove non c’è cambiamento climatico.

Io ne parlo in astratto, magari a parità di gettito fiscale, senza quindi aumentare le tasse, potrebbero ridurre l’IVA sulla carne di pollo ed aumentare quella sulle mucche lasciando invariata quella sui maiali. Ma cos’è che fa incazzare ad allineare le tasse (ivi inclusi i dazi doganali) all’impatto sull’ambiente?
Ma non servono i numeri.
Mi fa incazzare che venga tassata una tipologia di attività (danneggiandone la concorrenzialità con attività extra Ue) per questioni green. Già il nostro costo del lavoro è altissimo rispetto ad altre realtà e gravarlo anche di tasse ad minchiam non farà altro che trasformarle in attività fuori mercato.

Poi finisce che produrremo carne in Cina (quindi disoccupazione in UE) ma imporremo dazi alle carni di importazione che quindi ci costeranno come se fossero prodotte in UE. Insomma alla fine del giro sarà solo una immancabile perdita di posti di lavoro. (senza impatti positivi sulla riduzione dell'inquinamento della terra)

Si è già visto con le auto. Abbiamo spinto per l'elettrico perchè inquina meno, abbiamo perso quote di mercato (cambia poco se per inettitudine o altro) ma poi se arrivano auto che costano meno ci mettiamo i dazi (finendo per ritardare il passaggio all'elettrico). A che pro?
Se vogliono fare i green che lo facciano fino in fondo. Gli altri producono a prezzi stracciati? Sticazzi.
Il nostro scopo è far comprare auto elettriche? Bene, perchè mettere i dazi finendo per disincentivarne l'acquisto?
Prima distruggi il comparto auto europeo per una questione green e poi metti da parte la questione green perchè ti rendi conto di aver distrutto il comparto auto europeo. Sono confuso.
Se tra un anno la Cina ci invaderà di carne bovina a prezzi dimezzati (perchè nel frattempo i nostri si saranno alzati) che facciamo? Stesso schema tafazziano?
Servono i numeri, servono; erano utili per chiarire. Visto che hai emozioni forti come l’incazzatura, avresti dovuto saper dire quale convinzione forte te l’ha procurata. Le tasse sulla carne ci sono già, non era un settore esentasse.

L’analisi sulle auto poi è bellissima, è dadaismo puro! In che modo la questione green ha danneggiato l’industria automobilistica? Ci sono regole previste per il 2035 e ancora non è successo niente di niente. Bisognerebbe dire che l’UE avrebbe dovuto cominciare a incentivare la transizione all’elettrico 15 anni fa come la Cina, che ora è tecnologicamente avanti. Incredibile

Se la carne di manzo deve essere tassata di più in EU mi auguro che venga anche importata con dazi doganali più alti. Ma dov’è il problema? Mettere l’IVA al 5% sul pollo o sul pesce e 20% sul manzo sarebbe uno scandalo? (presumo oggi sia tutto al 10%)

Ma come si fa?

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55392
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#909 Messaggio da cicciuzzo »

GeishaBalls ha scritto:
28/06/2024, 15:45
cicciuzzo ha scritto:
28/06/2024, 14:05
GeishaBalls ha scritto:
28/06/2024, 12:31
cicciuzzo ha scritto:
28/06/2024, 11:41
Secondo me sarebbe più equa una supertassa per i suv. Così l'azienda di Geishaballs fa un pò di cost saving e gli danno una macchinetta da 38000 euro come a un morto di fame. Perché devono pagare solo i poveracci che mangiano junk food al mcdonalds? Ah, che terribile puzza di umanità c'è in giro.
I Mac nuggets sono da ricchi? Mi sa che non frequenti molto i McDonalds con le tue fidanzate giovanissime, vuoi fare il proletario de noantri ma non ti viene bene
Rileggi, sarai più fortunato.
o mamma mia, devo spiegare le cose di McDonald a Cicciuzzo

I Mac nugget son fatti con carne di pollo, la tassa in Danimarca è sulle mucche. Mucche e polli sono animali diversi (e l’impronta ecologica della mucca è 10 volte tanto quella del pollo).
Si può andare già da McDonald e mangiare carne di pollo, forse le ragazzine che trombi non te lo dicono e tu certo non sembra averne idea. Il Che Guevara della Brianza non va certo al fast food

Il panino più famoso e comsumato però sarebbe il big mac ovvero carne bovina

Lo sai che per misurare le economie dei singoli paesi si utilizza il big mac index?

Vedi cosa succede a pensare di aver fatto una battuta intelligente e invece non ci sei riuscito?

L'auto sostitutiva l'hai riconsegnata? Se dovessi andare a Milano marittima meglio il suv no?
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55392
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#910 Messaggio da cicciuzzo »

Ma poi che palle, mo faccio come con quegli altri due, ignorarti.... non ti volevo mettere al loro livello se non altro perché so che nella vita reale sei diametralmente opposto, ma se insisti col personaggio farlocco mi arrendo! Ho perso vostro onore! 😀
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31332
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#911 Messaggio da SoTTO di nove »

GeishaBalls ha scritto:
28/06/2024, 15:56
Servono i numeri, servono; erano utili per chiarire. Visto che hai emozioni forti come l’incazzatura, avresti dovuto saper dire quale convinzione forte te l’ha procurata. Le tasse sulla carne ci sono già, non era un settore esentasse.

L’analisi sulle auto poi è bellissima, è dadaismo puro! In che modo la questione green ha danneggiato l’industria automobilistica? Ci sono regole previste per il 2035 e ancora non è successo niente di niente. Bisognerebbe dire che l’UE avrebbe dovuto cominciare a incentivare la transizione all’elettrico 15 anni fa come la Cina, che ora è tecnologicamente avanti. Incredibile

Se la carne di manzo deve essere tassata di più in EU mi auguro che venga anche importata con dazi doganali più alti. Ma dov’è il problema? Mettere l’IVA al 5% sul pollo o sul pesce e 20% sul manzo sarebbe uno scandalo? (presumo oggi sia tutto al 10%)

Ma come si fa?
Ma zio cantante. La tassa "green" è un di più.
Se partiamo da questo presupposto non conta nulla il dire che è già tassato.
Tutte le produzioni ovviamente sono tassate.
Ma se aggiungi una tassa green lo fai esclusivamente per disincentivare. e quindi o qualcuno smette di produrre manzo in Ue perchè non conviene più oppure aumenta i prezzi.
e se aumenta i prezzi arriverà la carne inquinante cinese a prezzi più bassi per prendersi quote di mercato.
Carne che però poi tasseremo perchè costa meno portandola ad un prezzo simile a quello nostrano. Furbi.
Ma il prezzo NOSTRANO di riferimento è quello AUMENTATO per la tassa che hai messo all'inizio.


Quindi cosa hai risolto per il green? Nulla. e avrai solo spostato parte della produzione in Cina perchè approfitterà di quel periodo a prezzi più bassi per entrare nel mercato.

Ma non eri contrarissimo ai dazi doganali di Trump?
Ora la soluzione ai prezzi alti in Ue e mettere dazi ai prodotti che vengono dall'estero?

P.s. Ogni auto elettrica cinese venduta in Ue è stato un danno per l'industria automobilistica europea che nel comparto delle auto a benzina non aveva rivali. Come detto non conta il fatto che "siamo in ritardo", conta il fatto che hai spinto il cittadino europeo a comprarla dai cinesi. e per ora non ci sono dati che indicano che ci hai guadagnato da un punto di vista ambientale. Ergo che fretta c'era.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
markome
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 51973
Iscritto il: 02/11/2015, 22:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#912 Messaggio da markome »

Questi ormai fanno paura (i fanatici green).

Comunque apprendo ora che Cicciuzzo si tromba le ragazzine :flash:

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55392
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#913 Messaggio da cicciuzzo »

markome ha scritto:
28/06/2024, 19:37
Questi ormai fanno paura (i fanatici green).

Comunque apprendo ora che Cicciuzzo si tromba le ragazzine :flash:

Ma magari :DDD

E rimasto indietro di qualche anno (ed era molto giovane ma abbondantemente maggiorenne)
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#914 Messaggio da GeishaBalls »

SoTTO di nove ha scritto:
28/06/2024, 18:00
GeishaBalls ha scritto:
28/06/2024, 15:56
Servono i numeri, servono; erano utili per chiarire. Visto che hai emozioni forti come l’incazzatura, avresti dovuto saper dire quale convinzione forte te l’ha procurata. Le tasse sulla carne ci sono già, non era un settore esentasse.

L’analisi sulle auto poi è bellissima, è dadaismo puro! In che modo la questione green ha danneggiato l’industria automobilistica? Ci sono regole previste per il 2035 e ancora non è successo niente di niente. Bisognerebbe dire che l’UE avrebbe dovuto cominciare a incentivare la transizione all’elettrico 15 anni fa come la Cina, che ora è tecnologicamente avanti. Incredibile

Se la carne di manzo deve essere tassata di più in EU mi auguro che venga anche importata con dazi doganali più alti. Ma dov’è il problema? Mettere l’IVA al 5% sul pollo o sul pesce e 20% sul manzo sarebbe uno scandalo? (presumo oggi sia tutto al 10%)

Ma come si fa?
Ma zio cantante. La tassa "green" è un di più.
Se partiamo da questo presupposto non conta nulla il dire che è già tassato.
Tutte le produzioni ovviamente sono tassate.
Ma se aggiungi una tassa green lo fai esclusivamente per disincentivare. e quindi o qualcuno smette di produrre manzo in Ue perchè non conviene più oppure aumenta i prezzi.
e se aumenta i prezzi arriverà la carne inquinante cinese a prezzi più bassi per prendersi quote di mercato.
Carne che però poi tasseremo perchè costa meno portandola ad un prezzo simile a quello nostrano. Furbi.
Ma il prezzo NOSTRANO di riferimento è quello AUMENTATO per la tassa che hai messo all'inizio.


Quindi cosa hai risolto per il green? Nulla. e avrai solo spostato parte della produzione in Cina perchè approfitterà di quel periodo a prezzi più bassi per entrare nel mercato.

Ma non eri contrarissimo ai dazi doganali di Trump?
Ora la soluzione ai prezzi alti in Ue e mettere dazi ai prodotti che vengono dall'estero?

P.s. Ogni auto elettrica cinese venduta in Ue è stato un danno per l'industria automobilistica europea che nel comparto delle auto a benzina non aveva rivali. Come detto non conta il fatto che "siamo in ritardo", conta il fatto che hai spinto il cittadino europeo a comprarla dai cinesi. e per ora non ci sono dati che indicano che ci hai guadagnato da un punto di vista ambientale. Ergo che fretta c'era.
Dal 2030, non domano, tra 6 anni, ci sono Stati che calibreranno le tasse in base alle emissioni. Fine della notizia. Per un scemotto di giornalista diventa tassa sulle flautelenze, qualcuno ci crede anche, per te diventano tasse in più e non un sistema fiscale che tra anni sarà tarato anche in base alle emissioni. Amen

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12343
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#915 Messaggio da GeishaBalls »

cicciuzzo ha scritto:
28/06/2024, 16:33
GeishaBalls ha scritto:
28/06/2024, 15:45
cicciuzzo ha scritto:
28/06/2024, 14:05
GeishaBalls ha scritto:
28/06/2024, 12:31

I Mac nuggets sono da ricchi? Mi sa che non frequenti molto i McDonalds con le tue fidanzate giovanissime, vuoi fare il proletario de noantri ma non ti viene bene
Rileggi, sarai più fortunato.
o mamma mia, devo spiegare le cose di McDonald a Cicciuzzo

I Mac nugget son fatti con carne di pollo, la tassa in Danimarca è sulle mucche. Mucche e polli sono animali diversi (e l’impronta ecologica della mucca è 10 volte tanto quella del pollo).
Si può andare già da McDonald e mangiare carne di pollo, forse le ragazzine che trombi non te lo dicono e tu certo non sembra averne idea. Il Che Guevara della Brianza non va certo al fast food
Il panino più famoso e comsumato però sarebbe il big mac ovvero carne bovina

Lo sai che per misurare le economie dei singoli paesi si utilizza il big mac index?

Vedi cosa succede a pensare di aver fatto una battuta intelligente e invece non ci sei riuscito?

L'auto sostitutiva l'hai riconsegnata? Se dovessi andare a Milano marittima meglio il suv no?
Cioè inizi un flame per dire che aumenteranno i costi per i poveri, e poi fai l’offeso. Buffo lui

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”