Dal 2030, non domano, tra 6 anni, ci sono Stati che calibreranno le tasse in base alle emissioni. Fine della notizia. Per un scemotto di giornalista diventa tassa sulle flautelenze, qualcuno ci crede anche, per te diventano tasse in più e non un sistema fiscale che tra anni sarà tarato anche in base alle emissioni. Amen
Di nuovo. Ho capito che tasseranno in base alle emissioni. è dal primo post che sono incazzato per questo.
Che tu sia favorevole è un'altra ovvietà.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Dal 2030, non domano, tra 6 anni, ci sono Stati che calibreranno le tasse in base alle emissioni. Fine della notizia. Per un scemotto di giornalista diventa tassa sulle flautelenze, qualcuno ci crede anche, per te diventano tasse in più e non un sistema fiscale che tra anni sarà tarato anche in base alle emissioni. Amen
Di nuovo. Ho capito che tasseranno in base alle emissioni. è dal primo post che sono incazzato per questo.
Che tu sia favorevole è un'altra ovvietà.
Non avevi quindi aperto il link. Spiegava che dal 2030, in Danimarca, metteranno la carbon tax anche sugli allevamenti, facendo pagare le emissioni. Non a caso, in base alle emissioni che impattano su tutti, e danno beneficio a pochi. Il principio mi sembra corretto. Si pagano le tasse sulle emissioni di onde radio, ad esempio, perché non su quello che modifica il clima mondiale? Va bene essere conservatori , ma così sembrano le posizioni di bimbi imbronciati o reazionari contrari a qualsiasi novità. Ma ok, capito il punto
Se questo maggior gettito fiscale sarà utilizzato per ridurre le tasse da un’altra parte mi sembrerebbe perfetto
Ma se non risolvi una beata minchia è inutile tassare le emissioni. Avrebbe un senso se il mondo tassasse le flatulenze. Ma se lo tassiamo solo noi non facciamo altro che far diventare meno concorrenziali le nostre attività che finiranno per essere spostate altrove. (perchè i loro prodotti costeranno molto meno)
Lo capisci il concetto? Inutile dire che tassi per diminuire l'inquinamento, tassi per ideologia. e sticazzi se il refrain è "qualcuno deve pur incominciare".
P.s. Se usi una maggiore tassazione di un comparto per destinarlo ad un altro non stai facendo altro che rinunciare ad un settore per un altro. Ma il settore a cui rinunci va a gonfie vele (come l'allevamento e lo colpisci) quello che vorresti aiutare (perchè poi col cazzo che lo faranno, sogna pure) non è detto che riesca a compensare le perdite di posti di lavoro di quello che andava a gonfie vele.
e in più agisci su un settore delicatissimo come quello alimentare con tutti i problemi che si porta dietro l'importazione di prodotti dal resto del mondo.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Ma se non risolvi una beata minchia è inutile tassare le emissioni. Avrebbe un senso se il mondo tassasse le flatulenze. Ma se lo tassiamo solo noi non facciamo altro che far diventare meno concorrenziali le nostre attività che finiranno per essere spostate altrove. (perchè i loro prodotti costeranno molto meno)
Lo capisci il concetto? Inutile dire che tassi per diminuire l'inquinamento, tassi per ideologia. e sticazzi se il refrain è "qualcuno deve pur incominciare".
P.s. Se usi una maggiore tassazione di un comparto per destinarlo ad un altro non stai facendo altro che rinunciare ad un settore per un altro. Ma il settore a cui rinunci va a gonfie vele (come l'allevamento e lo colpisci) quello che vorresti aiutare (perchè poi col cazzo che lo faranno, sogna pure) non è detto che riesca a compensare le perdite di posti di lavoro di quello che andava a gonfie vele.
e in più agisci su un settore delicatissimo come quello alimentare con tutti i problemi che si porta dietro l'importazione di prodotti dal resto del mondo.
Non mi sembra impossibile. L’agricoltura europea si regge sugli incentivi e dazi sulle importazioni. È un settore che deve essere già incentivato dalla fiscalità generale, altrimenti col cazzo che uno fa l’agricoltore. Bisogna regolarne questi incentivi in base anche alle “esternalità”, basta volerlo
Tassare il manzo significa spostare le abitudini alimentari su altri prodotti. Non lo vieti, lo rendi meno conveniente, ne consumi meno e magari di migliore qualità. Il divieto non ti piace, l’incentivo fiscale non va bene, come promuovere una economia sostenibile? Con Geishabells che ne parla su SZ? Mi sembra poco
Non c'è niente da fare contro questo tipo di ideologia.
(poi c'è anche chi ci guadagna )
Declina meglio. Chi ci guadagna?
I produttori di uova o di carne di pollo? Mi sembra che pensare alla lobby dei pollaioli contro quella dei cowboy sarebbe una cosa un po’ da bimbi scemi. Addirittura pensare che i produttori di biciclette siano più potenti dei paesi petroliferi sarebbe paradossale. Non puoi riferirti a questo, non ho capito il riferimento
Tassare il manzo significa spostare le abitudini alimentari su altri prodotti. Non lo vieti, lo rendi meno conveniente, ne consumi meno e magari di migliore qualità. Il divieto non ti piace, l’incentivo fiscale non va bene, come promuovere una economia sostenibile? Con Geishabells che ne parla su SZ? Mi sembra poco
Ecco appunto, posso incazzarmi se tassano il manzo per farmi cambiare abitudini alimentari per uno stracazzo di inutile lotta al cambiamento climatico?
Te lo dici come se fosse giusto. Ci hai girato intorno per poi ammettere che fanno leggi per decidere cosa farti mangiare. e lo giustificano sulla base di utopie.
Siamo partito dal fatto che non ti capacitavi sul perchè mi incazzassi e poi ci sei arrivato da solo.
Sostenibile lo vado a scrivere tra le parole che non sopporto. Anche perchè è fuffa visto che non elimini nulla ma sposti soltanto il problema.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Tassare il manzo significa spostare le abitudini alimentari su altri prodotti. Non lo vieti, lo rendi meno conveniente, ne consumi meno e magari di migliore qualità. Il divieto non ti piace, l’incentivo fiscale non va bene, come promuovere una economia sostenibile? Con Geishabells che ne parla su SZ? Mi sembra poco
Ecco appunto, posso incazzarmi se tassano il manzo per farmi cambiare abitudini alimentari per uno stracazzo di inutile lotta al cambiamento climatico?
Te lo dici come se fosse giusto. Ci hai girato intorno per poi ammettere che fanno leggi per decidere cosa farti mangiare. e lo giustificano sulla base di utopie.
Siamo partito dal fatto che non ti capacitavi sul perchè mi incazzassi e poi ci sei arrivato da solo.
Sostenibile lo vado a scrivere tra le parole che non sopporto. Anche perchè è fuffa visto che non elimini nulla ma sposti soltanto il problema.
Ah, ecco, era “inutile” la parola chiave. Eliminare le emissioni è inutile, iniziare a ridurle è inutile, perché preoccuparsi? Chiaro il punto, grazie
Ah, ecco, era “inutile” la parola chiave. Eliminare le emissioni è inutile, iniziare a ridurle è inutile, perché preoccuparsi? Chiaro il punto, grazie
Ma perchè tagli a tuo piacere i ragionamenti?
Ho scritto che è inutile perchè quello che smettiamo di fare noi lo farà qualcun altro. e quindi spingerci a cambiare abitudini alimentari colpendoci sul portafoglio diventa una mossa ideologica da fanatici senza nessun impatto sulla riduzione delle emissioni.
Poi te puoi trasformarlo in un sottodinove ha detto che è inutile e fermarti qui. è tipico.
P.s. L'altro puntuale aveva bisogno di scrivere qualcosa per flammare. Tipico anche questo.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Ah, ecco, era “inutile” la parola chiave. Eliminare le emissioni è inutile, iniziare a ridurle è inutile, perché preoccuparsi? Chiaro il punto, grazie
Ma perchè tagli a tuo piacere i ragionamenti?
Ho scritto che è inutile perchè quello che smettiamo di fare noi lo farà qualcun altro. e quindi spingerci a cambiare abitudini alimentari colpendoci sul portafoglio diventa una mossa ideologica da fanatici senza nessun impatto sulla riduzione delle emissioni.
Poi te puoi trasformarlo in un sottodinove ha detto che è inutile e fermarti qui. è tipico.
P.s. L'altro puntuale aveva bisogno di scrivere qualcosa per flammare. Tipico anche questo.
Se tassando dimezziamo in Europa il consumo di carne bovina non è inutile. Se mette la tassa sulle emissioni - carbon tax - anche solo gli USA non è inutile. I paesi sviluppati consumano 80 kg all’anno di carne bovina, il resto del mondo meno della metà della metà.
Tu continui a parlare del domani mattina e del “se lo fa un solo Stato” ed io parlo delle cose da fare a lungo termine. In altre parole tu ritieni inutile salire sul monte perché non ci si arriva con il primo passo e quindi quella è fatica sprecata. Ok, chiaro
Ma non sono le dittature che ti obbligano a non fare una cosa? Io non voglio essere obbligato a non mangiare carne di manzo. Il progresso e lo sviluppo economico ci permette di scegliere, certo cercando di non danneggiare troppo gli altri fermo restando che tornare nelle caverne non mi sembra una gran soluzione. Perché l'insalata al posto del manzo e non la bici al posto del suv? Perché andare a ballare la sera e non starsene a casa a lume di candela che così si risparmia energia elettrica? Anzi, torniamo alle cabine del telefono anziché usare il cellulare o il tablet per scrivere su SZ! Tutto è consumo, già il fatto di nascere significa sottrarre. Ma è NORMALITÀ! È il normale scorrere della vita. Farlo in Italia o nella UE non conta niente. Ma non perché lo fanno in Cina o negli USA ma perché noi siamo i primi a depredare il pianeta e tra i primi a depredare ci sono quelli che dicono di voler combattere ciò. Quanti voli si fa l'amante dei tori all'anno tra Londra e Casoria? Sono zero emissioni? Se mangio un'orata anziché una fiorentina penso che sia stata pescata da un vecchietto in barchetta o da un allevamento intensivo? L'ideologia della contraddizione, ecco di che si tratta
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Ma non sono le dittature che ti obbligano a non fare una cosa? Io non voglio essere obbligato a non mangiare carne di manzo. Il progresso e lo sviluppo economico ci permette di scegliere, certo cercando di non danneggiare troppo gli altri fermo restando che tornare nelle caverne non mi sembra una gran soluzione. Perché l'insalata al posto del manzo e non la bici al posto del suv? Perché andare a ballare la sera e non starsene a casa a lume di candela che così si risparmia energia elettrica? Anzi, torniamo alle cabine del telefono anziché usare il cellulare o il tablet per scrivere su SZ! Tutto è consumo, già il fatto di nascere significa sottrarre. Ma è NORMALITÀ! È il normale scorrere della vita. Farlo in Italia o nella UE non conta niente. Ma non perché lo fanno in Cina o negli USA ma perché noi siamo i primi a depredare il pianeta e tra i primi a depredare ci sono quelli che dicono di voler combattere ciò. Quanti voli si fa l'amante dei tori all'anno tra Londra e Casoria? Sono zero emissioni? Se mangio un'orata anziché una fiorentina penso che sia stata pescata da un vecchietto in barchetta o da un allevamento intensivo? L'ideologia della contraddizione, ecco di che si tratta
Dittature!1!1 Fate girare!1! Non cielo dikono!1!
Bisogna essere ignoranti su parecchi campi per mettere insieme un post del genere In compenso la bassa conoscenza viene compensata da un’alta opinione di se
Trattiamolo da ragazzino delle medie. Provi lo studente a scrivere un tema tra le seguenti tracce:
- Descrivere le differenze tra un “Obbligo” rispetto ad una tassa che porterebbe ad aumentare il costo del 10%di un prodotto (a quanto si legge incide per meno di un’euro al chilo). Dica lo studente se ci sono differenze, se
- In un paese democratico sei obbligato a non danneggiare i beni di altri. È giusto mettere dei limiti alle libertà individuali oppure questa è una ragione sufficiente a parlare di dittature?
- ci sono consumi alimentari che hanno un’impatto ambientale molto superiore ad altri. Descriva lo studente quali sono questi impatti ed in particolare modo tra i differenti tipo di allevamento
Ma non sono le dittature che ti obbligano a non fare una cosa? Io non voglio essere obbligato a non mangiare carne di manzo. Il progresso e lo sviluppo economico ci permette di scegliere, certo cercando di non danneggiare troppo gli altri fermo restando che tornare nelle caverne non mi sembra una gran soluzione. Perché l'insalata al posto del manzo e non la bici al posto del suv? Perché andare a ballare la sera e non starsene a casa a lume di candela che così si risparmia energia elettrica? Anzi, torniamo alle cabine del telefono anziché usare il cellulare o il tablet per scrivere su SZ! Tutto è consumo, già il fatto di nascere significa sottrarre. Ma è NORMALITÀ! È il normale scorrere della vita. Farlo in Italia o nella UE non conta niente. Ma non perché lo fanno in Cina o negli USA ma perché noi siamo i primi a depredare il pianeta e tra i primi a depredare ci sono quelli che dicono di voler combattere ciò. Quanti voli si fa l'amante dei tori all'anno tra Londra e Casoria? Sono zero emissioni? Se mangio un'orata anziché una fiorentina penso che sia stata pescata da un vecchietto in barchetta o da un allevamento intensivo? L'ideologia della contraddizione, ecco di che si tratta
Dittature!1!1 Fate girare!1! Non cielo dikono!1!
Bisogna essere ignoranti su parecchi campi per mettere insieme un post del genere In compenso la bassa conoscenza viene compensata da un’alta opinione di se
Trattiamolo da ragazzino delle medie. Provi lo studente a scrivere un tema tra le seguenti tracce:
- Descrivere le differenze tra un “Obbligo” rispetto ad una tassa che porterebbe ad aumentare il costo del 10%di un prodotto (a quanto si legge incide per meno di un’euro al chilo). Dica lo studente se ci sono differenze, se
- In un paese democratico sei obbligato a non danneggiare i beni di altri. È giusto mettere dei limiti alle libertà individuali oppure questa è una ragione sufficiente a parlare di dittature?
- ci sono consumi alimentari che hanno un’impatto ambientale molto superiore ad altri. Descriva lo studente quali sono questi impatti ed in particolare modo tra i differenti tipo di allevamento
Ero certo come della sconfitta dell'Italia di ieri della tua risposta
Vediamo se hai sufficiente spirito critico (ma non pretendo che tu lo dica pubblicamente sia chiaro, chi sono io per chiedere ciò) per dire a te stesso quanto la tua ATTUALE libertà personale possa danneggiare gli altri. Ti do qualche spunto: i vestiti che hai addosso, l'ultima vacanza di agosto fatta e la prossima, la tecnologia che hai in casa, l'impianto di riscaldamento e di condizionamento, i mezzi che usi per spostarti, i tuoi consumi alimentari. Poi pensa a quanto possano o debbano essere tassati. E poi niente, tanto forumisticamente pretino sei e pretino resti
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
)
