Inviato: 26/06/2002, 4:12
<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: highhopes il 2002-06-28 11:37 ]</font>
il porno acquista un senso : silvio bandinelli
Pagina 1 di 4
Inviato: 26/06/2002, 9:37
...60 millimetri???
Inviato: 26/06/2002, 10:31
Praticamente un rotolo di carta igienica!In data 2002-06-26 09:37, Axel Braun scrive:
...60 millimetri???
Inviato: 26/06/2002, 10:37
Dai, non sfottete, sicuramente intendeva 35 mm. Anche se non mi risulta che Bandinelli giri in pellicola....
Inviato: 26/06/2002, 12:05
Confermo, Bandinelli non gira in pellicola
Inviato: 26/06/2002, 12:58
<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: highhopes il 2002-06-28 11:37 ]</font>
Inviato: 26/06/2002, 14:08
Veramente i formati di pellicole , professionali e non, sono 8mm, super 8mm, 16 mm, super16mm, 35mm, 70 mm (il più raro)
bandinelli credo che abbia lavorato precedentemente facendo le pubblicità ,quindi potrebbe anche aver lavorato in pellicola (ma credo in 35mm, 70mm è veramente molto costoso), ma non mi risulta che abbia fatto i film hard girati con la cinepresa.
Come lunghezze focali un obiettivo di 60mm non corrisponde ad un grandangolo ne nei obiettivi da cinepresa, ne quelli delle telecamere. Tutto dipende peró dal sistema e CCD della telecamera, quindi in qualche caso potrebbe (potrebbe) esistere anche un obiettivo di 60mm grandangolare. Se c'è qui un esperto...
bandinelli credo che abbia lavorato precedentemente facendo le pubblicità ,quindi potrebbe anche aver lavorato in pellicola (ma credo in 35mm, 70mm è veramente molto costoso), ma non mi risulta che abbia fatto i film hard girati con la cinepresa.
Come lunghezze focali un obiettivo di 60mm non corrisponde ad un grandangolo ne nei obiettivi da cinepresa, ne quelli delle telecamere. Tutto dipende peró dal sistema e CCD della telecamera, quindi in qualche caso potrebbe (potrebbe) esistere anche un obiettivo di 60mm grandangolare. Se c'è qui un esperto...
Inviato: 26/06/2002, 15:28
Mi sembra che tu sia stata abbastanza esuriente, no?In data 2002-06-26 14:08, Nova scrive:
Veramente i formati di pellicole , professionali e non, sono 8mm, super 8mm, 16 mm, super16mm, 35mm, 70 mm (il più raro)
bandinelli credo che abbia lavorato precedentemente facendo le pubblicità ,quindi potrebbe anche aver lavorato in pellicola (ma credo in 35mm, 70mm è veramente molto costoso), ma non mi risulta che abbia fatto i film hard girati con la cinepresa.
Come lunghezze focali un obiettivo di 60mm non corrisponde ad un grandangolo ne nei obiettivi da cinepresa, ne quelli delle telecamere. Tutto dipende peró dal sistema e CCD della telecamera, quindi in qualche caso potrebbe (potrebbe) esistere anche un obiettivo di 60mm grandangolare. Se c'è qui un esperto...
Non so perchè ma lo stile di questo nick nuovo mi sa, tanto per cambaire, di deja vu. Sbaglio o già qualcuno diceva che le attrici si possono mettere il rossetto da sole?
Inviato: 26/06/2002, 17:36
A me il nuovo iscritto puzza tanto di banner e di miniera... 
Inviato: 26/06/2002, 19:07
Si sta trattenendo...non ha ancora detto che i miei film fanno schifo!!! Forse dovrei cominciare a girarli in 60 millimetri...
Inviato: 26/06/2002, 19:35
l'esperto,se mi consenti,posso essere io.In data 2002-06-26 14:08, Nova scrive:
Veramente i formati di pellicole , professionali e non, sono 8mm, super 8mm, 16 mm, super16mm, 35mm, 70 mm (il più raro)
bandinelli credo che abbia lavorato precedentemente facendo le pubblicità ,quindi potrebbe anche aver lavorato in pellicola (ma credo in 35mm, 70mm è veramente molto costoso), ma non mi risulta che abbia fatto i film hard girati con la cinepresa.
Come lunghezze focali un obiettivo di 60mm non corrisponde ad un grandangolo ne nei obiettivi da cinepresa, ne quelli delle telecamere. Tutto dipende peró dal sistema e CCD della telecamera, quindi in qualche caso potrebbe (potrebbe) esistere anche un obiettivo di 60mm grandangolare. Se c'è qui un esperto...
per quanto riguarda il potrebbe ti sbagli:senza condizionale.
esiste il grandangolare a 60 millimetri.
scusa axel ma non so chi sei e non so che film tu abbia fatto,non metto bocca in cosa non so.
saluti
Inviato: 26/06/2002, 20:19
In data 2002-06-26 17:36, Fabrizio Zanoni scrive:
A me il nuovo iscritto puzza tanto di banner e di miniera...
Giu' nella miniera avvengono cose strane, mutazioni e moltiplicazioni...
Inviato: 26/06/2002, 22:08
Boh, adesso mio marito non c'è (è lui l'esperto), peró per curiosità ho provato a prendere la telecamera ed a leggerci sopra. C'è scritto Zoom 4.2-84 mm 1:1.6-2.9 L IS ภ58.
Se il 4.2-84 mm è la misura a cui vi riferivate, allora sicuramente il 60mm non è un grandangolare. Sulle istruzioni dell'obbiettivo grandangolare invece, nelle caratteristiche tecniche c'è scritto 160 mm
KISS KISS
Se il 4.2-84 mm è la misura a cui vi riferivate, allora sicuramente il 60mm non è un grandangolare. Sulle istruzioni dell'obbiettivo grandangolare invece, nelle caratteristiche tecniche c'è scritto 160 mm
KISS KISS
Inviato: 27/06/2002, 0:37
<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: highhopes il 2002-06-28 11:38 ]</font>
Inviato: 27/06/2002, 0:44
<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: highhopes il 2002-06-28 11:38 ]</font>