Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

Ri...Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 74859
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6451 Messaggio da Drogato_ di_porno »

GeishaBalls ha scritto:
27/03/2026, 6:20
Si è capito da anni che cercare di pulire il linguaggio semplicemente non funziona, è tutto giusto nelle intenzioni ma è controproducente nei risultati.
che "pulire il linguaggio" sia "tutto giusto" chi lo stabilisce?

a Natale qui sul forum citiamo sempre il film "una poltrona per due", che è pieno di battute sui "negri" e sugli stereotipi razziali. Si tratta ovviamente di battute ironiche che mostrano l'idiozia insita nel razzismo. Oggi un film del genere non potrebbe essere prodotto e io non lo vedo affatto come un progresso.
“Via, finito. L'ho dato via per l'America. L'ho regalato alla patria, alla democrazia. Così va meglio. A posto. Tutto bene. Ho donato il mio pisellino insensibile all'America. Ho donato il mio giovane pisellino alla democrazia. È perduto, non sente più nulla, finito chissà dove, là, vicino al fiume, fra le urla dell'artiglieria. Oh Dio, Dio, ridammelo! L'ho donato alla patria, l'ho immolato per tutto il paese. Ho dato il pisello per John Wayne e Howdy Doody, per Castiglia e Sparky il barbiere. Non mi ha mai detto nessuno che sarei tornato dalla guerra senza pene. Ma adesso sono tornato, la testa mi scoppia e non so cosa fare.” (Ron Kovic)

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 53773
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6452 Messaggio da cicciuzzo »

Vabbe ma che il politically correct sia una puttanata tra le più enormi che ci siano è roba che dovrebbe mettere d'accordo tutti
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31485
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6453 Messaggio da SoTTO di nove »

GeishaBalls ha scritto:
27/03/2026, 6:20
Sempre il solito motivo: woke! Il mondo è devastato dal politicamente corretto, fate girare (con anche i video generesti con AI su YouTube)!

A me questa indignazione contro il politically correct sembra ridicola, fuori tempo massimo. Si è capito da anni che cercare di pulire il linguaggio semplicemente non funziona, è tutto giusto nelle intenzioni ma è controproducente nei risultati. La reazione dei conservatori è purulenta, ed in generale sembra che il problema sia quello della “rappresentazione dei diritti” delle minoranze non i diritti stessi.
Quando non capisci un post è meglio astenersi dal commentarlo.
Hai mai visto Star Trek? Se no cosa ci vuoi capire da quello che hanno fatto a questa serie? C'è un video dove uno ride proprio di quello che hai appena detto te. Cioè pensare che il problema non è come cercano di importi qualcosa ma è la gente che lo rifiuta.

Ha scritto bene uno.
Nella versione originale il creatore di Star Trek che era sicuramente "progressista" (nella serie originale c'è ad esempio il primo bacio interrazziale) ti "invitava a pensare" non diceva cosa "dovevi pensare", parlava di politica non faceva propaganda.

Non c'era spiegazione più adatta per descrivere l'obbrobrio che stanno facendo. Star Trek è da sempre la serie tv più politicamente corretta di tutte. e per anni è sempre stata un piacere guardarla. Quindi no, le ultime puttanate non sono puttanate perchè odio i riferimenti al politicamente corretto ma perchè odio che la storia sia ormai diventata solo parlare dell'identità sessuale dei personaggi.

P.s. Ho postato quel video perchè ci ironizza sopra ma è pieno di video dove fanno recensioni sulla stessa falsariga.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13731
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6454 Messaggio da GeishaBalls »

Drogato_ di_porno ha scritto:
27/03/2026, 8:51
GeishaBalls ha scritto:
27/03/2026, 6:20
Si è capito da anni che cercare di pulire il linguaggio semplicemente non funziona, è tutto giusto nelle intenzioni ma è controproducente nei risultati.
che "pulire il linguaggio" sia "tutto giusto" chi lo stabilisce?

a Natale qui sul forum citiamo sempre il film "una poltrona per due", che è pieno di battute sui "negri" e sugli stereotipi razziali. Si tratta ovviamente di battute ironiche che mostrano l'idiozia insita nel razzismo. Oggi un film del genere non potrebbe essere prodotto e io non lo vedo affatto come un progresso.
E dalla annuale consultazione di “una poltrona per due” capisci che è bene parlare di negri incapaci di fare un mestiere? O realizzi che sia giusto avere un linguaggio rispettoso? Chiedo perché non puoi essere così cretino da non aver capito la differenza tra l’obiettivo e lo strumento per raggiungerlo. Ops, ho usato la parola “cretino” ed era offensiva? Sarebbe “giusto” mantenere un linguaggio più rispettoso?

Il mio punto sembrava semplice ma non mi ero spiegato bene. L’obiettivo di rispetto delle persone mi sembra giusto, il mezzo per perseguirlo come tagliare le parolacce dai vecchi film mi sembra che semplicemente non funzioni, non sia utile, addirittura non entro nemmeno a valutare se sia giusto o sbagliato. Non funziona.

Avatar utente
Paperinik
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 28151
Iscritto il: 31/08/2002, 2:00
Località: In giro per la mia mente

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6455 Messaggio da Paperinik »

Il nuovo severus piton

Immagine
"E' impossibile", disse il cervello.
"Provaci!", sussurrò il cuore.
"Vai via, brutto!", urlò la ragazza.

☪️ancer of humanity

Avatar utente
Paperinik
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 28151
Iscritto il: 31/08/2002, 2:00
Località: In giro per la mia mente

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6456 Messaggio da Paperinik »

Nuovi mulder e scully

Immagine
"E' impossibile", disse il cervello.
"Provaci!", sussurrò il cuore.
"Vai via, brutto!", urlò la ragazza.

☪️ancer of humanity

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31485
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6457 Messaggio da SoTTO di nove »

Licenziato. O sei d'accordo o sei fuori. Ah, la repressione del dissenso. Ti costringono a far da megafono a quello che non ti piace e se lo fai notare fai un "danno" alla squadra.
https://www.sportmediaset.mediaset.it/s ... 602k.shtml
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 74859
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6458 Messaggio da Drogato_ di_porno »

ne andrebbe fatta una versione woke con attori di colore o asiatici
Immagine
“Via, finito. L'ho dato via per l'America. L'ho regalato alla patria, alla democrazia. Così va meglio. A posto. Tutto bene. Ho donato il mio pisellino insensibile all'America. Ho donato il mio giovane pisellino alla democrazia. È perduto, non sente più nulla, finito chissà dove, là, vicino al fiume, fra le urla dell'artiglieria. Oh Dio, Dio, ridammelo! L'ho donato alla patria, l'ho immolato per tutto il paese. Ho dato il pisello per John Wayne e Howdy Doody, per Castiglia e Sparky il barbiere. Non mi ha mai detto nessuno che sarei tornato dalla guerra senza pene. Ma adesso sono tornato, la testa mi scoppia e non so cosa fare.” (Ron Kovic)

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13731
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6459 Messaggio da GeishaBalls »

Drogato_ di_porno ha scritto:
12/04/2026, 23:56
ne andrebbe fatta una versione woke con attori di colore o asiatici
Immagine
E Salvini che difende immigrati di colore che vivono come selvaggi, certo. Realistico

Avatar utente
Paperinik
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 28151
Iscritto il: 31/08/2002, 2:00
Località: In giro per la mia mente

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6460 Messaggio da Paperinik »

E se ci fossimo rotti le scatole dell'inclusione obbligatoria? Ai Pride italiani, ragazzi effeminati, ma biologicamente maschi, dichiarano davanti alle telecamere, con sicurezza assoluta, di avere le mestruazioni. Non è una provocazione. Non è satira. Ci credono.
Lo affermano come si afferma di avere il raffreddore. Fino a qualche decennio fa, prima che la legge Basaglia chiudesse i manicomi, un'affermazione del genere avrebbe prodotto un ricovero. Oggi produce applausi.
È il principio dell'autopercepzione, architrave dell'intera costruzione ideologica della sinistra. Se dovesse valere, dovrebbe valere per tutti. Chi scrive ha più di sessant'anni, ma si percepisce ventenne: le banche mi dovrebbero concedere il mutuo agevolato riservato ai giovani. Un disoccupato che si percepisce chirurgo dovrebbe poter entrare in sala operatoria. Invece ci riderebbero in faccia. Mentre questi obnubilati vengono presi sul serio.
Al Senato degli Stati Uniti, gennaio 2026, la ginecologa Nisha Verma viene interrogata dieci volte dal senatore Hawley: "Un uomo può restare incinto?". Non riesce a dire no. Una specialista dell'apparato riproduttivo femminile che davanti alla più elementare domanda della biologia si blocca. Non per ignoranza. Per paura.
La parola che ha reso possibile tutto questo ha quattro sillabe. In-clu-sio-ne.
Una parola nobile, nata per fare spazio al disabile, al marginalizzato, a chi il sistema esclude per difetto strutturale.
Quel significato è stato sequestrato. "Inclusione" oggi non significa più accogliere chi resta indietro. Significa abolire ogni criterio, ogni distinzione, ogni confine tra il vero e l'assurdo.
È diventata un piede di porco: lo strumento con cui si forza la serratura del buonsenso per fare entrare qualsiasi aberrazione.
A Bologna, il Comune a guida PD ha inaugurato un consultorio per "persone con capacità gestante".
A Bari, l'Università ha vietato "buongiorno a tutti" perché non inclusivo, imponendo "fabbra", "medica", "ingegnera". L'ateneo è sedicesimo nella classifica Censis: la priorità non è formare studenti, è declinare pronomi.
In centinaia di mense scolastiche il prosciutto è sparito per non offendere gli alunni islamici, sostituito da piatti halal. L'inclusione alimentare funziona a senso unico: non è il nuovo arrivato che si adatta alla casa. È la casa che stravolge la propria tavola.
In 322 istituti la "carriera alias" sostituisce il nome anagrafico con quello percepito. Il ministro Valditara ha dovuto emanare una circolare per vietare lo schwa nei documenti scolastici.
Che un ministro della Repubblica debba intervenire con un atto formale per difendere la lingua italiana nelle scuole dice tutto sulla profondità dell'infiltrazione e della cancrena.
Per anni gli sceneggiati di Rai 1 hanno inserito sistematicamente personaggi omosessuali non perché la trama lo richiedesse, ma perché la quota lo imponeva. Il pubblico generalista ha risposto con il telecomando.
Il delirio ha investito l'immaginario collettivo. Biancaneve, che nella fiaba ha la pelle bianca come la neve, è stata affidata a un'attrice sudamericana che ha definito il classico del 1937 "sessista" e il principe "uno stalker".
Il bacio alla fanciulla addormentata è stato giudicato violenza: lei non poteva dare il consenso. Per svegliarla senza commettere reato, il principe dovrà munirsi di trombetta da stadio.
I sette nani sono stati cancellati e sostituiti da folletti digitali, togliendo agli attori affetti da nanismo l'unico ruolo scritto proprio per loro.
Risultato per la Disney: 270 milioni investiti, 115 milioni di perdite.
La Sirenetta danese dai capelli rossi è stata scurita. Anna Bolena, regina inglese del Cinquecento, è diventata nera. Cleopatra affidata a un'attrice afroamericana, con le proteste dell'Egitto.
I social offrono 70 identità sessuali modulabili in 420 combinazioni. L'eterosessualità non compare: è stata ribattezzata "cisgender", come se la normalità biologica della specie necessitasse di un neologismo per essere nominata. L'inclusione non aggiunge. Cancella.
Nello sport, l'inclusione ha rubato 890 medaglie alle donne. Il femminismo ha taciuto.
Atleti biologicamente maschi, con struttura ossea, massa muscolare e capacità polmonare maschili, hanno gareggiato per anni nelle competizioni femminili. Bilancio certificato dalla relatrice speciale ONU: più di 890 medaglie sottratte a oltre 600 atlete in 29 discipline.
Alle Olimpiadi di Parigi, la pugile algerina Imane Khelif - cromosomi XY accertati nel 2025, biologicamente e fisicamente un uomo - ha costretto l'italiana Angela Carini al ritiro dopo 46 secondi con un destro al volto.
Carini si è inginocchiata al centro del ring e ha pianto. Per aver detto "non è giusto" è stata crocifissa e accusata di codardia e di discriminazione. Per non aver accettato di farsi pestare in silenzio.
Le aziende hanno pagato il conto. Bud Light: 26 miliardi di capitalizzazione bruciati per una lattina spedita a un personaggio transgender. Target: 15 miliardi persi in dieci giorni.
Disney: vertice sostituito, ogni riferimento a "diversità e inclusione" rimosso dai bilanci. Microsoft, Meta, Ford, Harley-Davidson, Walmart: tutti in fuga. In Europa no. Le direttive comunitarie blindano l'inclusione forzata per legge. In America si può almeno boicottare. In Italia si paga e si tace.
Ma il cuore nero dell'inclusione come piede di porco è nell'immigrazione.
Il 9% della popolazione che produce il 34,7% degli arrestati, il 69% dei borseggi, il 43% delle violenze sessuali. Otto miliardi di rimesse che ogni anno lasciano il Paese.
Il 51% dei pensionati stranieri che percepisce assegni assistenziali senza aver versato un euro di contributi.
Numeri pubblici, fonti Viminale e Banca d'Italia. Ma numeri indicibili. Perché citarli, nel vocabolario dell'inclusione obbligatoria, è razzismo.
Il meccanismo è la neolingua di Orwell. Così "diritti" è diventato sinonimo di "desideri": un figlio è un desiderio, non può essere un diritto. Perché quando diventa diritto legalizza moralmente l'orrore dell'utero in affitto e della relativa compravendita di neonati.
Quindi "inclusione" è diventata sinonimo di "rinuncia a distinguere".
Il confine del dicibile si sposta ogni giorno, sempre nella stessa direzione. Ma non serve neanche la censura: basta l'autocensura.
Milioni di persone sanno perfettamente che un uomo non può avere le mestruazioni, che i confini vanno difesi, che il merito viene prima della quota.
Lo pensano. Non lo dicono. Per paura di essere chiamati razzisti, sessisti, transfobici, omofobi. La più grande vittoria dell'inclusione obbligatoria non è aver convinto. È aver zittito.
L'inclusione non include. Espelle chiunque dissenta. Una porta che non si chiude mai non è inclusiva. È sfondata. Una società che non sa più dire "no" a nulla non è aperta.
È conquistata. Inclusione ha cessato di significare accoglienza. Significa sottomissione.
Autore: Roberto Riccardi
"E' impossibile", disse il cervello.
"Provaci!", sussurrò il cuore.
"Vai via, brutto!", urlò la ragazza.

☪️ancer of humanity

Rispondi

Torna a “New Ifix Tcen Tcen”