Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[cicciuzzo]

Non solo, in quegli sport l'estetica (quindi anche avere un bel culo e muoverlo bene) è componente essenziale per la vittoria

Vabbe geisha, se tutti non la pensano come te sei in evidente errore

[Django]

No vabbè, qui siamo veramente oltre l'impensabile...

[GeishaBalls]

Non solo, in quegli sport l'estetica (quindi anche avere un bel culo e muoverlo bene) è componente essenziale per la vittoria

Vabbe geisha, se tutti non la pensano come te sei in evidente errore

Rispondo a te e anche a Sottodinove. Siamo davvero di fronte ad una “crociata”? Sicuri? Linea guida di una associazione vi sembrano la santa inquisizione, sicuri? Sarà questa associazione a esagerare il problema o sarete voi ad esagerare la reazione? L’unico tranquillo sono io

Cicciuzzo, caro, ho rispetto per le opinioni dei colleghi forumisti, ma siamo una manica di panzoni ultra cinquantenni segaioli, e qui la figa passa per sbaglio. Pensi che sia la rappresentazione democratica della società? Magari siamo la crème de la crème ma certo non un campione significativo delle sensibilità

[SoTTO di nove]

Che minchia vuol dire "linee guida di una associazione".
Sono le nuove regole per le riprese tv europee non le linee guida di telecanicattì.

Ogni volta che parte una cagata stai sicuro che c'è Geisha che la difende. Anche se non ha mai guardato una gara sportiva.

P.s. Vaffanculo la società se si fa indirizzare dalle cagate che partoriscono.

[OSCAR VENEZIA]

Rispetto a 50 anni fa:
- Non ci sono più motori termici puri
- Non puoi andare in autostrada alla velocità che ti pare
- Non puoi guardare una donna né in tv né per strada
- Non puoi usare il linguaggio che ti pare
- Non puoi muovere i tuoi soldi sul conto corrente come ti pare

Che vita di merda! Io avrei potuto fare tutte le cose sopraelencate senza fare del male ed offendere sostanzialmente nessuno

[GeishaBalls]

Che minchia vuol dire "linee guida di una associazione".
Sono le nuove regole per le riprese tv europee non le linee guida di telecanicattì.

Ogni volta che parte una cagata stai sicuro che c'è Geisha che la difende. Anche se non ha mai guardato una gara sportiva.

P.s. Vaffanculo la società se si fa indirizzare dalle cagate che partoriscono.

Le nuove regole chi le ha date? L’associazione delle tv, quindi una associazione. Come si chiamano quelle regole? linee guida, quindi sono “linee guida di una associazione”. Questa è la parte facile, il difficile è capire se sono più o meno importanti della Costituzione dei regolamenti europei, delle leggi nazionali… e via ad andare per la “gerarchia delle fonti del diritto”. Qui ci rinuncio a spiegarlo

[SoTTO di nove]

Geisha non fare il furbetto del quartierino.
Si discute di un argomento e TE, oltre a difendere la cagata partorita, cerchi un modo per farlo apparire di POCO CONTO. "Non è una crociata!!!"
Ecco quindi che lo descrivi come delle semplici linee guida di una associazione.
Il punto quindi non era chi ha partorito la cagata ma cosa comporta. e dato che comporta un cambiamento significativo (almeno se poi lo applicano per come l'hanno partorito) NON è il tuo modo di farlo sembrare una quisquiglia che cambia le carte in tavola.
Che per te non sia una crociata partorita dal pc non me ne fotte un cazzo. Chiamale pure linee guida di una associazione.
Diciamo che sei passato dalla difesa della scelta fatta (strisciando le unghie sui vetri) a cui nessun altro sul forum sembra appoggiarti al cercare di sminuire il tutto.

è la tua solita tattica. Ora puoi anche spiegarmi cosa siano delle linee guida pensando che non abbia capito perchè parli di linee guida di una associazione come se il problema non fossero queste "linee guida" ma chi se ne lamenta.

Stai di nuovo allargando il tutto per non parlare di nulla.

[TeNz]

lungi da me difendere le posizioni di geisha, però se uno ha voglia di guardare dei culi non siamo nel 1990 dove dovevi andare in edicola o in videoteca, ora apri il pc e lo smartphone e ne puoi vedere quanti ne vuoi, di tutti i tipi e forme.

per cui ste polemiche sono veramente sterili, le solite sparate acchiappa click e pure boomer aggiungerei.

[SoTTO di nove]

lungi da me difendere le posizioni di geisha, però se uno ha voglia di guardare dei culi non siamo nel 1990 dove dovevi andare in edicola o in videoteca, ora apri il pc e lo smartphone e ne puoi vedere quanti ne vuoi, di tutti i tipi e forme.

per cui ste polemiche sono veramente sterili, le solite sparate acchiappa click e pure boomer aggiungerei.

TeNz ma qui non c'è una difesa dell'inquadratura dei culi. Si sta cercando di spiegare che sono altri che pensano che sia un problema se un'atleta viene inquadrata da angolazioni che possono far vedere un fondoschiena comunque più coperto di quando stanno in spiaggia.

Il punto è che anche stavolta la si vuol far passare come una battaglia di civiltà quando invece è una regressione. Anche il fatto che sia una norma fatta solo per le donne come se un uomo non avesse gli stessi diritti di non essere inquadrato in posizioni scomode. (e credimi, come autodotati di bigolo le situazioni imbarazzanti sono più a livello maschile, pensa solo alla lotta libera alle olimpiadi)

Ripeto, uno vede ciò che vuol vedere, un altro ci vede ciò che pensa gli altri ci vogliono vedere. La polemica sembra nascere dal fatto che qualcuno fa dei collage di immagini prese da manifestazioni sportive per esaltare la bellezza di una atleta. e sticazzi no? Curioso poi che dei 3 nomi fatti come supporter delle nuove regole due sono ex atlete che della bellezza hanno fatto la loro fortuna. Mi sembrano come le pornostar che sputano nel piatto dove hanno mangiato. Ma solo dopo.

P.s. La polemica è sterile ed acchiappa click, vero. Ma il punto rimangono le regole che vogliono imporre. Alla fine a me non da fastidio che queste regole vengano applicate (come dici te i culi li vado a cercare altrove) ma che queste regole ce le vendano come passi avanti verso un modo migliore di vedere il mondo quando invece sono puttanate.
Io contesto questo, la solita puttanata spacciata per battaglia di civiltà da spiegare al maschio bianco panzone che sta davanti alla tv a guardare i 100 metri femminili per vedere il culo dell'atleta di turno come un Fantozzi infoiato.

[Billy Drago]

"DONNAA ! DONNAA ! DONNAA ! SONO UNA DONNAAA !"

[GeishaBalls]

lungi da me difendere le posizioni di geisha, però se uno ha voglia di guardare dei culi non siamo nel 1990 dove dovevi andare in edicola o in videoteca, ora apri il pc e lo smartphone e ne puoi vedere quanti ne vuoi, di tutti i tipi e forme.

per cui ste polemiche sono veramente sterili, le solite sparate acchiappa click e pure boomer aggiungerei.

TeNz ma qui non c'è una difesa dell'inquadratura dei culi. Si sta cercando di spiegare che sono altri che pensano che sia un problema se un'atleta viene inquadrata da angolazioni che possono far vedere un fondoschiena comunque più coperto di quando stanno in spiaggia.

Il punto è che anche stavolta la si vuol far passare come una battaglia di civiltà quando invece è una regressione. Anche il fatto che sia una norma fatta solo per le donne come se un uomo non avesse gli stessi diritti di non essere inquadrato in posizioni scomode. (e credimi, come autodotati di bigolo le situazioni imbarazzanti sono più a livello maschile, pensa solo alla lotta libera alle olimpiadi)

Ripeto, uno vede ciò che vuol vedere, un altro ci vede ciò che pensa gli altri ci vogliono vedere. La polemica sembra nascere dal fatto che qualcuno fa dei collage di immagini prese da manifestazioni sportive per esaltare la bellezza di una atleta. e sticazzi no? Curioso poi che dei 3 nomi fatti come supporter delle nuove regole due sono ex atlete che della bellezza hanno fatto la loro fortuna. Mi sembrano come le pornostar che sputano nel piatto dove hanno mangiato. Ma solo dopo.

P.s. La polemica è sterile ed acchiappa click, vero. Ma il punto rimangono le regole che vogliono imporre. Alla fine a me non da fastidio che queste regole vengano applicate (come dici te i culi li vado a cercare altrove) ma che queste regole ce le vendano come passi avanti verso un modo migliore di vedere il mondo quando invece sono puttanate.
Io contesto questo, la solita puttanata spacciata per battaglia di civiltà da spiegare al maschio bianco panzone che sta davanti alla tv a guardare i 100 metri femminili per vedere il culo dell'atleta di turno come un Fantozzi infoiato.

Sono le linee guida di una associazione e cerco di farle apparire per quello che sono, senza dire che sono di “poco conto” o di grande conto. Semplicemente riguardano i membri di quella associazione, per quel contesto: la trasmissione di eventi sportivi. Non è previsto il carcere, non è una norma di legge che si allargherà agli spettatori con il telefonino, non riguarda altro che quel contesto: trasmettere in modo rispettoso gli eventi sportivi.

E per fugare ogni dubbio sulla mia posizione nel merito: le linee guida mi trovano d’accordo e credo che siano già seguite in massima parte. Mi sembra anzi strano che ci sia bisogno di dirlo. Se guardo le Olimpiadi non voglio mettermi a misurare chi ha il culo più bello o perlomeno capisco se le atlete non lo vogliano.

In generale su queste notizie siete voi reazionari la cosa più buffa. Basta sventolarvi di fronte una qualsiasi considerazione che stimoli il rispetto personale di donne o altre categorie e impazzite, vi scandalizzate, non ci vedete più

Siete voi gli eccessi del PC, ad una piccola azione segue una reazione scomposta e bizzarra

[Gargarozzo]

Che culo!... (Citaz.)

[SoTTO di nove]

Ma zio cantante Geisha. Se la discussione verte sulle nuove linee guida per la trasmissione degli eventi sportivi (cioè come cambierebbe la fruizione di un servizio che magari a te frega zero) che cazzo c'entra se si finisce in carcere o meno e tutte queste puttanate che continui a buttare nel minestrone.
Ci si lamenta di "quello" (le regole per le riprese degli eventi sportivi) e te stai qui a dire che riguarderà solo quello. e quindi? Cosa cazzo vuoi dirci?
Ma veramente non ti rendi conto di quando parti per la tangente?

Tralascio poi controbattere al tuo essere d'accordo. Si basa tutto su una cieca fiducia a chi porta avanti queste battaglie. Continui a parlare di fantomatiche inquadrature che è bene evitare senza nemmeno averle mai viste. Anzi te le immagini stile pornhub. Tutto perchè, di nuovo, hai una cieca fiducia in quello che stanno portando avanti i fautori del "niente più culi".
Queste righe rappresentano bene il tuo parlare di qualcosa che non conosci.

E per fugare ogni dubbio sulla mia posizione nel merito: le linee guida mi trovano d’accordo e credo che siano già seguite in massima parte. Mi sembra anzi strano che ci sia bisogno di dirlo. Se guardo le Olimpiadi non voglio mettermi a misurare chi ha il culo più bello o perlomeno capisco se le atlete non lo vogliano.

Non hai detto nulla sul perchè queste linee guida dovrebbero riguardare solo le donne, non hai detto nulla sul come verrebbe a meno una analisi completa del gesto sportivo, no te dai per scontato che fanno bene così. e guai se qualcuno ha una opinione diversa.

Che rottura di coglioni.

P.s. Se lo vuoi sapere la reazione scomposta ce l'ho verso rompicazzo come te. Ma dovrei fare come DDP che non si mette ad inseguirti nelle tue puttanate. Non oso immaginare un mondo di soli Geishi. Sei più fastidioso di Bonelli.

[cicciuzzo]

ma poi rovesciamo ed allarghiamo il discorso partendo dal lato femminile e non degli oscurantisti di casa nostra

se siete dandati in spiaggia negli ultimi due anni (ma soprattutto quest'anno e aggiungo pure in piscina) vi sarete della quantità spropositata di culi femminili in vista stra perizomatissimi. ma secondo voi chi indossa costumi succinti lo fa per prendere il sole (che fa male alla pelle, come insegnerebbe qualche oscurantista) in ogni parte o quasi del proprio corpo o lo fa semplicemente per farsi notare (al costo di farsi fare chissà quante foto di nascosto visto che siamo in epoca di smartphone) da un pò tutti, uomini e donne, vecchi e giovani ? dovremmo allora vietare le spiagge agli uomini, come avviene al contrario nei paesi arabi? togliamolo questo diritto di andare a Rapallo piuttosto che a Gallipoli a sti cazzo di uomini, sia mai che si fermino un pò troppo ad indugiare sui culi femminili ?

Roba da matti (cit)

[GeishaBalls]

ma poi rovesciamo ed allarghiamo il discorso partendo dal lato femminile e non degli oscurantisti di casa nostra

se siete dandati in spiaggia negli ultimi due anni (ma soprattutto quest'anno e aggiungo pure in piscina) vi sarete della quantità spropositata di culi femminili in vista stra perizomatissimi. ma secondo voi chi indossa costumi succinti lo fa per prendere il sole (che fa male alla pelle, come insegnerebbe qualche oscurantista) in ogni parte o quasi del proprio corpo o lo fa semplicemente per farsi notare (al costo di farsi fare chissà quante foto di nascosto visto che siamo in epoca di smartphone) da un pò tutti, uomini e donne, vecchi e giovani ? dovremmo allora vietare le spiagge agli uomini, come avviene al contrario nei paesi arabi? togliamolo questo diritto di andare a Rapallo piuttosto che a Gallipoli a sti cazzo di uomini, sia mai che si fermino un pò troppo ad indugiare sui culi femminili ?

Roba da matti (cit)

e quindi? Chi si mette il perizoma lo fa per scelta e se si vuole mettere un costume intero lo fa. Che vuol dire che ci sono tante donne che vogliono mostrarsi in spiaggia con atlete che si vestono attillate per la prestazione sportiva?

Ma ci hai mai parlato con una donna? Conosco una, pensa te, che quando vuole va in giro nuda ma mentre lavora non vuole qualcuno che le fissi il culo. Pensa te che strane queste che vogliono esprimere il “consenso”

Per Sottodinove: vedi che da regole per immagine televisive di eventi sportivi siamo a parlare - dove andremo a finire - di costumi sulla spiaggia di Gallipoli. Siete buffi voi boomer nel 2026