(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[dostum]

Brava la deputata Schlein, solidarietà a Meloni senza se e senza ma sugli attacchi buzzurri e scomposti di Trump

https://www.youtube.com/watch?v=0xfI2DwbtNg

Secondo me ha sbagliato. A parti invertite chissà quanto avrebbe gongolato Giorgia.
C'è anche da dire che se non l'avesse fatto sarebbe stata attaccata per ipocrisia, scarsa solidarietà femminile e chissà cosa.

Comunque noto che in questi giorni i topic sulla politica sono stranamente assai in basso.

Come ha sbagliato? Per una volta che concordo con la postura di Elly!

Tu gongoli per gli attacchi di Trump alla capo del governo italiano? Di fronte ad una dichiarazione così di Trump prevale la difesa della dignità dell’Italia alla contesa elettorale o alla simpatia per Giorgia.

Certo, possiamo dire in altra sede che Giorgia lo prende nel culo per aver dato spazio alla relazione con Trump come elemento qualificante del suo ruolo europeo e di politica estera in generale, ma è un discorso su Meloni, non sulle dichiarazioni di Trump contro il governo italiano

Non mi gongolo, stiamo tuttavia parlando di una compagine di governo che fa dell'assenza di solidarietà e altruismo un cavallo di battaglia, dal punto di visto etico, politico ed economico. Se non vogliono essere solidali con gli altri - siano essi semplici cittadini così come politici dell'opposizione - non vedo perché lo si debba essere con loro.
Questa pur sempre la stessa gente che in passato ha voluto che ci si spargesse il capo di cenere per Sergio Ramelli e le foibe ma che non ricorda mai Fausto e Iaio del Leoncavallo né celebra propriamente il 25 aprile.

Il comportamento e di Renzi e di Conte è stato fin troppo corretto.

Ho letto bene il signor MPS ed il Signor Covid sono corretti?

[dostum]

ultimo giro di dumka

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Secondo me ha sbagliato. A parti invertite chissà quanto avrebbe gongolato Giorgia.
C'è anche da dire che se non l'avesse fatto sarebbe stata attaccata per ipocrisia, scarsa solidarietà femminile e chissà cosa.

Comunque noto che in questi giorni i topic sulla politica sono stranamente assai in basso.

Come ha sbagliato? Per una volta che concordo con la postura di Elly!

Tu gongoli per gli attacchi di Trump alla capo del governo italiano? Di fronte ad una dichiarazione così di Trump prevale la difesa della dignità dell’Italia alla contesa elettorale o alla simpatia per Giorgia.

Certo, possiamo dire in altra sede che Giorgia lo prende nel culo per aver dato spazio alla relazione con Trump come elemento qualificante del suo ruolo europeo e di politica estera in generale, ma è un discorso su Meloni, non sulle dichiarazioni di Trump contro il governo italiano

Non mi gongolo, stiamo tuttavia parlando di una compagine di governo che fa dell'assenza di solidarietà e altruismo un cavallo di battaglia, dal punto di visto etico, politico ed economico. Se non vogliono essere solidali con gli altri - siano essi semplici cittadini così come politici dell'opposizione - non vedo perché lo si debba essere con loro.
Questa pur sempre la stessa gente che in passato ha voluto che ci si spargesse il capo di cenere per Sergio Ramelli e le foibe ma che non ricorda mai Fausto e Iaio del Leoncavallo né celebra propriamente il 25 aprile.

Il comportamento e di Renzi e di Conte è stato fin troppo corretto.

Ho letto bene il signor MPS ed il Signor Covid sono corretti?

In questo caso lo sono stati

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Brava la deputata Schlein, solidarietà a Meloni senza se e senza ma sugli attacchi buzzurri e scomposti di Trump

https://www.youtube.com/watch?v=0xfI2DwbtNg

Secondo me ha sbagliato. A parti invertite chissà quanto avrebbe gongolato Giorgia.
C'è anche da dire che se non l'avesse fatto sarebbe stata attaccata per ipocrisia, scarsa solidarietà femminile e chissà cosa.

Comunque noto che in questi giorni i topic sulla politica sono stranamente assai in basso.

Come ha sbagliato? Per una volta che concordo con la postura di Elly!

Tu gongoli per gli attacchi di Trump alla capo del governo italiano? Di fronte ad una dichiarazione così di Trump prevale la difesa della dignità dell’Italia alla contesa elettorale o alla simpatia per Giorgia.

Certo, possiamo dire in altra sede che Giorgia lo prende nel culo per aver dato spazio alla relazione con Trump come elemento qualificante del suo ruolo europeo e di politica estera in generale, ma è un discorso su Meloni, non sulle dichiarazioni di Trump contro il governo italiano

P.S. ieri sera a Otto e Mezzo anche Lilli Gruber e Pino Corrias sono stati molto critici nei confronti di Schlein per la 'solidarietà' mostrata a Meloni, vedo che non sono solo io.

In generale devo dire che da un annetto a questa parte la mia simpatia nei confronti di Elly sta un po' scemando, indipendentemente da questo episodio o dall'apparizione in scena di Silvia Salis (che non mi piace affatto). All'inizio volevo essere fiducioso, e il suo essere altro dalla solita nomenclatura di partito/istituzionale mi dava qualche speranza, tuttavia la vedo poco incisiva e troppo dipendente da quello che le ha insegnato il suo media trainer. Vedasi anche questa insistenza solo sulle questioni sanità pubblica/salario minimo, come se fosse una brava rappresentante d'istituto che decide di concentrarsi su una battaglia soltanto e non la leader del principale partito dell'opposizione.

[giorgiograndi]

Ho troppe cose da fare avere il tempo di spiegare, a chi non vuol capire, che il genocidio iraniano è una piaga per l’umanità, a livello del nazismo e del comunismo (entrambi ideologie colpevoli di genocidio)

Qualunque cosa si faccia e in qualunque modo, anche i modi più cialtroni, è meglio che non fare un cazzo (anche se i motivi non sono quelli di fermare, isolare o uccidere 10 milioni di svalvolati iraniani)

Il resto sono favolette per chi si lamenta di tutto e per tutto senza alzarsi le maniche e provare a fare delle cose (e “facendo” delle cose si sbaglia, si fanno male o nella maniera sbagliata e via discorrendo)

Vi vorrei vederevi, tutti in fila, a gestire questioni così complesse, con un % sconsiderata della stampa che vi è totalmente nemica per principio.

L’unico modo in cui spiegarvelo è farvi dei paragoni: l’Iran e l’equivalente moderno della Germania nazista, ma piena di petrolio. In un modo o nell’altro va distrutta

ma secondo me stai facendo usi di oppiacei in maniera molto vivace in questo periodo altrimenti non si spiegano i tuoi ragionamenti. Mi sa che sei rimasto l'ultimo ad appoggiare questa minkiata.
L'idea che fare male è meglio che non fare nulla è il motivo per cui il Medio Oriente è in fiamme da oltre trent'anni.
In politica internazionale, come in ogni cosa, ad ogni azione corrisponde sempre una reazione uguale e contraria. Ad un'azione sbagliata si producono danni irreversibili, morti inutili e rafforza proprio i regimi che vorresti abbattere. Così come adesso si è rafforzato e "legittimato" il regime Iraniano, visto da tutti come il piccolo bambino che combatte contro il grande gruppo di bulletti che vogliono depredarlo. Anche come azione di "social" si vede come l'Iran stia riscuotendo un enorme successo, utilizzando l'arma social, il così detto mezzo digitale per deridire, ridicolizzare, umiliare i propri avversari, in particolare gli USA. Ormai non si contano più i meme che l'iran crea per perculare in mondo visione l'amministrazione USA di trump e Israele. Questo è mirato per veicolare l'opinione pubblica, un'arma straordinaria. Quindi le persone soprattutto i giovani sono ora dalla parte dell'Iran anche per via del mezzo tecnologico che ha ingigandito e dato una forte componente di "tifo" per l'Iran. Questo è importantissimo perché va ad inficiare l'opinione pubblica interna negli USA che lentamente ha capito che si è passati dalla gisutificazione dell' andiamo lì per "aiutare il popolo" il velo e tutte quelle cazzate ad andiamo lì per fare la "join ventur sul pedaggio!" il petrolio, il buisness.... Come cazzo vuoi vincere la guerra se dal punto di vista militare non riesci e oltre a questo aggiungi anche che il tuo popolo inizia ad incazzarsi che cambi "giustificazione" della guerra ogni giorno.. E abbiamo visto quanto conta il consenso interno per vincere le guerre fatte dai Paesi Occidentali, che devono giustificare cosa e chi bombardano...

Il paragone con il nazismo è ridicolo e non regge. Hitler aveva il consenso delle masse, salito al potere perché aveva ammaliato le persone con le sue promesse di rivalsa su chi li aveva umiliati ecc il regime iraniano invece NON ha avuto mai l'approvazione e il consenso popolare, o se lo ha avuto era in minima parte in chi riceveva beni di prima necessità per campare. Sicuramente adesso sta crescendo il consenso popolare più di prima perché i Psadaran continuano a dare cibo e riparo alla popolazione che si vede arrivare le bombe sulla testa da parte di Israele e USA, che come degli idioti sono anche andati a colpire infrastrutture civili. Se bombardi un ponte o una stazione non fai un danno al regime ma alla popolazione che si incazza quando vede morire la propria gente.

Pensare che la distruzione di un Paese di 85-90 milioni di persone sia una soluzione strategica è soltanto idiozia pura, che ignora la complessità di una società che stava già provando a cambiare dall'interno prima che qualcuno andasse a rompere i coglioni.

Dici che le questioni sono complesse, ma poi proponi una soluzione ridicola e semplicistica ovvero distruggere tutto.
Ti vedrei bene come ministro della guerra al posto di quel coglione di hagsett, non cambierebbe nulla, faresti come lui, solo figure di merda. Abbiamo vinto la guerra, abbiamo obbliterato le loro capacità militari e tutta quella serie di cazzate infinite.

La risoluzione islamica era largamente approvata dalla popolazione inclusi laici, liberali e marxisti, uniti contro il regime autoritario dello Scià. La successiva svolta teocratica guidata da Khomeini consolido' il potere eliminando l'opposizione, trasformando il paese in una repubblica islamica approvata con un referendum nel 1979 con oltre il 90%.
LA repubblica islamico-marxista l'hanno voluta gli iraniani, non babbo natale.

I pasdaran distribuiscono vettovaglie perche' fanno parte di una nazione che ha sposato il marxismo islamico e ha barattato la possibilita' di creare benessere per i propri cittadini con l'assurda idea di avere una bomba atomica.
-
Tu, come italiano, dovresti sapere molto meglio di tutti gli altri, che senza gli usa, la russia e una guerra sanguinaria che ha fatto milioni di morti, adesso diresti heil hitler quando entri in un qualunque ufficio pubblico. Gli alleati durante la seconda guerra mondiale hanno bombardato in germania sia le infrastrutture civili che i civili stessi, perfino a guerra praticamente compiuta, Dresda ne e' un esempio.

Quei 10 milioni di pasdaran, il 10% della popolazione, sono un gruppo militare organizzato che ha, da sempre, ambizioni di egemonia nell'aria medio orientale, sia a livello culturale che RELIGIOSO (che e' poi il motivo per cui hanno da sempre finanziato qualunque oscenita' terroristica contro israele, nel nome dell'antisemitismo islamico). Hanno missili a lunga gittata e vogliono avere armi nucleari. Non c'e' nessuno dei loro vicini di casa che sia lontanamente in agreement con questa idea.

Il fatto che i nostri media abbiamo deciso ma priori che Trump e' un cattivone e Bibi un assassino, quando I'israele e' l'unica democrazia liberale dell'area, ti spiega il livello sociologico dei media occidentali.
- Israele siamo noi, hanno la nostra stessa cultura, una democrazia liberale, il nostro stesso approccio verso i diritti di donne e finocchi. Certo hanno anche loro una bella % di scoppiati, me li abbiamo anche noi.
- Gli iraniani minacciano direttamente una democrazia liberale (chiaramente lontana dall'essere un posto perfetto) e tu ti fai delle seghe mentali sull'intervento (scomposto??) degli usa (e che ha fini diversi da quelli piu' nobili della prosperita' di una nazione, non dubito su questo)

[Azophfaz]

La risoluzione islamica era largamente approvata dalla popolazione inclusi laici, liberali e marxisti, uniti contro il regime autoritario dello Scià. La successiva svolta teocratica guidata da Khomeini consolido' il potere eliminando l'opposizione, trasformando il paese in una repubblica islamica approvata con un referendum nel 1979 con oltre il 90%.
LA repubblica islamico-marxista l'hanno voluta gli iraniani, non babbo natale.

I pasdaran distribuiscono vettovaglie perche' fanno parte di una nazione che ha sposato il marxismo islamico e ha barattato la possibilita' di creare benessere per i propri cittadini con l'assurda idea di avere una bomba atomica.
-
Tu, come italiano, dovresti sapere molto meglio di tutti gli altri, che senza gli usa, la russia e una guerra sanguinaria che ha fatto milioni di morti, adesso diresti heil hitler quando entri in un qualunque ufficio pubblico. Gli alleati durante la seconda guerra mondiale hanno bombardato in germania sia le infrastrutture civili che i civili stessi, perfino a guerra praticamente compiuta, Dresda ne e' un esempio.

Quei 10 milioni di pasdaran, il 10% della popolazione, sono un gruppo militare organizzato che ha, da sempre, ambizioni di egemonia nell'aria medio orientale, sia a livello culturale che RELIGIOSO (che e' poi il motivo per cui hanno da sempre finanziato qualunque oscenita' terroristica contro israele, nel nome dell'antisemitismo islamico). Hanno missili a lunga gittata e vogliono avere armi nucleari. Non c'e' nessuno dei loro vicini di casa che sia lontanamente in agreement con questa idea.

Il fatto che i nostri media abbiamo deciso ma priori che Trump e' un cattivone e Bibi un assassino, quando I'israele e' l'unica democrazia liberale dell'area, ti spiega il livello sociologico dei media occidentali.
- Israele siamo noi, hanno la nostra stessa cultura, una democrazia liberale, il nostro stesso approccio verso i diritti di donne e finocchi. Certo hanno anche loro una bella % di scoppiati, me li abbiamo anche noi.
- Gli iraniani minacciano direttamente una democrazia liberale (chiaramente lontana dall'essere un posto perfetto) e tu ti fai delle seghe mentali sull'intervento (scomposto??) degli usa (e che ha fini diversi da quelli piu' nobili della prosperita' di una nazione, non dubito su questo)

Dire che fosse "largamente approvata" è ridurre tutto a cazzatine semplici, c’erano anche opposizioni, e soprattutto non tutti volevano una teocrazia, confondi "coalizione contro lo Scià" con accordo sul futuro

La repubblica islamico-marxista l’hanno voluta gli iraniani

La Repubblica nata sotto Ruhollah Khomeini non è marxista. È una teocrazia islamica sciita.
I gruppi marxisti (come i Fedayin o i Mujaheddin) sono stati repressi, incarcerati o eliminati, non andarono al potere
furono arrestati, esiliati o uccisi tra fine anni ’70 e anni ’80

dire che gli iraniani volevano quello che c’è oggi è falso, volevano far cadere lo Scià, non tutti volevano una teocrazia

usi un’etichetta (islamico-marxista) che storicamente non sta in piedi da nessuna parte, roba strampalata nata da confusione che hai in testa.

referendum con oltre il 90%

al referendum del 1979 il contesto non era pienamente libero per giusitificare che hanno deciso loro, quando non hai alternative evidenti, usi il numero per legittimare tutto, di nuovo cerchi di semplificare cose complesse e fai minestroni di cazzate ideologiche, ignorando il contesto.

Hanno scelto il marxismo e la bomba atomica

Qui c’è il solito miscuglio ideologico ad cazzum, il programma nucleare iraniano è controverso, ma sempre descritto come civile, non è dimostrato che abbia una bomba operativa, solo i coglioni e rincoglioniti vari possono credere a Bibi che da oltre trentanni parla di bomba operativa a momenti. Con il senno di poi facevano bene a farsi una bomba visto che ti assicura che nessuno ti viene a rompere i coglioni tipo il tizio della Korea del nord che almeno in quello è stato furbo.

la tua narrativa è che colleghi roba a caso per giustificare la minkiata che bisognava attaccarli e mandare a puttane l'economia globale, per creare tutto sommato una narrativa semplice "sono ideologici e pericolosi). Roba abbastanza populista che usano quei 4 coglioni per giustificare la cazzata.

Senza gli USA diresti Heil Hitler

Questa è retorica e non un argomento su cui dibattere più di tanto


(USA, URSS, ecc. hanno avuto un ruolo decisivo nella Seconda guerra mondiale. Ma usare questo spauracchio per giustificare qualsiasi politica attuale, economica o militare è un salto abbastanza illogico e retorica da bar. Quindi per qualsiasi cosa che succede oggi si tenta di gisutificarla con la liberazione da un sistema marcio del passato, e quindi autorizziamo e legittimiamo qualsiasi barbaria oggi perché qualcuno ha combattuto in passato contro un sistema marcio, quella gente che è morta e ha combattuto non è la gente di oggi, non coccolarti sulle geste degli uomini del passato che si rivolterebbero nella tomba ad essere usati ad uso e consumo da 4 sfigati che tentano di orchestrare una politica predatoria, e di accaparramento di risorse in chiave geopolitica che avviene oggi.
I paragoni storici usati come arma retorica sono puerili.

10 milioni di pasdaran 10% della popolazione

I Guardiani Pasdaran sono una forza importante, ma non sono il 10% della popolazione
Le stime reali sono molto più basse e basterebbe informarsi, sono stimati tra 125.000 e 190.000 membri attivi
anche includendo riserve e milizie non arrivano lontanamente al 10% della popolazione
Basterebbe fare due cazzo di calcoli semplici, l’Iran ha circa sui 85 milioni di abitanti, il 10% sarebbe 8 milioni, numero completamente inventato, il 10 % di sto cazzo, l'avrai letto su truth come il resto delle sue analisi.

Il fatto che i nostri media abbiamo deciso ma priori che Trump e' un cattivone e Bibi un assassino, quando I'israele e' l'unica democrazia liberale dell'area, ti spiega il livello sociologico dei media occidentali.
- Israele siamo noi, hanno la nostra stessa cultura, una democrazia liberale, il nostro stesso approccio verso i diritti di donne e finocchi. Certo hanno anche loro una bella % di scoppiati, me li abbiamo anche noi.
- Gli iraniani minacciano direttamente una democrazia liberale (chiaramente lontana dall'essere un posto perfetto) e tu ti fai delle seghe mentali sull'intervento (scomposto??) degli usa (e che ha fini diversi da quelli piu' nobili della prosperita' di una nazione, non dubito su questo)

Israele non è una democrazia vera e propria, è un sistema ibrido che si basa sulla forza militare, da un punto di vista teorico è una demcorazia ma solo per i cittadini Israeliani, ma dal punto di vista tecnico e pratico è un sistema di governo basato su una politica coloniale-militarista, controlla territori non suoi e questi territori non hanno al loro interno nessun sistema democratico, si tratta di una politica predatoria di espansione dei propri confini volta alla confisca di beni e risorse altrui e assimilarle, per aumentare la propria influenza geopolitica, non molto diverso da un sistema coloniale del passato, riproposto in chiave moderna. Non basta avere istituzioni democratiche interne per definirsi una democrazia piena. Se uno Stato è democratico solo per alcuni, ma mantiene controllo su altri senza concedere gli stessi diritti, allora non è una democrazia.
Con questi ragionamenti del cazzo pure i romani a sto punto potevano essere considerati "democratici" secondo il tuo ragionamento del cazzo sulla democrazia perché davano pieni o in parte diritti ai cittadini romani mentre invadevano e schiavizzavano altri popoli per espandere l'impero.

Gli Iraniani non minacciavano quindi una così detta "democrazia" per come la intendiamo... avevano tutte le ragioni a farsi una deterrenza guardando la politica militarista di espansione di Israele, e tutto quello che stava combinando nella regione, ricordo che si sono fatti la bomba in casa senza dichiarare niente a nessuno, e gli unici che andavano allargandosi in altri territori erano sempre e solo gli Israelinai, che hanno pure avuto la faccia tosta di minacciare la Turchia. l'Iran ha sempre dichiarato lo scopo del progetto nucleare, sono altri che hanno mosso obiezioni tipo Israele, perché se l'Iran arrivava ad una vera e propria deterrenza a quel punto Israele non avrebbe più potuto espandersi e basare la sua politica militarista sull'accrescere il proprio dominio nella regione.

La stampa non ha deciso a priori, ha deciso su Bibi guardando tutto quello che ha combinato, il suo elenco infinito di barbarie, e su trump guardando quanto sia rincoglionito lui e tutta la sua amministrazione che ha appoggiato le barbarie di Israele oltre che mandare a fanculo l'economia. Dimostrando come se non ci fosse bisogno di quanto sia pericoloso uno che tende a sottovalutare un nemico che non conosce, a prendere tutto alla leggera, perché tanto sono puzzoni cammellari da quelle parti, combattono con le lance e le cerbottane ecc ecc non bloccheranno lo stretto, ci sarà la rivolta popolare, ci sarà il regime changing ecc ecc e ad improvvisare come un coglione quando tutto va per il verso sbagliato.
Ma dove cazzo vuoi andare con uno che si mette pure a criticare il Papa adesso, ma nello specifico come un bambino critica pesantemente chiunque non sia d'accordoo o ha un leggero dubbio sulle sue strategie strampalate, ma veramente non capisci che questo è in caduta libera ormai, e ha perso tutta la sua base elettorale. Perderà in maniera vergognosa le mid term, e sarà giustamente sottoposto ad impecheament, finisce la sua avventura vergognosa e tanti saluti, un danno per anni e anni a causa delle sue decisioni, e anche a tutti quelli che hanno appoggiato almeno in parte i suoi deliri. Il fatto che Giorgia Meloni si stia adesso "cercando" di svincolarsi da trump, fa capire che pure dei rimbambiti politici italiani hanno capito quanto trump sia ormai in caduta, ed inevitabilmente ti trascina nella merda con lui.

[estdipendente]

abbiamo appena assistito a un miracolo: un post sensato di azzoppas. sara’ mica stato Trump con le sue proprieta’ taumaturgiche?

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

La risoluzione islamica era largamente approvata dalla popolazione inclusi laici, liberali e marxisti, uniti contro il regime autoritario dello Scià. La successiva svolta teocratica guidata da Khomeini consolido' il potere eliminando l'opposizione, trasformando il paese in una repubblica islamica approvata con un referendum nel 1979 con oltre il 90%.
LA repubblica islamico-marxista l'hanno voluta gli iraniani, non babbo natale.

I pasdaran distribuiscono vettovaglie perche' fanno parte di una nazione che ha sposato il marxismo islamico e ha barattato la possibilita' di creare benessere per i propri cittadini con l'assurda idea di avere una bomba atomica.
-
Tu, come italiano, dovresti sapere molto meglio di tutti gli altri, che senza gli usa, la russia e una guerra sanguinaria che ha fatto milioni di morti, adesso diresti heil hitler quando entri in un qualunque ufficio pubblico. Gli alleati durante la seconda guerra mondiale hanno bombardato in germania sia le infrastrutture civili che i civili stessi, perfino a guerra praticamente compiuta, Dresda ne e' un esempio.

Quei 10 milioni di pasdaran, il 10% della popolazione, sono un gruppo militare organizzato che ha, da sempre, ambizioni di egemonia nell'aria medio orientale, sia a livello culturale che RELIGIOSO (che e' poi il motivo per cui hanno da sempre finanziato qualunque oscenita' terroristica contro israele, nel nome dell'antisemitismo islamico). Hanno missili a lunga gittata e vogliono avere armi nucleari. Non c'e' nessuno dei loro vicini di casa che sia lontanamente in agreement con questa idea.

Il fatto che i nostri media abbiamo deciso ma priori che Trump e' un cattivone e Bibi un assassino, quando I'israele e' l'unica democrazia liberale dell'area, ti spiega il livello sociologico dei media occidentali.
- Israele siamo noi, hanno la nostra stessa cultura, una democrazia liberale, il nostro stesso approccio verso i diritti di donne e finocchi. Certo hanno anche loro una bella % di scoppiati, me li abbiamo anche noi.
- Gli iraniani minacciano direttamente una democrazia liberale (chiaramente lontana dall'essere un posto perfetto) e tu ti fai delle seghe mentali sull'intervento (scomposto??) degli usa (e che ha fini diversi da quelli piu' nobili della prosperita' di una nazione, non dubito su questo)

Dire che fosse "largamente approvata" è ridurre tutto a cazzatine semplici, c’erano anche opposizioni, e soprattutto non tutti volevano una teocrazia, confondi "coalizione contro lo Scià" con accordo sul futuro

La repubblica islamico-marxista l’hanno voluta gli iraniani

La Repubblica nata sotto Ruhollah Khomeini non è marxista. È una teocrazia islamica sciita.
I gruppi marxisti (come i Fedayin o i Mujaheddin) sono stati repressi, incarcerati o eliminati, non andarono al potere
furono arrestati, esiliati o uccisi tra fine anni ’70 e anni ’80

dire che gli iraniani volevano quello che c’è oggi è falso, volevano far cadere lo Scià, non tutti volevano una teocrazia

usi un’etichetta (islamico-marxista) che storicamente non sta in piedi da nessuna parte, roba strampalata nata da confusione che hai in testa.

referendum con oltre il 90%

al referendum del 1979 il contesto non era pienamente libero per giusitificare che hanno deciso loro, quando non hai alternative evidenti, usi il numero per legittimare tutto, di nuovo cerchi di semplificare cose complesse e fai minestroni di cazzate ideologiche, ignorando il contesto.

Hanno scelto il marxismo e la bomba atomica

Qui c’è il solito miscuglio ideologico ad cazzum, il programma nucleare iraniano è controverso, ma sempre descritto come civile, non è dimostrato che abbia una bomba operativa, solo i coglioni e rincoglioniti vari possono credere a Bibi che da oltre trentanni parla di bomba operativa a momenti. Con il senno di poi facevano bene a farsi una bomba visto che ti assicura che nessuno ti viene a rompere i coglioni tipo il tizio della Korea del nord che almeno in quello è stato furbo.

la tua narrativa è che colleghi roba a caso per giustificare la minkiata che bisognava attaccarli e mandare a puttane l'economia globale, per creare tutto sommato una narrativa semplice "sono ideologici e pericolosi). Roba abbastanza populista che usano quei 4 coglioni per giustificare la cazzata.

Senza gli USA diresti Heil Hitler

Questa è retorica e non un argomento su cui dibattere più di tanto


(USA, URSS, ecc. hanno avuto un ruolo decisivo nella Seconda guerra mondiale. Ma usare questo spauracchio per giustificare qualsiasi politica attuale, economica o militare è un salto abbastanza illogico e retorica da bar. Quindi per qualsiasi cosa che succede oggi si tenta di gisutificarla con la liberazione da un sistema marcio del passato, e quindi autorizziamo e legittimiamo qualsiasi barbaria oggi perché qualcuno ha combattuto in passato contro un sistema marcio, quella gente che è morta e ha combattuto non è la gente di oggi, non coccolarti sulle geste degli uomini del passato che si rivolterebbero nella tomba ad essere usati ad uso e consumo da 4 sfigati che tentano di orchestrare una politica predatoria, e di accaparramento di risorse in chiave geopolitica che avviene oggi.
I paragoni storici usati come arma retorica sono puerili.

10 milioni di pasdaran 10% della popolazione

I Guardiani Pasdaran sono una forza importante, ma non sono il 10% della popolazione
Le stime reali sono molto più basse e basterebbe informarsi, sono stimati tra 125.000 e 190.000 membri attivi
anche includendo riserve e milizie non arrivano lontanamente al 10% della popolazione
Basterebbe fare due cazzo di calcoli semplici, l’Iran ha circa sui 85 milioni di abitanti, il 10% sarebbe 8 milioni, numero completamente inventato, il 10 % di sto cazzo, l'avrai letto su truth come il resto delle sue analisi.

Il fatto che i nostri media abbiamo deciso ma priori che Trump e' un cattivone e Bibi un assassino, quando I'israele e' l'unica democrazia liberale dell'area, ti spiega il livello sociologico dei media occidentali.
- Israele siamo noi, hanno la nostra stessa cultura, una democrazia liberale, il nostro stesso approccio verso i diritti di donne e finocchi. Certo hanno anche loro una bella % di scoppiati, me li abbiamo anche noi.
- Gli iraniani minacciano direttamente una democrazia liberale (chiaramente lontana dall'essere un posto perfetto) e tu ti fai delle seghe mentali sull'intervento (scomposto??) degli usa (e che ha fini diversi da quelli piu' nobili della prosperita' di una nazione, non dubito su questo)

Israele non è una democrazia vera e propria, è un sistema ibrido che si basa sulla forza militare, da un punto di vista teorico è una demcorazia ma solo per i cittadini Israeliani, ma dal punto di vista tecnico e pratico è un sistema di governo basato su una politica coloniale-militarista, controlla territori non suoi e questi territori non hanno al loro interno nessun sistema democratico, si tratta di una politica predatoria di espansione dei propri confini volta alla confisca di beni e risorse altrui e assimilarle, per aumentare la propria influenza geopolitica, non molto diverso da un sistema coloniale del passato, riproposto in chiave moderna. Non basta avere istituzioni democratiche interne per definirsi una democrazia piena. Se uno Stato è democratico solo per alcuni, ma mantiene controllo su altri senza concedere gli stessi diritti, allora non è una democrazia.
Con questi ragionamenti del cazzo pure i romani a sto punto potevano essere considerati "democratici" secondo il tuo ragionamento del cazzo sulla democrazia perché davano pieni o in parte diritti ai cittadini romani mentre invadevano e schiavizzavano altri popoli per espandere l'impero.

Gli Iraniani non minacciavano quindi una così detta "democrazia" per come la intendiamo... avevano tutte le ragioni a farsi una deterrenza guardando la politica militarista di espansione di Israele, e tutto quello che stava combinando nella regione, ricordo che si sono fatti la bomba in casa senza dichiarare niente a nessuno, e gli unici che andavano allargandosi in altri territori erano sempre e solo gli Israelinai, che hanno pure avuto la faccia tosta di minacciare la Turchia. l'Iran ha sempre dichiarato lo scopo del progetto nucleare, sono altri che hanno mosso obiezioni tipo Israele, perché se l'Iran arrivava ad una vera e propria deterrenza a quel punto Israele non avrebbe più potuto espandersi e basare la sua politica militarista sull'accrescere il proprio dominio nella regione.

La stampa non ha deciso a priori, ha deciso su Bibi guardando tutto quello che ha combinato, il suo elenco infinito di barbarie, e su trump guardando quanto sia rincoglionito lui e tutta la sua amministrazione che ha appoggiato le barbarie di Israele oltre che mandare a fanculo l'economia. Dimostrando come se non ci fosse bisogno di quanto sia pericoloso uno che tende a sottovalutare un nemico che non conosce, a prendere tutto alla leggera, perché tanto sono puzzoni cammellari da quelle parti, combattono con le lance e le cerbottane ecc ecc non bloccheranno lo stretto, ci sarà la rivolta popolare, ci sarà il regime changing ecc ecc e ad improvvisare come un coglione quando tutto va per il verso sbagliato.
Ma dove cazzo vuoi andare con uno che si mette pure a criticare il Papa adesso, ma nello specifico come un bambino critica pesantemente chiunque non sia d'accordoo o ha un leggero dubbio sulle sue strategie strampalate, ma veramente non capisci che questo è in caduta libera ormai, e ha perso tutta la sua base elettorale. Perderà in maniera vergognosa le mid term, e sarà giustamente sottoposto ad impecheament, finisce la sua avventura vergognosa e tanti saluti, un danno per anni e anni a causa delle sue decisioni, e anche a tutti quelli che hanno appoggiato almeno in parte i suoi deliri. Il fatto che Giorgia Meloni si stia adesso "cercando" di svincolarsi da trump, fa capire che pure dei rimbambiti politici italiani hanno capito quanto trump sia ormai in caduta, ed inevitabilmente ti trascina nella merda con lui.

Ottimo commento, davvero. Io tutta questa pazienza col grandi non l'avrei avuta.

[Trez]

abbiamo appena assistito a un miracolo: un post sensato di azzoppas. sara’ mica stato Trump con le sue proprieta’ taumaturgiche?

Ora pure ad un doppio miracolo, il Dogui che mette un quasi "like" su un post di Azo....roba da matti!

[hermafroditos]

abbiamo appena assistito a un miracolo: un post sensato di azzoppas. sara’ mica stato Trump con le sue proprieta’ taumaturgiche?

Ora pure ad un doppio miracolo, il Dogui che mette un quasi "like" su un post di Azo....roba da matti!

Mitico Guido Nicheli

[Azophfaz]

Io tutta questa pazienza col grandi non l'avrei avuta.

Ma già so che non servirà a niente perché lui ragiona in maniera ideolologica, il suo è un ragionamento puramente ideologico, un manicheismo fatto di assoluti, di buoni contro cattivi, in un altro messaggio lui approvava addirittura il fare sacrifici economici per la "causa" e quindi "combattere il male dei così detti terroristi" battaglie culturali incastrate nel vecchio schema