(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[Drogato_ di_porno]

c'è posta per geggia

[Drogato_ di_porno]

geggia previdente e lungimirante

"....e tutto questo è niente se la Russia decidesse di interromperci le forniture di gas...certo non stiamo difendendo il nostro interesse nazionale...non ha alcun senso forzare oggi l'ingresso dell'Ucraina nell'UE e nella NATO portando allo scontro con la federazione Russa, con la quale dovremmo essere alleati per combattere il fondamentalismo islamico...l'Italia ritiri immediatamente le proprie sanzioni contro la Russia...difendiamo il nostro interesse nazionale invece di fare i servi sciocchi di interessi altrui"

[Drogato_ di_porno]

we can be heroes

[dostum]

Se ti avessi un minimo, ma dico un minimo di competenze tecniche, sapresti che l’uranio arricchito, oltre una certa % di arricchimento, non ha scopi civili ma solo militari. Il resto sono tutte scuse per giustificare un sentimento anti-americano.

Inoltre, se avessi un minimo di competenza sul soggetto che non sia dovuta a ricerche frettolose su internet, dovresti sapere che lo stato iraniano possiede praticamente tutte le principali industrie, non esiste un vero settore privato, ma appunto un sistema molto simile a quello dell’Unione sovietica. Il fatto che dopo la rivoluzione islamica i comunisti siano stati messi in un angolo, non vuol dire che non si sia mantenuto lo stesso approccio.

Il nucleo dell'Islamismo sociale iraniano e’ la convinzione che la fede debba portare all'eliminazione delle disparità’ economiche, un concetto che ha trovato terreno fertile nel contesto di disuguaglianza sotto lo Shah. Concetto portato avanti da Ali Shariati con l’islamismo Sociale e/o il Marxismo Islamico, perfino dallo stesso khomeini con una sorta di populismo.
Parli di cose che non conosci per nulla, ma sei giustificato, le conoscono in pochi

L’arricchimento dell’uranio non è automaticamente esclusivo per uso militare, esistono anche applicazioni civili e di ricerca con maggiori percentuali rispetto a quelle.
L’arricchimento dell'uranio, 3–5% centrali nucleari per uso civile e anche fino a 20% ricerca / reattori speciali, poi dal 90% uso militare. È vero che alto arricchimento può essere usato per armi ma NON è vero che oltre una certa percentuale non ha scopi civili, esistono reattori di ricerca a 20% e quello che non capisci è che esistono usi medici e scientifici anche oltre le soglie del così detto uso civile. Quindi giustificare un attacco per simili " sospetti certi che secondo un pincopallino avevano l'arma pronta o " a pochi mesi" è da idioti, quasi quanto quelli che hanno inventato la cazzata delle armi chimiche per abbattere il regime di Saddam.

Iran stile urss è una panzanata assurda, l'URSS 100% economia statale, niente proprietà privata reale dei mezzi di produzione, prezzi fissati centralmente dallo Stato, partito unico comunista, intera economia subordinata al piano statale, imprenditoria privata vietata, nessun profitto personale legale da attività produttive. Obiettivo ideologico abolizione delle classi sociali tramite collettivizzazione.
l'Iran invece l'economia è divisa tra Stato, enti religiosi e settore privato, magari scopri solo ora che ha aziende private, commercio, imprenditoria, imprenditori privati e aziende che possono generare profitto, mercato immobiliare e commerciale attivo, anche se in parte l'economia è controllata dallo Stato, fondazioni religiose ed enti legati ai Pasdaran, NON è URSS ma nemmeno capitalismo libero, la definizione più corretta sarebbe economia mista/ibrida con forte controllo statale e para-statale ma non è URSS. Perché l'Iran non ha un’economia pianificata centralmente, esiste proprietà privata, mercati e imprenditoria. È un sistema ibrido con forte intervento statale e religioso, non un modello socialista come cazzo lo intendi tu. Non so dove ti informi o sbagli a capire i sistemi economici e fai dei calderoni buttando tutto dentro.
Dopo la Rivoluzione iraniana del 1979 i marxisti sono stati eliminati, il sistema attuale NON è socialista, è teocratico con economia mista come quella che ti ho spiegato, in cui un imprenditore può fare il cazzo che gli pare ma fino ad un certo punto, basandosi su autorità religiosa più istituzioni repubblicane, l'URSS invece no, era un modello completamente diverso, una ideologia politica-economica laica e socialista dove non potevi azzardarti a fare quello che ti pare. l'Iran è un sistema politico-religioso dove la religione è parte integrante dello Stato. Esiste un elemento di giustizia sociale nell’islam politico iraniano, ma non è marxismo. Il marxismo è una teoria economico-politica laica, mentre il sistema iraniano è teocratico e non ha come obiettivo l’abolizione della proprietà privata o delle classi sociali. In questo senso sono due modelli molto diversi. Mi sembra che tu stia semplificando concetti molto complessi mettendo tutto nello stesso calderone, usando somiglianze superficiali tra i due sistemi citati per dire che sono la stessa cosa, quando in realtà non lo sono per niente, sono due sistemi distinti e separati, con ideologie politiche ed economiche completamente differenti.

Non ci azzecca nulla essere "anti-americani" non bisogna essere "anti americani" o prezzolati o altre cagate per giudicare sbagliata la strategia dell'attuale amministrazione americana, si commenta da sola la strategia per quello che stanno combinando. Ma neanche in una puntata di south park si vedeva certa roba assurda.

Dopo Gheddafi pensate che qualcuno creda ad accordi tipo "colline nere" ?

[hermafroditos]

Come direbbe l'indimenticato alternativeone, chi ha votato Meloni nel 2022 l'ha fatto desiderando di vederla parte della coalizione dei volenterosi?

[Drogato_ di_porno]

Come direbbe l'indimenticato alternativeone, chi ha votato Meloni nel 2022 l'ha fatto desiderando di vederla parte della coalizione dei volenterosi?

[dostum]

GEGGIONA POMICIONA

[Drogato_ di_porno]

[SoTTO di nove]

Come direbbe l'indimenticato alternativeone, chi ha votato Meloni nel 2022 l'ha fatto desiderando di vederla parte della coalizione dei volenterosi?

Dalla data del essaggio si nota che era prima delle elezioni.
P.s. Non partecipai alle elezioni ma è per far capire che, prendendomi ad esempio, non è che uno vota di qua o di la perchè trova perfetta sincronia su tutti gli argomenti in una parte politica.

Un governo di cdx sarà filo atlantista più di un governo del campo largo.
è un dato di fatto, storico.
Quando il cdx è al potere si allinea molto più velocemente di voi.

[katmandu69]

Come direbbe l'indimenticato alternativeone, chi ha votato Meloni nel 2022 l'ha fatto desiderando di vederla parte della coalizione dei volenterosi?

Dalla data del essaggio si nota che era prima delle elezioni.
P.s. Non partecipai alle elezioni ma è per far capire che, prendendomi ad esempio, non è che uno vota di qua o di la perchè trova perfetta sincronia su tutti gli argomenti in una parte politica.

Un governo di cdx sarà filo atlantista più di un governo del campo largo.
è un dato di fatto, storico.
Quando il cdx è al potere si allinea molto più velocemente di voi.

[GeishaBalls]

Come direbbe l'indimenticato alternativeone, chi ha votato Meloni nel 2022 l'ha fatto desiderando di vederla parte della coalizione dei volenterosi?

Dalla data del essaggio si nota che era prima delle elezioni.
P.s. Non partecipai alle elezioni ma è per far capire che, prendendomi ad esempio, non è che uno vota di qua o di la perchè trova perfetta sincronia su tutti gli argomenti in una parte politica.

Un governo di cdx sarà filo atlantista più di un governo del campo largo.
è un dato di fatto, storico.
Quando il cdx è al potere si allinea molto più velocemente di voi.

Certo, non è la eventuale partecipazione a una collaborazione militare un esempio di palese contraddizione rispetto alle promesse. In teoria il cdx dovrebbe essere più pronto a far valere le ragioni della forza. La pace “senza se e senza ma” è più una malinconica della sinistra.

Mi pare però che la partecipazione di Meloni al vertice di Parigi sia un avvicinamento all’unita europea, o almeno ci spero. Non sia quindi un esempio di atlantismo ma di post atlantismo… cosa fare visto che gli americani si mostrano inaffidabili: aspettare il prossimo mandato presidenziale o cercare di coordinare le politiche estere europee?

Però mi sembra che il

[SoTTO di nove]

Mah, non ho seguito tanto ma mi pare di aver capito che il vertice di Parigi non abbia in discussione il "cosa fare senza gli USA" ma "cosa fare per gestire il post guerra nel golfo". Ergo se è solo una discussione su cosa fare adesso non ha nulla a che fare con l'essere più o meno atlantisti.
Quello del post atlantismo è un argomento che se ne parlano è per fare scena se non ne parlano è per fare gli gnorri. (parlo di tutti gli Stati europei).

[dostum]

Come direbbe l'indimenticato alternativeone, chi ha votato Meloni nel 2022 l'ha fatto desiderando di vederla parte della coalizione dei volenterosi?

Dalla data del essaggio si nota che era prima delle elezioni.
P.s. Non partecipai alle elezioni ma è per far capire che, prendendomi ad esempio, non è che uno vota di qua o di la perchè trova perfetta sincronia su tutti gli argomenti in una parte politica.

Un governo di cdx sarà filo atlantista più di un governo del campo largo.
è un dato di fatto, storico.
Quando il cdx è al potere si allinea molto più velocemente di voi.

Certo, non è la eventuale partecipazione a una collaborazione militare un esempio di palese contraddizione rispetto alle promesse. In teoria il cdx dovrebbe essere più pronto a far valere le ragioni della forza. La pace “senza se e senza ma” è più una malinconica della sinistra.

Mi pare però che la partecipazione di Meloni al vertice di Parigi sia un avvicinamento all’unita europea, o almeno ci spero. Non sia quindi un esempio di atlantismo ma di post atlantismo… cosa fare visto che gli americani si mostrano inaffidabili: aspettare il prossimo mandato presidenziale o cercare di coordinare le politiche estere europee?

Però mi sembra che il

Unità su cosa? La stessa idea di missione militare pacifica è un ossimoro.Senza gli USA come vuole micron chi darebbe la copertura aerea? la sempre scassata portaerei francese? Perchè non si aspetta il mandato Onu? Cosa vuol dire "una malinconica della sinistra"?
del resto abbiamo già dato
https://it.euronews.com/2026/03/27/di-m ... e-mar-nero

[hermafroditos]

Come direbbe l'indimenticato alternativeone, chi ha votato Meloni nel 2022 l'ha fatto desiderando di vederla parte della coalizione dei volenterosi?

Dalla data del essaggio si nota che era prima delle elezioni.
P.s. Non partecipai alle elezioni ma è per far capire che, prendendomi ad esempio, non è che uno vota di qua o di la perchè trova perfetta sincronia su tutti gli argomenti in una parte politica.

Un governo di cdx sarà filo atlantista più di un governo del campo largo.
è un dato di fatto, storico.
Quando il cdx è al potere si allinea molto più velocemente di voi.

Che c'entra l'atlantismo mo'? Come giustamente ti ha fatto notare Geisha prima di me...

[SoTTO di nove]

Come direbbe l'indimenticato alternativeone, chi ha votato Meloni nel 2022 l'ha fatto desiderando di vederla parte della coalizione dei volenterosi?

Dalla data del essaggio si nota che era prima delle elezioni.
P.s. Non partecipai alle elezioni ma è per far capire che, prendendomi ad esempio, non è che uno vota di qua o di la perchè trova perfetta sincronia su tutti gli argomenti in una parte politica.

Un governo di cdx sarà filo atlantista più di un governo del campo largo.
è un dato di fatto, storico.
Quando il cdx è al potere si allinea molto più velocemente di voi.

Che c'entra l'atlantismo mo'? Come giustamente ti ha fatto notare Geisha prima di me...

Se non c'entra un discorso generale con caposaldo l'atlantismo non so quale dovrebbe essere il punto di vedere un elettore di CDX contrario ad una missione per mettere in sicurezza (a guerra di fatto finita) lo stretto di Hormuz.

Prima delle elezioni si parlava del posizionamento dell'elettorato di CDX troppo "filorusso" (per quello che vuol dire) che avrebbe reso complicato l'allineamento dei partiti di riferimento (in particolare la Lega) sulle posizioni europee e americane (democratiche).
e da li ero già intervenuto facendo notare che un governo di CDX avrebbe fatto l'atlantista molto di più e con molte meno tensioni rispetto ad un eventuale campo largo con i 5 stelle dentro.
Successivamente si è discusso (qui e in tv) del fatto che il governo italiano non fosse sulla stessa lunghezza d'onda dei "volenterosi" (guidati da elmetto in testa Macron) questo si figlio della contrarietà a mettere gli stivali sul campo in Ucraina. (partendo dal fatto che c'era questa contrarietà allo scontro con la Russia)

Adesso intervieni sostenendo che sia strano per un elettore di cdx vedere che l'Italia faccia parte dei "volenterosi" in un contesto però completamente diverso. Insomma è stato usato lo stesso termine ma il significato è completamente diverso. Oppure credi che allinearsi al resto d'Europa per una missione nello stretto di Hormuz sia equivalente all'ipotesi di andare in guerra in Ucraina immaginata da alcuni leader europei?

Chiarisci cosa intendi perchè sono due situazioni anni luce una dall'altra e non è il termine "volenterosi" a renderle uguali. (e quindi da percepire in egual modo dall'elettorato di CDX).

Qui uno degli elettori di cdx (O.Venezia) spingeva per andarci pure da soli ad Hormuz a fare i nostri interessi. In Ucraina l'elettore di CDX non lo vede come un nostro interesse fare la guerra. Ergo se basavi la tua domanda (come la prenderà un elettore di CDX) sul fatto che prima la Meloni era distante dai volenterosi (quelli dell'andiamo in Ucraina) mentre adesso sembra in sintonia con quelli che vogliono andare ad Hormuz parti da un presupposto sbagliato.

e appunto non c'entra una beata minchia spiegarlo come un "avvicinamento" agli altri paesi Ue (fatto da Geisha). è solo una cosa a se stante. L'avvicinamento è sull'aver cominciato a criticare Trump non su un vertice che ci avrebbe comunque visto partecipare. (anche perchè proprio Trump voleva che la Ue lo facesse)