Morto_di_figa ha scritto: ↑26/01/2022, 15:09
Salieri D'Amato ha scritto: ↑26/01/2022, 14:55
Morto_di_figa ha scritto: ↑26/01/2022, 14:43
Drogato_ di_porno ha scritto: ↑26/01/2022, 13:32
okkio perchè la Casellati ha la querela e l'avvocato facile
Spero che non quereli per quello che sto per dire:
La sciagurata ipotesi di sua elezione al Quirinale avrebbe anche il repentino accessessorio della nomina di Berlusconi a Senatore a vita.
Magari senza attendere la vacanza di un seggio (interpretazione estensiva della Costituzione, come fece Pertini) in modo da nominarlo subito.
E che problemi ti creerebbe ciò? A me dispiace vedere un parlamento fatto di soldatini inutili, lazzaroni, poltronisti prezzolati, un Berlusconi in più o in meno non vedo cosa possa cambiare in questo senso. Non è che entrerebbe nel Consiglio dei Giusti dai Poteri Illimitati che decideranno le sorti del mondo!
Il Senatore a vita è un cittadino che abbia illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario.
Sono solo cinque, quindi super-scelti. Cinque o più con l’interpretazione di Pertini, a mio avviso sbagliata, ma non la faccio lunga.
Berlusconi la Patria l’ha illustrata esattamente al contrario.
La nomina a Senatore a vita servirebbe solo per rendere più difficoltosa l’azione penale nei sui confronti.
Il Parlamento tutto dovrebbe essere composto dai rappresentanti del Popolo, la più alta istituzione dello Stato. Ma al momento attuale 5 onorati cittadini tra manipoli di mercenari o 4 + 1 Berlusconi non fanno sostanziale differenza, per me già è svalutato a prescindere e non da ora. Berlusconi è stato PDC, con molto più potere e visibilità, figuriamoci se mi turberebbe saperlo in Senato (che poi già c'è mi sembra, o è al Parlamento europeo?) tra un Razzi e uno Scillipoti, magari alza pure il livello.
Il senso del ridicolo l'abbiamo superato da un pezzo, con nomine e rappresentanti istituzionali che stonerebbero pure nelle barzellette, quindi la battaglia per tenere alta l'onorabilità dei senatori a vita non mi appare solo persa, ma proprio inutile e superata dalla realtà. Parere quindi legittimo il tuo, ma mi concentrerei più sulle questioni di sostanza che su quelle sostanzialmente di rappresentanza.
PS: come detto, è già parlamentare e se non lo fosse non avrebbe problemi a farsi eleggere, visto che già è stato politicamente riabilitato, quindi ha la facoltà di avere tutti i possibili scudi politici per ripararsi dalla magistratura. Non ha bisogno di essere senatore a vita per questo.