Se non fa qualche cazzata clamorosa, alle urne Vannacci arriva al 20%.
Direi ottimo. Toglie voti al centrodestra, vince il campo largo e preparo i popcorn con Bonelli e Conte a governare.
Ci sarà da divertirsi.
non credo, i tizi a sinistra bonelli-fratoianni-helly- conte che includerà anche per forza maggiore gente come renzi, saranno lì ad incularsi a vicenda alla prima occasione e quindi non durerebbe manco 1 mese quel governo di "campo largo" Oltre al fatto che i cittadini sanno quello che trovano con la Meloni, ma l'incognita Bonelli ecc che propongono sempre tasse per "salvare" la patria, patrimoniale qua e là e insomma allontanerà molti elettori, non sanno fare campagna elettorale.
non credo che succederà comunque perché Vannacci ci mette due secondi ad accordarsi con la meloni. A destra sono capaci di allearsi nonostante le divergenze, questo governo di scappati di casa è durato parecchio nonostante al suo interno aveva gente come Salvini ecc che la pensava diversamente su millemila questioni diverse, e hanno tirato a campare, così potrebbe rifare un altro governo meloni ma più a destra comprendendo questa volta anche Vannacci a cui darà gli Interni probabilmente...
Certo, e potrebbero anche eliminare il valore legale della carta moneta. Io capisco e ti ringrazio della spiegazione che non sia un passo semplice, non a caso si parla di sperimentazioni di anni e passi progressivi.
Ma se i miei risparmi li voglio mettere in banca dovranno darmi un servizio migliore progressivamente, o pagarmeli un po meglio. Altrimenti i miei soldi li lascio sul portafoglio elettronico e le banche prenderanno soldi dal mercato finanziario e dalla Banca Centrale. Sono rendite di posizione e possono essere progressivamente messe in competizione con altri sistemi
Ma i tuoi risparmi sono tuoi, non sono di nessun altro, e nessuno ha diritti su ciò che è tuo, li dovresti poter mettere dove vuoi anche fuori da ogni circuito finanziario.
Detto questo: c’è già stato un esperimento di una banca centrale unica di stato, durato decenni e fallito miseramente -> Gosbank
Vuoi più competizione bancaria?
Diminuisci le regole per aprire una nuova banca: aggiungere una nuova, totalmente pubblica e ancora più regolata, aumenta solamente il numero dei dipendenti pubblici e la spesa pubblica e diminuisce ulteriormente la competitività.
Sei troppo “estremista / statalista / regolamentatore” per essere una persona che auspica un governo moderato con zaia, i riformisti del PD e calenda. Sembri più un Bonelli qualunque o elly in persona.
Di esperimenti di Banca centrale unica abbiamo anche la FED o la Banca d’Italia e perché sono esperienze fallimentari? La BCE perché è fallimentare? Mi sa che confondi una banca centrale (ente di vigilanza) con le banche istituti di credito.
Sei favorevole alle valute digitali ma non le deve fare la BCE, stai sostengo l’evoluzione tecnologica ma non per la valuta con valore legale che deve essere stampata su carta moneta? E perché non tornare ai dobloni, ai sesterzi? Perche non tornare al baratto? La BCE emette moneta, lo potrà fare anche in formato digitale
Ci sono nuove tecnologie, che gli Stati le usino
Una cosa è emettere valuta e una cosa è gestire la valuta.
I privati hanno dimostrato di saper gestire i risparmi, soprattutto quelli che non si sono invischiati con la politica.
Una banca centrale in mano alla politica che gestisce i miei soldi?
Ma anche no. Guarda solo cosa è stato fatto con i soldi degli italiani dallo stato italiano. Nemmeno un centesimo va messo a disposizione dei burocrati.
Che poi La valuta digitale va benissimo, ma affiancata al resto. Poi se le condizioni sono migliori, la gente sceglie la valuta digitale, non obblighi o fai date di scadenza come è stato fatto con le auto elettriche finendo per distruggere l’industria automobilistica .
Valuta digitale? Bene, che vantaggi mi da? Se il vantaggio sono stronzate ideologiche, nemmeno morto. (Che poi in qualunque contratto deve essere scritto che per bloccare un qualunque conto corrente serve molto in più che le decisioni di un burocrate)
Già nelle banche i conti vengono chiusi dai burocrati in base a ideologie scelte dalla banca stessa, quella sarebbe ancora peggio.
Ma poi, tu credi veramente che chi ha 4 soldi veri scelga mai una cosa gestita dalla BCE? Hai sentito cosa ha detto settimana scorta Teonchetti Provera sia dell’eu che della BCE?
Capisco che sognare piace, ma la realtà è che ci sono più dubbi che certezze a lasciare in mano a dei cialtroni i propri soldi.
Mi sembra un gulasch (cit) senza capo ne coda
La BCE è una banca centrale, non una banca commerciale. Vigila le banche ed emette e gestisce una valuta. Cosa centri la politica con l’euro digitale non lo so, le pressioni della politica sulla banca centrale sta succedendo negli USA non in Europa
Potrebbe evolvere la tecnologia e BCE offrire la valuta digitale. Che vantaggi ti dà la lauta digitale rispetto al contante stampato su carta? Non te la possono sfilare dal portafoglio, migliora la sicurezza. Non dipenderemo dai circuit americani (visa mastercard Amex Paypall, Apple Pay) per i pagamenti elettronici, potremmo sceglierli ma non saranno l’unica offerta.
Continu? Poi proviamo a dirlo al contrario: che vantaggio ci sarebbe tornare alla carta nel mondo del porno?
È una mossa da fare con cautela, progressivamente, ma la domanda è il come, non se dobbiamo farlo
Io ho zero fiducia sia nella EU che nella bce.
Ti basta come motivazione?
Non voglio che i miei soldi circolino su circuiti in mano al pubblico, perché nel pubblico non risponde mai nessuno delle cazzate che fanno (manco nel privato quando chi comanda ha la tessera di un partito)
Voglio che circolino in circuiti privati, meglio ancora se fatti con blockchain (quindi non controllati da nessuno). In realtà l’alternativa più logica al contante è un circuito di blockchain indipendente, staccato da tutto (appunto come il contante).
La bce emette valuta e poi ha un circuito per far circolare i soldi? Per controllare a chi vanno i soldi? E chi gli dà il diritto di controllare a chi vanno i miei soldi?
Quindi diventa una banca di stato sostanzialmente. Comunismo
Allora tanto vale avere una banca di stato italiana (mente la EU dice che gli Stati non devono entrare a far parte delle banche se non per salvarle)
Parliamo del nulla cosmico. Abbiamo la EU che dice al governo italiano che deve vendere MPS, una banca che ha resistito a guerra e carestie ma non al Pd, dopo averla salvata, perché lo stato non deve intromettersi. Poi vuole che una cosa totalmente politicizzata come la BCE sia usata per per circolare i soldi degli europei.
Fate pace con voi stessi.
Una cosa è emettere valuta e una cosa diversa sono i circuiti di pagamento. Se l’eu ha perso la guerra commerciale con gli Stati Uniti per la gestione dei pagamenti, deve fare mia culpa perché una delle cause è la burocrazia.
Io ho capito a cosa si sta preparando l’eu, alla distribuzione sistematica di sussidi quando AI creerà una deflazione devastante. Sarà assolutamente legittimo stampare soldi, ma dall’altra parte la cosa più legittima sarà tagliare la spesa pubblica.
L’eu non vuole tagliare la spesa pubblica, il sistema EU si basa proprio su quella, molto peggio che in Cina (dove la spesa pubblica supporta l’innovazione e non i sussidi)
Tu vuoi veramente che i tuoi figli crescano monitorati da un grande fratello digitale ma senza la libertà di uscire di sera senza essere importunati?
Certo che è un gulash, tutto è collegato in maniera più o meno diretta
Ps: la Lagarde si occupa di transizione green e diritti sociali, oltre ad essere ex ministro delle finanze francese. Se non vedi sia il conflitto che il fare cose che esulano dalla politica monetaria, alzo le mani.
Si vede che ti sta bene così, a me no: ma neanche per il cazzo.
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.
gg e’ un personaggio che se non ci fosse andrebbe inventato. a parte le solite bioate politiche su cui e’ meglio sorvolare colpisce sempre la confusione mentale e semplificazione da tik tok. Blockchain un sistema non controllato da nessuno?? incredibile!! TUTTE le blockchain hanno una forma di governance: il bitcoin ad esempio e’ governato dal consenso dei nodi e dei miners. ETH e’ governato dal sviluppatori. e via con altri esempi che non conosco altrattanto bene ma so avere forme di governance. per non parlare della tracciabilita eterna delle transazione blockchain.
gg sveglia: decentralizzazione, anonimato, assenza di controllo e assenza di intermediari sono concetti distinti che non necessariamente coincidono.
roba da matti!
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)
gg e’ un personaggio che se non ci fosse andrebbe inventato. a parte le solite bioate politiche su cui e’ meglio sorvolare colpisce sempre la confusione mentale e semplificazione da tik tok. Blockchain un sistema non controllato da nessuno?? incredibile!! TUTTE le blockchain hanno una forma di governance: il bitcoin ad esempio e’ governato dal consenso dei nodi e dei miners. ETH e’ governato dal sviluppatori. e via con altri esempi che non conosco altrattanto bene ma so avere forme di governance. per non parlare della tracciabilita eterna delle transazione blockchain.
gg sveglia: decentralizzazione, anonimato, assenza di controllo e assenza di intermediari sono concetti distinti che non necessariamente coincidono.
roba da matti!
Bitcoin e' decentralizzata e si basa sul consenso sociale tra sviluppatori, nodi, miner e utenti, senza alcuna autorita' centrale. Gli aggiornamenti avvengono tramite proposte di miglioramento e richiedono un accordo quasi unanime per evitare scissioni della rete.
Non c'e' un burocrate o un politico che cambia la governance "per farci del bene" a prescindere dall'opinione degli utenti.
C'era una canzone che diceva "you cant trust freedom if it is not in your hands". Ecco, bitcoin e' nelle mani della volonta' degli utenti, non nelle mani dei burocrati.
Se non capisci la differenza tra un ecosistema che si governa da solo in base alle esigenze del sistema stesso e un ecosistema sottomesso ai burocrati, allora perdiamo tempo, vuol dire che proprio non comprendi la differenza logica di base tra i due sistemi.
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.
gg e’ un personaggio che se non ci fosse andrebbe inventato. a parte le solite bioate politiche su cui e’ meglio sorvolare colpisce sempre la confusione mentale e semplificazione da tik tok. Blockchain un sistema non controllato da nessuno?? incredibile!! TUTTE le blockchain hanno una forma di governance: il bitcoin ad esempio e’ governato dal consenso dei nodi e dei miners. ETH e’ governato dal sviluppatori. e via con altri esempi che non conosco altrattanto bene ma so avere forme di governance. per non parlare della tracciabilita eterna delle transazione blockchain.
gg sveglia: decentralizzazione, anonimato, assenza di controllo e assenza di intermediari sono concetti distinti che non necessariamente coincidono.
roba da matti!
Bitcoin e' decentralizzata e si basa sul consenso sociale tra sviluppatori, nodi, miner e utenti, senza alcuna autorita' centrale. Gli aggiornamenti avvengono tramite proposte di miglioramento e richiedono un accordo quasi unanime per evitare scissioni della rete.
Non c'e' un burocrate o un politico che cambia la governance "per farci del bene" a prescindere dall'opinione degli utenti.
C'era una canzone che diceva "you cant trust freedom if it is not in your hands". Ecco, bitcoin e' nelle mani della volonta' degli utenti, non nelle mani dei burocrati.
Se non capisci la differenza tra un ecosistema che si governa da solo in base alle esigenze del sistema stesso e un ecosistema sottomesso ai burocrati, allora perdiamo tempo, vuol dire che proprio non comprendi la differenza logica di base tra i due sistemi.
tu sei un individuo con una capacita’ sovrumana di rendersi ridicolo senza volerlo: prima dici che le blockchain non sono governate da nessuno (l’hai detto tu non io) e poi fai la lista di chi la governa: miners, sviluppatori, nodi, utenti quindi anche mia nonna. incredibile. Se putacaso domani il 90% dell’hashrate, dei nodi e degli utenti decidesse di cambiare una regola, la cambierebbe. Esattamente come qualunque altro sistema governato da persone o burocrati. Uguale. io non so un cazzo di pompe idrauliche e i pornazzi li uso per farmi le pippe (non i tuoi) ma un’idea di cosa sia un sistema decentralizzato ce l’ho, credimi. e’ non e’ la stessa cosa di assenza di governance.
gg e’ un personaggio che se non ci fosse andrebbe inventato. a parte le solite bioate politiche su cui e’ meglio sorvolare colpisce sempre la confusione mentale e semplificazione da tik tok. Blockchain un sistema non controllato da nessuno?? incredibile!! TUTTE le blockchain hanno una forma di governance: il bitcoin ad esempio e’ governato dal consenso dei nodi e dei miners. ETH e’ governato dal sviluppatori. e via con altri esempi che non conosco altrattanto bene ma so avere forme di governance. per non parlare della tracciabilita eterna delle transazione blockchain.
gg sveglia: decentralizzazione, anonimato, assenza di controllo e assenza di intermediari sono concetti distinti che non necessariamente coincidono.
roba da matti!
Bitcoin e' decentralizzata e si basa sul consenso sociale tra sviluppatori, nodi, miner e utenti, senza alcuna autorita' centrale. Gli aggiornamenti avvengono tramite proposte di miglioramento e richiedono un accordo quasi unanime per evitare scissioni della rete.
Non c'e' un burocrate o un politico che cambia la governance "per farci del bene" a prescindere dall'opinione degli utenti.
C'era una canzone che diceva "you cant trust freedom if it is not in your hands". Ecco, bitcoin e' nelle mani della volonta' degli utenti, non nelle mani dei burocrati.
Se non capisci la differenza tra un ecosistema che si governa da solo in base alle esigenze del sistema stesso e un ecosistema sottomesso ai burocrati, allora perdiamo tempo, vuol dire che proprio non comprendi la differenza logica di base tra i due sistemi.
tu sei un individuo con una capacita’ sovrumana di rendersi ridicolo senza volerlo: prima dici che le blockchain non sono governate da nessuno (l’hai detto tu non io) e poi fai la lista di chi la governa: miners, sviluppatori, nodi, utenti quindi anche mia nonna. incredibile. Se putacaso domani il 90% dell’hashrate, dei nodi e degli utenti decidesse di cambiare una regola, la cambierebbe. Esattamente come qualunque altro sistema governato da persone o burocrati. Uguale. io non so un cazzo di pompe idrauliche e i pornazzi li uso per farmi le pippe (non i tuoi) ma un’idea di cosa sia un sistema decentralizzato ce l’ho, credimi. e’ non e’ la stessa cosa di assenza di governance.
Te lo rispiego come lo spiegherei a un bambino di due anni. E' un sistema che si governa sempre e soltanto per conto proprio, attraverso gli strumenti decisi alla creazione o aggiunti con ampio consenso.
Non e' sottoposto a governance esterne che impongono cambiamenti nei principi di funzionamento senza approvazione diretta di chi e' stato definito a priori.
Avevi gli strumenti necessari per comprendere il concetto dall'inizio, invece fai polemica. ok, no problem, fai pure
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.
il concetto l’ho capito perfettamente. tu, per qualche motovo chiaro solo a te stesso, continui a cambiare la tesi.
All’inizio hai scritto che BTC “non e’ controllato da nessuno”. Quando ti ho fatto notare che esiste una governance composta da vari stakeholders, hai cambiato argomento dicendo che none’ soggetto a una governance esterna.
Grazie al cazzo ma sono due cose completamente diverse.
Nessuno ha mai sostenuto che Bitcoin sia governato dalla BCE o da un ministero. Quello e’ ovvio.
Il punto è un altro: Bitcoin ha una governance. E’ decentralizzata, ma esiste. Quindi non sono io che faccio polemica, sei tu che ti arrampichi sugli specchi.
mangio pane e Binance da 10 anni, di USDT ne ho una paccata in questo momento, ed erano BTC, ETH e altro fino a Novemebre 2025. qualcosa ne so se mi permetti.
su questo argomento estipendiente ha detto cose corrette, anche se è tecnicamente fuorviante e sbagliato dire
"Se domani il 90% dell'hashrate, dei nodi e degli utenti decidesse di cambiare una regola, la cambierebbe. Esattamente come qualunque altro sistema governato da persone o burocrati. Uguale."
Non è uguale. In uno Stato o in una banca centrale esiste una struttura gerarchica, alcune persone hanno il potere legale di prendere decisioni vincolanti anche contro il parere di molti. In Bitcoin invece nessuno può costringere tutti gli altri ad aggiornare il software, se manca il consenso, può verificarsi un fork
il riassunto è che gg avrebbe dovuto dire fin dall'inizio che Bitcoin è privo di un'autorità centrale di governo, non che è privo di governance. Questa distinzione sui tecnicismi evita gran parte della pantomima-polemica, ma bisogna dire che estipendiente su questo argomento sa districarsi bene, segno che ha qualche competenza in merito
