Urge nuovo moderatore

[GeishaBalls]

Se una bocca da bacini, o un altro personaggio pubblico, ha ancora sui suoi profili social o siti delle foto e le riporti anche qui non ci sono problemi

E INVECE CI SONO ECCOME I PROBLEMI. Su Phica oltre a foto e video rubati sono stati riportati esempi di foto di "vips" prese DAI PROFILI SOCIAL PUBBLICI, e poi commentate in modo "osceno" (qualunque cosa significhi). Ed è su questo che hanno fatto leva alcune delle dirette interessate (leggiti le dichiarazioni). Questo è l'unico punto che ci riguarda come forum di SZ.

Su tutto il resto (consenso) siamo d'accordo, e ci mancherebbe altro, lo do per scontato.

Credo che i commenti non siano irrilevanti. Penso che il rischio legale sia quello della diffamazione, non solo o non tanto - per i personaggi pubblici - l’uso di loro foto.

Se dico che la signorina bocca-da-bacini è una bella ragazza e metto la sua immagine, non è un problema, e credo anche se dico che la tromberei tutti i giorni più volte al giorno.

Se invece metto la sua foto e scrivo che è una cagna, che ha fatto carriera trombando di tutto, ecco che si entra nel rischio di diffamazione. Dovremmo essere in grado di rispondere di cosa facciamo, no? Si chiama “responsabilità” delle proprie azioni
https://unaparolaalgiorno.it/significato/responsabilita

[Gargarozzo]

resta il fatto che questo, seppur si tratti di uno spazio pubblico, questo è un luogo di discussione da parte di (uso il termine più basico possibile) "normali cittadini".

Non è che uno di noi è una figura pubblica che parla in pubblico affinché il proprio parere qualificato raggiunga il più persone possibile.

Quindi l'entrare qui dentro e decontestualizzare discorsi - anche odiosi o poco urbani, che personalmente non farei, ma non ne faccio una questione personale - è, da un certo punto di vista, un'operazione a sua volta strumentalizzante e non in buona fede, bensì accecata dal bisogno di trovare colpevoli. Un certo revanscismo che non migliora i contesti, semplicemente dà sfogo al bisogno di trovare colpevoli e fargliela pagare.

La policy del forum d'altro canto è sempre stata chiara. Forse un tempo più stringente per la presenza più assidua di diversi moderatori, ma al tempo c'erano anche molti più utenti.

[Drogato_ di_porno]

Credo che i commenti non siano irrilevanti.

perfetto. allora concordi con l'operato dei moderatori (cancellazione già avvenuta di alcuni 3d).

[SoTTO di nove]

In che senso?
Io via Mp ho dato il mio parere favorevole all'eliminazione dei topic a rischio per prudenza formale proprio perchè sarebbe troppo lungo e dispendioso farlo in modo mirato sui singoli post.
Ma se piano piano si capisce cosa viene contestato (e quello che dice DDP è vero, un conto sono le foto rubate come nel caso del gruppo facebook "le mogli") si potrà poi ricominciare prestando attenzione alla qualità dei commenti. (che ricordo è mille volte già migliore qui su SZ che su qualsiasi altra piattaforma social)

ma infatti, l'insidia di tutto ciò è l'ambiguità di fondo, che dipende :
1- sia dalla malafede dei censori, che in genere non si limitano alla tutela della privacy di situazioni effettivamente gravi e perseguibili, ma allargano a macchia d'olio il problema "tanto Dio riconoscerà i suoi" (cit. crociato contro gli albigesi)

2- sia dalla pavidità sconfortante dell'utente medio, desideroso di vedere in tutto ciò un pericoloso Babau perbenista

3- sia dalla reciproca sfiducia tra "i moralisti" e "i libertini", quando in realtà basterebbe rendersi conto che la complementarietà dei reciproci punti di vista valorizzerebbe entrambe le posizioni, rendendosi conto che sono 2 piani del discorso differenti.

è lo stesso atteggiamento di quando parlano della lotta alla pirateria. Fanno finta che riguarda un po' tutto quando invece riguarda solo chi "paga" per vedere le partite su piattaforme che non sono quelle che ne detengono i diritti.
Così adesso. Buttano tutto nel calderone.
Non concordo quindi sulla pavidità dell'utente. Lo stai ripetendo ogni tre per due ma visto il punto 1 ci sta che qualcuno si preoccupi anche solo di finire alla gogna per cose che non c'entrano appunto nulla. Ma una volta che ti hanno trascinato dentro ai voglia a spiegare che non c'entravi un cazzo.
Si starebbe più tranquilli se le accuse fossero chiare insomma.

[Gargarozzo]

[...]
Non concordo quindi sulla pavidità dell'utente. Lo stai ripetendo ogni tre per due ma visto il punto 1 ci sta che qualcuno si preoccupi anche solo di finire alla gogna per cose che non c'entrano appunto nulla. Ma una volta che ti hanno trascinato dentro ai voglia a spiegare che non c'entravi un cazzo.
Si starebbe più tranquilli se le accuse fossero chiare insomma.

non concordare ovviamente è legittimo - e ci mancherebbe! -ma solo per rendermi più comprensibile:
laddove insisto non è la - più che legittima - posizione di prudenza verso gli eccessi di tendenze moraleggianti ed inquisitorie.
Quel che dileggio è l'estremizzazione.
Così come in ambito di "tutela dei diritti", che parte perciò da istanze sacrosante, la degenerazione è l'allargamento della questione con l'intento di colpire ogni forma di sensibilità diversa dalla propria;
allo stesso modo, intendo per "pavidità" la precisa volontà di estendere le preoccupazioni di autoconservazione sino a vedere - pregiudizievolmente - in ogni tendenza o sensibilità diversa un intento persecutorio! E sostanzialmente, perché la vicenda della tutela della privacy nei casi più gravi, non è assolutamente una propria priorità (su questo, ha ragione Geisha) e quindi l'ossessione di non venir "pizzicati" soverchia e annulla completamente l'altra parte del problema, reale, e cioè che effettivamente c'è stata gente danneggiata (intendo soprattutto moglie e figlie postate in foto intime dai propri congiunti!)

[docu]

Il ns forum ha sempre stigmatizzato
espressioni sessiste e condotte atte alle molestie degli account e/o delle persone…

Abbiamo semplicemente sporadicamente visto e commentato un po’ di pornografia …
Poi si discute di ogni altro argomento
Si va spesso OT e si spazia


Questa è la Grandezza di SuperZeta riconosciuta peraltro anche lievemente da strumenti mass mediatici tradizionali in tv carta stampata e soprattutto Dago che persiste soltanto a definirci pipparoli

E su termine si paleserebbero intenti offensivi giusto per bollarci e fare in modo che ciò che scriviamo o produciamo in termini di contenuti d'intrattenimento sia tutta poca roba finalizzata a compulsiva attività onanistica…

La realtà è ben altra e seppur ci fosse stata qualche sporadica e risalente sbavatura la stessa è stata solertemente rimediata alla vecchia maniera

Perché ricordatevi sempre che noi non siamo sbarbaitelli

Siamo la Vecchia Guardia del web abbandonata mentre si concede pubblici onori e fasti a trash influencer e rifattone tatuate che sognano di andar sul red carpet a Venezia fidanzarsi co calciatore e condurre Sanremo

Onoriamo e paghiamo pescivendoli e salumieri per dei reel sui social
E diffamiamo chi ha difeso dei valori per decenni

[dostum]

col progredire delle terza guerra mondiale mi aspetto "irreggimentamenti" contro chiunque esprima posizioni "anti-occidentali"

durante la prima guerra mondiale la propaganda dell'Intesa fu qualcosa di mai visto, il volume di fuoco delle parole non fu inferiore a quello delle trincee. Nella pubblicistica tedesca del primo dopoguerra si legge lo sgomento davanti ad una tale potenza di fuoco. Non che i tedeschi non facessero propaganda ma la loro efficienza non fu mai lontanamente vicina a quella dei loro avversari. Anche per questo 20 anni dopo Goebbels tentò di colmare questa lacuna (riuscendoci solo in parte).

al solito hai ragione propongo nomina capofabbricato
https://dizionario.internazionale.it/pa ... fabbricato

[Billy Drago]

Mi fate un riassunto.
Perchè sono spariti dei topic ?

Volevo postare l'Angelina Jolie delle mixed martial arts.
https://www.instagram.com/zusjeofficial/

[Satana in autobus]

Sono spariti come misura cautelativa della Direzione del forum, rispetto ai fatti mediatici di questi giorni (immagini di persone private e pubbliche con commenti associati a rischio diffamazione).

[dostum]

Sono spariti come misura cautelativa della Direzione del forum, rispetto ai fatti mediatici di questi giorni (immagini di persone private e pubbliche con commenti associati a rischio diffamazione).

Aspettare qualche mese e non importerà più un cazzo a nessuno

[docu]

Potrebbe essere un pretesto per accelerare modifiche normative tendenti a contrastare anonimato in rete in conformità a normativa comunitaria…

[Satana in autobus]

Sono spariti come misura cautelativa della Direzione del forum, rispetto ai fatti mediatici di questi giorni (immagini di persone private e pubbliche con commenti associati a rischio diffamazione).

Aspettare qualche mese e non importerà più un cazzo a nessuno

È molto probabile che sarà così. Si vedrà.

[Alec Empire]

è per questo che sto pensando che molti dei topic che stanno eliminando si potrebbero riaprire seguendo una linea di controllo sui commenti.
Per dire, un topic "sportive" senza commenti osceni quale problema dovrebbe creare? O anche un più "invasivo" topic sulle fidanzate dei calciatori.
Magari non posti la foto ma solo il link al loro Instagram (che poi con il tag "media" ultimamente postavi il link visualizzato).

e così anche su tutti i personaggi pubblici. Un topic sulla Canalis? Eviti di dire la spaccherei come una mela e stai apposto. Altrimenti è proprio l'apice della censura.
Ma forse contesteranno che siamo un forum PORNO. Ecco quel PORNO che ancora è visto come fumo negli occhi per il politicamente corretto moderno.

Sposo alla perfezione questa linea di pensiero, ieri stavo leggendo la discussione ma non sono potuto intervenire perchè ero affaccendato nei tagli. Tuttavia ho seguito, e questo tuo intervento mi trova concorde su tutta la linea - inclusa l'ultima, amara considerazione...

[markome]

è per questo che sto pensando che molti dei topic che stanno eliminando si potrebbero riaprire seguendo una linea di controllo sui commenti.
Per dire, un topic "sportive" senza commenti osceni quale problema dovrebbe creare? O anche un più "invasivo" topic sulle fidanzate dei calciatori.
Magari non posti la foto ma solo il link al loro Instagram (che poi con il tag "media" ultimamente postavi il link visualizzato).

e così anche su tutti i personaggi pubblici. Un topic sulla Canalis? Eviti di dire la spaccherei come una mela e stai apposto. Altrimenti è proprio l'apice della censura.
Ma forse contesteranno che siamo un forum PORNO. Ecco quel PORNO che ancora è visto come fumo negli occhi per il politicamente corretto moderno.

Sposo alla perfezione questa linea di pensiero, ieri stavo leggendo la discussione ma non sono potuto intervenire perchè ero affaccendato nei tagli. Tuttavia ho seguito, e questo tuo intervento mi trova concorde su tutta la linea - inclusa l'ultima, amara considerazione...

Quindi quale soluzione ?

[longobard]

è per questo che sto pensando che molti dei topic che stanno eliminando si potrebbero riaprire seguendo una linea di controllo sui commenti.
Per dire, un topic "sportive" senza commenti osceni quale problema dovrebbe creare? O anche un più "invasivo" topic sulle fidanzate dei calciatori.
Magari non posti la foto ma solo il link al loro Instagram (che poi con il tag "media" ultimamente postavi il link visualizzato).

e così anche su tutti i personaggi pubblici. Un topic sulla Canalis? Eviti di dire la spaccherei come una mela e stai apposto. Altrimenti è proprio l'apice della censura.
Ma forse contesteranno che siamo un forum PORNO. Ecco quel PORNO che ancora è visto come fumo negli occhi per il politicamente corretto moderno.

Sposo alla perfezione questa linea di pensiero, ieri stavo leggendo la discussione ma non sono potuto intervenire perchè ero affaccendato nei tagli. Tuttavia ho seguito, e questo tuo intervento mi trova concorde su tutta la linea - inclusa l'ultima, amara considerazione...

Quindi quale soluzione ?

Aspettiamo un paio di mesi che la tempesta sia passata, ma secondo me per le foto o video di non attrici hard, per stare al sicuro si potrà postare solamente l'URL di collegamento alla foto, senza scaricare e caricare la foto direttamente qui.
Se poi esce fuori che neanche più gli URL diretti del collegamento si possono postare... Beh allora saremmo veramente alla deriva e chiuderei tutto per protesta io...