[OT] Signore e signori: la guerra.

[Cowboy]

Ti era complicato togliere dal tuo quote la parte che chiedeva ironicamente se nei bombardamenti Nato non vengono coinvolti civili?
Hai levato il quote del papero, potevi lasciare anche solo la domanda a cui dici era riferita la risposta.
Ma no, avrei dovuto capirlo io a cosa rispondevi.

Direi di sì, c'era una sola domanda (contraddistinta da una specie di uncino col punto sotto).
Dimmi la verità: tu non vieni qui per la caccia, vero?

[cicciuzzo]

Quando l'intellettualmete disonesto passa all'insulto è perché sa di essere a corto di ragioni

Allora io provo addirittura compassione

[SoTTO di nove]

Direi di sì, c'era una sola domanda (contraddistinta da una specie di uncino col punto sotto).
Dimmi la verità: tu non vieni qui per la caccia, vero?

ah, invece quando a bombardare è la NATO (vedi Jugoslavia, Libia, Iraq...) non accade mai nessun massacro di civili,

No.

Quindi se in un post trovi una frase come questa senza la specie di uncino in fondo rispondere con un no non è grammaticalmente corretto?
Se non vedi un uncino te non dici mai la tua opinione in merito ai post altrui? (metto l'uncino così sei autorizzato a rispondere perchè mi par di capire che altrimenti non rispondi)

Lo sai che si può rispondere anche se la frase non viene impostata come domanda?

Poi te quoti tutta la frase (preoccupandoti però di eliminare la parte scritta dal Papero) e io devo immaginare che stai rispondendo alla domanda e non che stai dando la tua opinione su quello che era scritto appena prima. (tra l'altro in un post dove la punteggiatura è messa alla cazzo di cane)

Cowboy, l'uomo che risponde solo alle domande. Scendi piano dal pero che sei andato troppo in alto.

P.s. Ti bastava precisare che il no era riferito alla seconda parte del post senza voler fare il fenomeno. Ne avrei preso atto.

[Cowboy]

Direi di sì, c'era una sola domanda (contraddistinta da una specie di uncino col punto sotto).
Dimmi la verità: tu non vieni qui per la caccia, vero?

ah, invece quando a bombardare è la NATO (vedi Jugoslavia, Libia, Iraq...) non accade mai nessun massacro di civili,

No.

Quindi se in un post trovi una frase come questa senza la specie di uncino in fondo rispondere con un no non è grammaticalmente corretto?
Se non vedi un uncino te non dici mai la tua opinione in merito ai post altrui? (metto l'uncino così sei autorizzato a rispondere perchè mi par di capire che altrimenti non rispondi)

Lo sai che si può rispondere anche se la frase non viene impostata come domanda?

Poi te quoti tutta la frase (preoccupandoti però di eliminare la parte scritta dal Papero) e io devo immaginare che stai rispondendo alla domanda e non che stai dando la tua opinione su quello che era scritto appena prima. (tra l'altro in un post dove la punteggiatura è messa alla cazzo di cane)

Cowboy, l'uomo che risponde solo alle domande. Scendi piano dal pero che sei andato troppo in alto.

P.s. Ti bastava precisare che il no era riferito alla seconda parte del post senza voler fare il fenomeno. Ne avrei preso atto.

Ne avresti preso atto? Ma quando mai? E' la seconda volta consecutiva che prendi una cantonata, leggi male e parti in quarta con una risposta tanto goffa quanto aggressiva (ricordi? l'altra volta eri convinto che ti avessi dato del cretino mentre avevo parlato dell'elettore medio ungherese) e invece che prenderne atto ti arrampichi sugli specchi producendoti in pipponi insensati.
Comunque sì, normalmente rispondo alle domande e non alle affermazioni, quindi la prossima volta che quoto un post in cui c'è un'affermazione e una domanda puoi tranquillamente contare sul fatto che la mia risposta sia riferita alla domanda e non all'affermazione.
Roba da matti...

[dostum]

IMHO sono bilanci gonfiati

Nelle ultime 24 ore a Sumy, in Ucraina, 31 morti. Due erano bambini. Nelle ultime 24 ore a Gaza, almeno 58 morti. Anche qui, tra le vittime, donne e bambini. Civili. Corpi straziati sotto le macerie. In Ucraina, i morti civili dall'inizio della guerra del 2022 secondo l'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani, sono circa 13.000 civili, inclusi 682 bambini, e circa 30.700 feriti.A Gaza, dal 7 ottobre 2023, il numero delle vittime palestinesi è stato oggetto di diverse stime, secondo uno studio pubblicato su The Lancet, fino al 30 giugno, si conterebbero tra i 55.298 e 78.525 morti, suggerendo che il bilancio reale potrebbe essere significativamente superiore rispetto ai dati ufficiali. Tra questi, secondo le Nazioni Unite, 13.000 sarebbero bambini".

[estdipendente]

https://on.ft.com/42aMHmJ

alleluja

[SoTTO di nove]

Comunque sì, normalmente rispondo alle domande e non alle affermazioni, quindi la prossima volta che quoto un post in cui c'è un'affermazione e una domanda puoi tranquillamente contare sul fatto che la mia risposta sia riferita alla domanda e non all'affermazione.
Roba da matti...

Mo me lo segno (cit)

P.s. Vedo comunque che hai preso atto che si può rispondere anche ad una affermazione nonostante non ci sia l'uncinetto. (quindi col cazzo che leggo male, sei piuttosto te che pretendi che io sappia a cosa te normalmente rispondi). Farò quindi lo sforzo di ricordarmi che te rispondi solo alle domande. Magari fai te lo sforzo di togliere l'affermazione dal post a cui vuoi rispondere se ti da fastidio che qualcuno possa avere dei dubbi su quello a cui stai rispondendo...

[Cowboy]

quindi col cazzo che leggo male, sei piuttosto te che pretendi che io sappia a cosa te normalmente rispondi

Prova a mettere il gomito così un attimo... il seguito lo conosci!

[SoTTO di nove]

[ABBA]

Ciao Sotto,perdona la domanda,perdona l ' ingenuità ma ti assicuro che non provoco.
Perché é importante per certe persone parlare di qualcosa come la guerra.Qualcosa che c ' é sempre stata con la funzione di devastare per far ripartire l' economia. Parlarne come se davvero fossero questioni ideologiche e non,come penso,una semplice manovra per giustificare la guerra.Sono impossibilitati a dire la verità,quindi parlano di confini,terre mie,terre tue,terra di mio zio.
Tuttavia,anche se fosse davvero una guerra " giusta",ti chiedo: cosa possiamo fare noi in un forum?
Perdonami ma ti considero un forumista vivace e brillante e ho pensato di chiedere a te.
.

[Drogato_ di_porno]

quest'altra perla di shrek la vedo solo ora per la prima volta

[Drogato_ di_porno]

[dostum]

https://on.ft.com/42aMHmJ

alleluja

Verso il Pianeta delle Scimmie

[SoTTO di nove]

Ciao Sotto,perdona la domanda,perdona l ' ingenuità ma ti assicuro che non provoco.
Perché é importante per certe persone parlare di qualcosa come la guerra.Qualcosa che c ' é sempre stata con la funzione di devastare per far ripartire l' economia. Parlarne come se davvero fossero questioni ideologiche e non,come penso,una semplice manovra per giustificare la guerra.Sono impossibilitati a dire la verità,quindi parlano di confini,terre mie,terre tue,terra di mio zio.
Tuttavia,anche se fosse davvero una guerra " giusta",ti chiedo: cosa possiamo fare noi in un forum?
Perdonami ma ti considero un forumista vivace e brillante e ho pensato di chiedere a te.
.

Sarò brillante ma non ho capito la domanda.

Se mi stai chiedendo perchè perdiamo tempo a parlare di guerra è perchè abbiamo tempo da perdere.

[Enrico Pallazzo]

Riporto un articolo di uno che sicuramente ne capisce più di me

A un giorno e mezzo di distanza dal tremendo attacco missilistico russo a Sumy, che ha fatto più di trenta morti civili, nel sistema mediatico italiano non c'è ancora traccia del furibondo dibattito che si è scatenato quasi immediatamente in Ucraina. L'idea che la Russia avesse deliberatamente spedito due Iskander al centro di Sumy così, per cattiveria, tra la gente che andava a messa per la Domenica delle Palme, era troppo iacobona per potere essere vera, e questo al di là del fatto che due Iskander tirati sulla folla in quelle circostanza ne avrebbero fatti 300 come minimo, di morti (per non parlare di cosa avrebbero combinato se fossero stati armati con munizionamento a grappolo, come subito si è detto e subito si è universalmente creduto). Ma siccome le scene filmate sono purtroppo vere, doveva trattarsi (ho pensato) o di un errore o di un problema di contraerea (ma i danni non erano congrui con l'azione della contraerea), oppure di qualcosa di poco chiaro.

Nel giro di un'ora, lo spazio social ucraino ha iniziato a ribollire. In rapida successione, il sindaco di Konotop Artem Seminikhin, l'ex-deputato Ihor Mosičuk, Mariana Bezuhla hanno iniziato a diffondere sui loro canali post prima abbastanza criptici, poi sempre più espliciti all'indirizzo principalmente di Volodymyr Artyukh, capo dell'amministrazione militare dell'oblast' di Sumy e del deputato Mikhail Ananchenko.

L'accusa, come ho scritto prima formulata in maniera vaga, poi sempre più esplicita, è quella di avere organizzato, per motivi di PR e vantaggio politico, una cerimonia di premiazione per i soldati della 117a Brigata di Difesa territoriale, di cui appunto il 13 aprile ricorreva l'anniversario della formazione. Secondo Mosičuk e Bezhula, era prevista anche la presenza di civili – e questo, in una città che brulica di spotter russi, che hanno ovviamente riferito a chi di dovere oltre confine. Il risultato sono stati appunto i due Iskander che hanno colpito il luogo dove si teneva la cerimonia, cioè il centro congressi dell'Università di Sumy, e purtroppo non solo quello.

Ovviamente Seminikhin, Mosičuk e Bezuhla non stanno rilasciando queste dichiarazioni per discolpare la Russia ma per per colpire l'amministrazione di Zelensky, che accusano di proteggere gli sconsiderati che hanno organizzato la cerimonia; l'amministrazione di Zelensky, ovviamente, ha rimosso dal discorso pubblico la questione, presentando l'attacco come un atto deliberatamente terroristico e la riprova ulteriore che con Putin non si può trattare e che bisogna mandare più armi, invito prontamente raccolto da tutti i leader europei, incluso Merz che sta pensando sempre più di mandare i Taurus in Ucraina (la Germania ne ha più o meno 150 operativi, sarebbe un'escalation enorme a fronte di un risultato trascurabile); gli USA fanno sostanzialmente finta di niente e con la Russia che parla solo di attacco ai militari e incolpa le autorità ucraine per avere messo in pericolo i civili. Civili che intanto sono morti, ma che nessuno lascia in pace.