[O.T.] Global Warm(n)ing

[Drogato_ di_porno]

io comincerei dagli "scienziati"

Ridurre la popolazione per raggiungere la sostenibilità: la proposta che spaventa
Un recente studio, pubblicato su WILEY Online Library, sostiene che per raggiungere la sostenibilità sarebbe necessario ridurre la popolazione mondiale.

https://www.punto-informatico.it/ridurr ... -spaventa/

[GeishaBalls]

io comincerei dagli "scienziati"

Ridurre la popolazione per raggiungere la sostenibilità: la proposta che spaventa
Un recente studio, pubblicato su WILEY Online Library, sostiene che per raggiungere la sostenibilità sarebbe necessario ridurre la popolazione mondiale.

https://www.punto-informatico.it/ridurr ... -spaventa/

E tutti quelli che raccontano cose spiacevoli. Sei come la Contessa di Castiglione che fece coprire gli specchi per non vedere sfiorire la propria bellezza

[giorgiograndi]

io comincerei dagli "scienziati"

Ridurre la popolazione per raggiungere la sostenibilità: la proposta che spaventa
Un recente studio, pubblicato su WILEY Online Library, sostiene che per raggiungere la sostenibilità sarebbe necessario ridurre la popolazione mondiale.

https://www.punto-informatico.it/ridurr ... -spaventa/

E tutti quelli che raccontano cose spiacevoli. Sei come la Contessa di Castiglione che fece coprire gli specchi per non vedere sfiorire la propria bellezza

Piu' che altro chi racconta cose palesemente false. Il mondo NON e' affatto sovrappopolato, lo dice la matematica. Seguendo il tuo pensiero, visto che e' una fake news, andrebbe perseguito (perseguitato) penalmente

[GeishaBalls]

io comincerei dagli "scienziati"

Ridurre la popolazione per raggiungere la sostenibilità: la proposta che spaventa
Un recente studio, pubblicato su WILEY Online Library, sostiene che per raggiungere la sostenibilità sarebbe necessario ridurre la popolazione mondiale.

https://www.punto-informatico.it/ridurr ... -spaventa/

E tutti quelli che raccontano cose spiacevoli. Sei come la Contessa di Castiglione che fece coprire gli specchi per non vedere sfiorire la propria bellezza

Piu' che altro chi racconta cose palesemente false. Il mondo NON e' affatto sovrappopolato, lo dice la matematica. Seguendo il tuo pensiero, visto che e' una fake news, andrebbe perseguito (perseguitato) penalmente

Il mio pensiero non è perseguire chi dice cazzate, va capito se è una persona vera o un bot, se pagato oppure no. Se poi è una persona vera che dice cazzate senza compenso va compatito e aiutato.

Che il mondo sia sovrappopolato oppure no quale formula matematica esiste? Se ci fosse un miliardo e mezzo di persone come ad inizio novecento non sarebbe un mondo più bello, con la natura più selvaggia, con più biodiversità, con meno plastica nei mari? Oggi non riesci ad andare in nessun mare e fare bagno senza plastiche? Paradossalmente è meglio stare nel mediterraneo che a Raja Ampat o alle Maldive per godersi il mare. Ma non c’entra

Non credo che ci siano scienziati a proporre di eliminare 6 o 7 miliardi di persone, ma l’analisi del problema lo si può fare anche senza proporre soluzioni. Il mondo è così popolato da uomini che ne risente l’equilibrio di tutti gli ecosistemi (ma questo non significa che si potrebbe far crescere la popolazione mondiale di qualche altro miliardo di persone).

[giorgiograndi]

io comincerei dagli "scienziati"

E tutti quelli che raccontano cose spiacevoli. Sei come la Contessa di Castiglione che fece coprire gli specchi per non vedere sfiorire la propria bellezza

Piu' che altro chi racconta cose palesemente false. Il mondo NON e' affatto sovrappopolato, lo dice la matematica. Seguendo il tuo pensiero, visto che e' una fake news, andrebbe perseguito (perseguitato) penalmente

Il mio pensiero non è perseguire chi dice cazzate, va capito se è una persona vera o un bot, se pagato oppure no. Se poi è una persona vera che dice cazzate senza compenso va compatito e aiutato.

Che il mondo sia sovrappopolato oppure no quale formula matematica esiste? Se ci fosse un miliardo e mezzo di persone come ad inizio novecento non sarebbe un mondo più bello, con la natura più selvaggia, con più biodiversità, con meno plastica nei mari? Oggi non riesci ad andare in nessun mare e fare bagno senza plastiche? Paradossalmente è meglio stare nel mediterraneo che a Raja Ampat o alle Maldive per godersi il mare. Ma non c’entra

Non credo che ci siano scienziati a proporre di eliminare 6 o 7 miliardi di persone, ma l’analisi del problema lo si può fare anche senza proporre soluzioni. Il mondo è così popolato da uomini che ne risente l’equilibrio di tutti gli ecosistemi (ma questo non significa che si potrebbe far crescere la popolazione mondiale di qualche altro miliardo di persone).

Certo che c'e' una formula.
Prendi il numero di metri quadri di terreni coltivabili, il numero di metri quadri di pascoli, il numero di metri quadri di foreste (senza nemmeno contare le foreste tropicali), poi fai un calcolo per trovare quanto "spetta" ad ogni essere umano del mondo. Poi fai il calcolo per 100 esseri umani e scopri che 100 esseri umani avrebbero a disposizione in media 20 ettari di terra agricola, 40 ettari di pascolo e 30 ettari di bosco.
Per fartelo capire meglio, tirando la cinghia, questi spazi potrebbero mantenere 1000 persone. (fino a quasi 3000 riconvertendo i pascoli ad agricolo)
Sarebbe una situazione di semplice abbondanza, senza nessuna tech particolare, soltanto lavorando con le mani in comunita' da 100 persone senza nemmeno contare i terreni non fertili, il mare, la selvaggina etc.
Impatto sulla natura praticamente ZERO.

Il problema non e' quanti siamo, il problema e' che siamo concentrati in citta' pattumiera e che non abbiamo voglia di fare un cazzo se non aspettare il weekend lavoricchiando il meno possibile in settimana, contando i giorni che mancano alla prossima vacanza.

[GeishaBalls]

La formula direbbe che pur di far sopravvivere centomila persone in più si potrebbe piantare grano nei campi da golf, ma ha senso che l’umanità sia sempre più grande in un mondo sempre più umanizzato? Già oggi gli uomini “pesano” piu di un terzo di tutti i mammiferi, ma se sommi maiali, mucche e animali allevati per consumo umano si arriva al 95%. Elefanti, balene, orche, giraffe, leoni… sono meno del 5% dell’uomo e di quello che gli serve.

Si potrebbe arrivare al 3%, certo, e far vivere negli slums qualcuno in più. La matematica dice che è possibile, ma non dice che “quindi” la terra non è sovrappopolata di umani, che mangiano l’ambiente vitale per tutti gli altri e si creano un posto brutto, sporco, caldo

[Drogato_ di_porno]

la ministra scozzese per il climate change accusata di ipocrisia per aver percorso più di 45000 km in aereo (a spese del contribuente)

SNP climate secretary flew 45,000km on taxpayer-funded trips last year
Gillian Martin spent nearly a month abroad, prompting claims of hypocrisy, as her travel and subsistence costs topped £29,000

https://www.thetimes.com/uk/scotland/ar ... -gmrbr3t97

[GeishaBalls]

Ormai il titolo “Caldo record” è un titolo che si usa quando ci sono 40 gradi e più, ora viene raggiunto come diffusione da “lo scorso mese è stato il più caldo di sempre”

https://www.corriere.it/cronache/26_ago ... 1xlk.shtml

Gli unici tranquilli sono i negazionisti vari, non c’è evidenza che possa turbarli, basta una gita fuori porta, basta sperare che una macchina spaziale rimedi a tutti i problemi

[cicciuzzo]

beh, negare che si venga da 2 mesi di grandissimo caldo credo non lo faccia nessuno e peraltro non lo si può proprio fare. io che corro al mattino abbastanza presto ho registrato questa mattina alle 8 27 gradi. ieri sera sono rientrato a casa (tipo ore 18) con 39 gradi.

il fatto che si facciamo paragoni con la famosa estate del 2003 dimostra che dobbiamo capire se si tratti di un evento isolato o che diventi fenomeno stabile.

https://www.quotidiano.net/cronaca/esta ... d-fa4lk94x

d'altro canto tu mi insegni che bisogna distinguere tra clima e meteo e tra breve (ed un anno è roba breve) e medio lungo periodo no?

ma poi, come in diversi ti abbiamo evidenziato, il punto è la cura molto più del male. perchè se per guarire da un menisco lesionato devo tagliarmi la gamba intera forse non è che la facciamo tanto intelligente.

io registro che il mio corpo (anche grazie agli ambienti modificati attorno a noi, dal climatizzatore in auto al centro commerciale raffrescato) si è abituato alla caldazza. io sopporto poco il caldo ma sono rari i momenti in cui lo soffro. se scendiamo di gradi mi pare faccia quasi fresco, l'ho toccato con mano domenica con post pioggia e temperatura di 23 gradi che mi hanno permesso alla mia veneranda età di correre a 5'30" al km

[GeishaBalls]

beh, negare che si venga da 2 mesi di grandissimo caldo credo non lo faccia nessuno e peraltro non lo si può proprio fare. io che corro al mattino abbastanza presto ho registrato questa mattina alle 8 27 gradi. ieri sera sono rientrato a casa (tipo ore 18) con 39 gradi.

il fatto che si facciamo paragoni con la famosa estate del 2003 dimostra che dobbiamo capire se si tratti di un evento isolato o che diventi fenomeno stabile.

https://www.quotidiano.net/cronaca/esta ... d-fa4lk94x

d'altro canto tu mi insegni che bisogna distinguere tra clima e meteo e tra breve (ed un anno è roba breve) e medio lungo periodo no?

ma poi, come in diversi ti abbiamo evidenziato, il punto è la cura molto più del male. perchè se per guarire da un menisco lesionato devo tagliarmi la gamba intera forse non è che la facciamo tanto intelligente.

io registro che il mio corpo (anche grazie agli ambienti modificati attorno a noi, dal climatizzatore in auto al centro commerciale raffrescato) si è abituato alla caldazza. io sopporto poco il caldo ma sono rari i momenti in cui lo soffro. se scendiamo di gradi mi pare faccia quasi fresco, l'ho toccato con mano domenica con post pioggia e temperatura di 23 gradi che mi hanno permesso alla mia veneranda età di correre a 5'30" al km

Il meteo degli ultimi dieci anni diventa una indicazione del clima. E gli anni più caldi degli ultimi due secoli sono tutti negli ultimi dieci. Nel 2003 avevamo avuto in Italia una estate molto calda, ma non era il clima mondiale.

Appurato che diventa difficile negare il cambiamento climatico, ora possiamo mettersi a sottostimare gli impatti oppure incolpare la sinistra italiana per voler far troppo drasticamente su questo tema.

Senza cadere nel ridicolo di negare l’evidenze si possono avere legittime opinioni che è meglio non far nulla e aspettare che la tecnologia avanzi, magari anche spontaneamente, magicamente, senza stimoli e investimenti in merito. A me sembrano opinioni sbagliate ma siamo nel campo delle opinioni su politiche, non negare la scienza

[cicciuzzo]

beh, negare che si venga da 2 mesi di grandissimo caldo credo non lo faccia nessuno e peraltro non lo si può proprio fare. io che corro al mattino abbastanza presto ho registrato questa mattina alle 8 27 gradi. ieri sera sono rientrato a casa (tipo ore 18) con 39 gradi.

il fatto che si facciamo paragoni con la famosa estate del 2003 dimostra che dobbiamo capire se si tratti di un evento isolato o che diventi fenomeno stabile.

https://www.quotidiano.net/cronaca/esta ... d-fa4lk94x

d'altro canto tu mi insegni che bisogna distinguere tra clima e meteo e tra breve (ed un anno è roba breve) e medio lungo periodo no?

ma poi, come in diversi ti abbiamo evidenziato, il punto è la cura molto più del male. perchè se per guarire da un menisco lesionato devo tagliarmi la gamba intera forse non è che la facciamo tanto intelligente.

io registro che il mio corpo (anche grazie agli ambienti modificati attorno a noi, dal climatizzatore in auto al centro commerciale raffrescato) si è abituato alla caldazza. io sopporto poco il caldo ma sono rari i momenti in cui lo soffro. se scendiamo di gradi mi pare faccia quasi fresco, l'ho toccato con mano domenica con post pioggia e temperatura di 23 gradi che mi hanno permesso alla mia veneranda età di correre a 5'30" al km

Il meteo degli ultimi dieci anni diventa una indicazione del clima. E gli anni più caldi degli ultimi due secoli sono tutti negli ultimi dieci. Nel 2003 avevamo avuto in Italia una estate molto calda, ma non era il clima mondiale.

Appurato che diventa difficile negare il cambiamento climatico, ora possiamo mettersi a sottostimare gli impatti oppure incolpare la sinistra italiana per voler far troppo drasticamente su questo tema.

Senza cadere nel ridicolo di negare l’evidenze si possono avere legittime opinioni che è meglio non far nulla e aspettare che la tecnologia avanzi, magari anche spontaneamente, magicamente, senza stimoli e investimenti in merito. A me sembrano opinioni sbagliate ma siamo nel campo delle opinioni su politiche, non negare la scienza

Il punto non sarà mai il cambiamento climatico

Il punto sarà sempre come e quanto condizioniamo la vita delle persone comuni che, ti ricordo, non vivranno sufficientemente a lungo per vivere l'ecatombe prevista dagli ecoansiosi

Finchè la cura sarà far cambiare il parco auto non andrete da nessuna parte. Non è col virtuosismo individuale che salviamo il mondo e starete abbondantemente sul cazzo. Anche perchè e facile fare l'ambientalista nella ztl

Ps: io da 6 anni vivo in una casa a basso consumo. Però ci sono voluti soldi