[OT] Signore e signori: la guerra.

[GeishaBalls]

Direi che prima l’America aveva tra i propri interessi quello di convincere, di lusingare, di mostrarsi leale agli alleati, e poi prendersi quello che voleva, magari con la forza, ma cercando di apparire moralmente solida.

Ma ti leggi?
In pratica stai dicendo che andava bene quando faceva i propri interessi (anche se non collimavano con chi ne subiva le conseguenze) mentre oggi no perchè non si preoccupa più di apparire moralmente solida. Immagino per far dormire tranquilli i Geisha di turno.

Insomma, quello che ho denunciato io (sia che venga fatto come prima o come adesso) per te diventa da denuncia solo oggi per il solo fatto che non si nascondono più dietro le apparenze.

P.s. Comunque bella anche la scelta del termine "lusingare" per descrivere la politica estera USA. Per uno ossessionato dalle ingerenze non mi sembra il termine adatto da portare ad esempio di fine strategia.

Commenta Trump, Maduro, commenta come è cambiata la tua posizione piuttosto che mettere i colori su frasi che non capisci per contrastare me non vale il tuo tempo.

Nello specifico la frase non descrive cosa va bene a me, quindi non stavo dicendo che andava bene o male. Non sono un giudice, le mie frasi sono sentenze o giudizi di valore

Sul PS non so aiutarti, se non ti va bene il termine lusingare, trovane un altro, come avresti descritto il Piano Marshall ad esempio. Forse soft power non è chiaro. Se una nazione in Africa dipendeva al 70% da USAID per l’assistenza sanitaria, come avresti descritto quella politica? Ora Trump l’ha tolta, ma per te è tutto uguale a prima, ovviamente. Dai tuoi viaggi in Africa non hai visto differenze.

Anche sul “lusingare e imgerenze” stai lì a guardare la parolina che uso io e non riesci a distinguere tra i concetti: da una parte una politica esplicita di finanziamento di programmi di assistenza e il finanziamento occulto di partiti oppure le campagne social sponsorizzate con finanziamenti illegali e con contenuti falsi e illegali ma di cui nessuno può rispondere.

Se per te è tutto uguale, è sempre tutto lo stesso, dopotutto che titolo ha di parlare dell’invasione dell’Ucraina quello che ha lasciato l’auto in divieto di sosta?

[GeishaBalls]

Detto questo a me sembra comunque una brutta notizia, non ho nessuna simpatia per Maduro ma è confermato che il diritto internazionale è un ricordo del passato, non c’è più nessuno che provi a dire che sia importante. Con che diritto ora si difenderebbe Taiwan o si mantengono sanzioni contro la Russia? Non che gli USA di Trump avessero molta reputazione da difendere ma ormai è il libera tutti. Chi ha la forza ha il diritto di esercitarla, anzi ancho più fascistamente ha il dovere di esercitarla. Trump ha scelto di essere un Putin americano e non a caso piace alla stessa gente.

Il discorso sembrerebbe anche sensato, ma il paragone con Putin è fin troppo facile. La dottrina Monroe non è stata inventata ieri, le amministrazioni americani hanno sempre organizzato scorribande per l'America latina senza preoccuparsi troppo del "diritto internazionale" (su questo purtroppo OV in parte ha ragione) per cui la vera notizia è che Trump abbia ancora una volta messo da parte il fuffoso isolazionismo dei repubblicani MAGA a favore di interessi molto yankee, come il petrolio venezuelano (non credo nessuno si faccia illusioni su questo punto). La possibile deposizione di un regime comunista è solo un piacevole effetto collaterale, e visto che si tratta di un alleato di Mosca e Pechino tanto meglio.
Teniamo presente anche un'altra cosa: se davvero il regime venezuelano viene deposto e si insedia un governo di brave persone amiche del Potomac, l'unico stato sudamericano in linea di principio rimasto ostile al Grande Padre Bianco di Washington è il Brasile. Con la sua politica estera brutale e cinica, Donaldo sta effettivamente applicando il motto America First, ma declinandolo in maniera diversa da come aveva promesso di farlo nel 2016.

Può darsi che per prendere il petrolio non abbia bisogno di un governo stabile ed un paese pacificato, anzi. Una soluzione libica può piacere di più, che gli importa della pace sociale se il petrolio può venir fuori protetto dagli eserciti?

La dottrina Monroe non l’ha fatta Marylin “solo” 60 anni fa, ha cento anni, è roba di quando c’erano i calessi per le strade. Il colpo di Stato in Guatemala ha 70 anni, ed anche il Cile è stato più di 50 anni fa e c’era comunque uno (stupido) terrore che gli faceva vedere comunismo anche dove non c’era. Potevamo sperare in un’USA che avrebbero guidato in un’altra direzione, evidentemente sbagliando.

Qui mi sembra che siamo tornati alle colonie, estrarre ricchezza senza preoccuparsi di cosa si lascia. Non vedo differenze con Ucraina, la Cisgiordania, e temo per Taiwan

[OSCAR VENEZIA]

Ieri ho sentito Margelletti in tivù’
In riferimento a come è’stata condotta l’operazione di esfiltrazione del presidente Venezuelano con Elicotteri che arrivano dal mare ha asserito che quelle capacità di utilizzare reparti speciali con supporto nelle retrovie ce l’hanno poche nazioni al mondo oltre gli usa : i britannici , i francesi e gli italiani.
Non ha nominato potenze come la Russia, la Cina, la Cechia, o Israele ma l’Itala si

[Drogato_ di_porno]

scusate ma era dal 21 agosto che gli USA ammassavano truppe e mezzi (addirittura la Gerald Ford): https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/0 ... e/8244372/

di un possibile attacco ne avevamo anche parlato qui sul forum. ricordo che quando attaccarono l'Iraq nel marzo 2003, fin dall'autunno 2002 si sentiva continuamente al TG di come Bush Jr. stesse ammassando truppe sul confine...non è che si muovono il giorno prima

[Drogato_ di_porno]

l'attacco alla Cina non parte solo dal Venezuela (che rifornisce Pechino di Petrolio, come l'Iran peraltro). Passa anche dalla creazione di stati come il Somaliland e lo Yemen del Sud per bloccare le esportazioni e le importazioni in Cina attraverso il Mar Rosso. La Terza Guerra Mondiale è già iniziata da un pezzo e il Medioriente potrebbe vedere sviluppi a breve.

China hits out at ‘support for separatist forces’ after Israel recognises Somaliland

https://www.scmp.com/news/china/diploma ... somaliland

China rejects Somaliland recognition, accuses Israel of 'selfish interests

https://www.jpost.com/international/article-881734

[Drogato_ di_porno]

notare il linguaggio degli europei, "situazione" e "cautela".

Se Trump dovesse prendersi la Groenlandia la Kallas dirà "stiamo seguendo con attenzione gli sviluppi della situazione e chiediamo moderazione e cautela"

[Floppy Disk]

Potevamo sperare in un’USA che avrebbero guidato in un’altra direzione, evidentemente sbagliando.

Non c'erano elementi per "poterlo sperare". Anche Obama ha saputo dimostrarsi cinico quando serviva, per non parlare di altri presidenti dem prima di lui come Clinton (quella roba dei bombardamenti su Belgrado che scandalizza tanti forumisti, e ancora devo capire perché), e sia in questo caso che in quello dei B-2 inviati contro i siti nucleari iraniani il vero cruccio dei dem e di parte dei rep non è la violazione del "diritto internazionale" ma che la Casa Bianca abbia forzato la mano senza chiedere l'autorizzazione preventiva al Congresso, il che va a demolire ulteriormente le competenze di quest'ultimo (potere esecutivo che sovrasta quello legislativo, ricorda niente?).

[GeishaBalls]

Potevamo sperare in un’USA che avrebbero guidato in un’altra direzione, evidentemente sbagliando.

Non c'erano elementi per "poterlo sperare". Anche Obama ha saputo dimostrarsi cinico quando serviva, per non parlare di altri presidenti dem prima di lui come Clinton (quella roba dei bombardamenti su Belgrado che scandalizza tanti forumisti, e ancora devo capire perché), e sia in questo caso che in quello dei B-2 inviati contro i siti nucleari iraniani il vero cruccio dei dem e di parte dei rep non è la violazione del "diritto internazionale" ma che la Casa Bianca abbia forzato la mano senza chiedere l'autorizzazione preventiva al Congresso, il che va a demolire ulteriormente le competenze di quest'ultimo (potere esecutivo che sovrasta quello legislativo, ricorda niente?).

Cinico e per perseguire gli interessi americani, certo. Ma forse secondo Obama gli interessi americani non erano un mondo suddiviso per sfere di influenza dove ognuno può far quel che vuole. Per Trump c’è convenienza americana nel neo colonialismo e protezionismo, ed è una novità rispetto alla globalizzazione ed un mondo di consumatori

[giorgiograndi]

Comunque a Miami c’è stata festa grande per tutta la notte, Venezuela e cubani che festeggiavano la caduta di un dittatore comunista di merda

É simpatico come chi non ha mai vissuto comunismo, ne protegge i principi, chi invece ne comunismo ci é nato, lo schifo

Trump ha fatto una cosa buona per I venezuelani, a dircelo sono i venezuelani stessi.

Ci mancava poi sansonetti che paragona maduro a Moro. Bisogna essere proprio scemi

[cicciuzzo]

Comunque a Miami c’è stata festa grande per tutta la notte, Venezuela e cubani che festeggiavano la caduta di un dittatore comunista di merda

É simpatico come chi non ha mai vissuto comunismo, ne protegge i principi, chi invece ne comunismo ci é nato, lo schifo

Trump ha fatto una cosa buona per I venezuelani, a dircelo sono i venezuelani stessi.

Ci mancava poi sansonetti che paragona maduro a Moro. Bisogna essere proprio scemi

A Miami forse, a Caracas non mi pare

[GeishaBalls]

Comunque a Miami c’è stata festa grande per tutta la notte, Venezuela e cubani che festeggiavano la caduta di un dittatore comunista di merda

É simpatico come chi non ha mai vissuto comunismo, ne protegge i principi, chi invece ne comunismo ci é nato, lo schifo

Trump ha fatto una cosa buona per I venezuelani, a dircelo sono i venezuelani stessi.

Ci mancava poi sansonetti che paragona maduro a Moro. Bisogna essere proprio scemi

Qui non c’è da difendere Maduro o il comunismo, c’è da capire se va bene che gli USA facciano colpi di Stato in altri paesi. Secondo i russi questa violazione del diritto internazionale è da condannare, buffo, no?

[SoTTO di nove]

Direi che prima l’America aveva tra i propri interessi quello di convincere, di lusingare, di mostrarsi leale agli alleati, e poi prendersi quello che voleva, magari con la forza, ma cercando di apparire moralmente solida.

Ma ti leggi?
In pratica stai dicendo che andava bene quando faceva i propri interessi (anche se non collimavano con chi ne subiva le conseguenze) mentre oggi no perchè non si preoccupa più di apparire moralmente solida. Immagino per far dormire tranquilli i Geisha di turno.

Insomma, quello che ho denunciato io (sia che venga fatto come prima o come adesso) per te diventa da denuncia solo oggi per il solo fatto che non si nascondono più dietro le apparenze.

P.s. Comunque bella anche la scelta del termine "lusingare" per descrivere la politica estera USA. Per uno ossessionato dalle ingerenze non mi sembra il termine adatto da portare ad esempio di fine strategia.

Commenta Trump, Maduro, commenta come è cambiata la tua posizione piuttosto che mettere i colori su frasi che non capisci per contrastare me non vale il tuo tempo.

Nello specifico la frase non descrive cosa va bene a me, quindi non stavo dicendo che andava bene o male. Non sono un giudice, le mie frasi sono sentenze o giudizi di valore

Sul PS non so aiutarti, se non ti va bene il termine lusingare, trovane un altro, come avresti descritto il Piano Marshall ad esempio. Forse soft power non è chiaro. Se una nazione in Africa dipendeva al 70% da USAID per l’assistenza sanitaria, come avresti descritto quella politica? Ora Trump l’ha tolta, ma per te è tutto uguale a prima, ovviamente. Dai tuoi viaggi in Africa non hai visto differenze.

Anche sul “lusingare e imgerenze” stai lì a guardare la parolina che uso io e non riesci a distinguere tra i concetti: da una parte una politica esplicita di finanziamento di programmi di assistenza e il finanziamento occulto di partiti oppure le campagne social sponsorizzate con finanziamenti illegali e con contenuti falsi e illegali ma di cui nessuno può rispondere.

Se per te è tutto uguale, è sempre tutto lo stesso, dopotutto che titolo ha di parlare dell’invasione dell’Ucraina quello che ha lasciato l’auto in divieto di sosta?

Scusa, non ci ho capito un cazzo. Ah, non nel messaggio precedente ma di questo.

Cazzo, ancora con le campagne social. Io ti sfotto per come sottovaluti una ingerenza come quella appena avvenuta rispetto ai tuoi j'accuse all'uso dei social e mi torni sulle ingerenze di Tik tok come se fossero il male in persona. Proprio adesso. Ma non tieni proprio vergogna nell'usare due pesi e due misure. Lascia stare davvero.

[giorgiograndi]

Comunque a Miami c’è stata festa grande per tutta la notte, Venezuela e cubani che festeggiavano la caduta di un dittatore comunista di merda

É simpatico come chi non ha mai vissuto comunismo, ne protegge i principi, chi invece ne comunismo ci é nato, lo schifo

Trump ha fatto una cosa buona per I venezuelani, a dircelo sono i venezuelani stessi.

Ci mancava poi sansonetti che paragona maduro a Moro. Bisogna essere proprio scemi

Qui non c’è da difendere Maduro o il comunismo, c’è da capire se va bene che gli USA facciano colpi di Stato in altri paesi. Secondo i russi questa violazione del diritto internazionale è da condannare, buffo, no?

Ah. In ucraina la Nulan che caZzo ci faceva?
Lì il diritto internazionale non vale?
-
Uno Stato che non fa nulla per combattere l’associazione dei propri funzionari con il traffico di droga internazionale, non viola il diritto internazionale?
Colombia e Venezuela, senza il traffico di droga e i miliardi di dollari che dagli usa arrivano nelle loro economie, sarebbero quello che sono?
Per Dio. Uno Stato che non fa nulla per combattere la criminalità interna e la lascia trafficare in droga non é uno stato, è parte di una organizzazione criminosa e per tale motiva va destituita proprio in nome diritto internazionale

Ma poi veramente ne stiamo parlando?
Ma di cosa?
Hai mai visto degli afgani festeggiare per l’invasione usa, no.
Qui invece la gente festeggia, una operai chirurgica, senza rivoluzioni tra morti e violenza tribale.
Va bene così

[GeishaBalls]

Direi che prima l’America aveva tra i propri interessi quello di convincere, di lusingare, di mostrarsi leale agli alleati, e poi prendersi quello che voleva, magari con la forza, ma cercando di apparire moralmente solida.

Ma ti leggi?
In pratica stai dicendo che andava bene quando faceva i propri interessi (anche se non collimavano con chi ne subiva le conseguenze) mentre oggi no perchè non si preoccupa più di apparire moralmente solida. Immagino per far dormire tranquilli i Geisha di turno.

Insomma, quello che ho denunciato io (sia che venga fatto come prima o come adesso) per te diventa da denuncia solo oggi per il solo fatto che non si nascondono più dietro le apparenze.

P.s. Comunque bella anche la scelta del termine "lusingare" per descrivere la politica estera USA. Per uno ossessionato dalle ingerenze non mi sembra il termine adatto da portare ad esempio di fine strategia.

Commenta Trump, Maduro, commenta come è cambiata la tua posizione piuttosto che mettere i colori su frasi che non capisci per contrastare me non vale il tuo tempo.

Nello specifico la frase non descrive cosa va bene a me, quindi non stavo dicendo che andava bene o male. Non sono un giudice, le mie frasi sono sentenze o giudizi di valore

Sul PS non so aiutarti, se non ti va bene il termine lusingare, trovane un altro, come avresti descritto il Piano Marshall ad esempio. Forse soft power non è chiaro. Se una nazione in Africa dipendeva al 70% da USAID per l’assistenza sanitaria, come avresti descritto quella politica? Ora Trump l’ha tolta, ma per te è tutto uguale a prima, ovviamente. Dai tuoi viaggi in Africa non hai visto differenze.

Anche sul “lusingare e imgerenze” stai lì a guardare la parolina che uso io e non riesci a distinguere tra i concetti: da una parte una politica esplicita di finanziamento di programmi di assistenza e il finanziamento occulto di partiti oppure le campagne social sponsorizzate con finanziamenti illegali e con contenuti falsi e illegali ma di cui nessuno può rispondere.

Se per te è tutto uguale, è sempre tutto lo stesso, dopotutto che titolo ha di parlare dell’invasione dell’Ucraina quello che ha lasciato l’auto in divieto di sosta?

Scusa, non ci ho capito un cazzo. Ah, non nel messaggio precedente ma di questo.

Cazzo, ancora con le campagne social. Io ti sfotto per come sottovaluti una ingerenza come quella appena avvenuta rispetto ai tuoi j'accuse all'uso dei social e mi torni sulle ingerenze di Tik tok come se fossero il male in persona. Proprio adesso. Ma non tieni proprio vergogna nell'usare due pesi e due misure. Lascia stare davvero.

Io sottovaluto questa ingerenza? Hai capito che io approvo Trump e la sua politica. Allora ok, non lo fai apposta, sei proprio così

. Rileggi lo scambio, vedi chi dice che mandare l’esercito è più o meno uguale a mandare i fondi con USAID, perché sono comunque ingerenze e poi vergognati, se non riesci è perché non capisci.

Se sei troppo “timido” per capire, io stavo dicendo che è molto diverso: tra Obama che mandava soldi e Trump che manda soldati sono cose molto diverse. Per te sono comunque ingerenze, per me sono cose diverse. Hai capito questa volta? Forse no, sbaglierei a trattarti da persona normale, vediamo se sei a livello di bimbo di 8 anno e ti metto i voti

Obama con soldi per aiuti internazionali voto 7+
Putin con campagne social in incognito per elettori partiti stranieri sulla loro politica interna voto 3
Trump con golpe e bombe voto 2

Quello che secondo te io sottovaluto è quello con voto 2

[Capitanvideo]

tu conti fino a 10 prima di postare? aggiungo che è una grandissima porcheria (Putin non può certo disporre per Caracas anche se concretamente non si poteva far molto)
https://www.iltempo.it/esteri/2025/08/2 ... -43855380/
ci arrivano persino al foglio che è tutto dire
https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/01/ ... d-8493870/

Una frase che non dice nulla e due link che non aggiungono nulla.

Spiegati meglio, grazie, anche se posso provare ad immaginare il ragionamento: Putin poverino combatte contro gli scarti Nato invece Trump no.

La aggiungiamo?