[OT] Signore e signori: la guerra.

[estdipendente]

Travaglio è drammaticamente cinico, ma dice il vero

__________
MARCIARE NON MARCIRE
(Marco Travaglio - Il Fatto Quotidiano - 13/1/2026)
Con tutti i guai che abbiamo, ci tocca pure sopportare il ronzio dei noti mitomani che passano il tempo a chiederci perché non prendiamo le distanze da gente che non conosciamo manco di striscio e non scendiamo in piazza contro regimi distanti migliaia di km che non sanno neppure che esistiamo.
La tentazione è rispondere: senti, mitomane, prendile tu le distanze perché io non sono vicino a nessun tiranno; e vacci tu in piazza contro chi ti pare, ma lasciami in pace perché ho da fare.
Però sarebbe inutile, perché quelli continuerebbero a rompere ricordando i cortei contro Israele per lo sterminio a Gaza.
Si potrebbe rispondere che Israele è una democrazia nostra alleata, quindi chi manifesta non vuole far cambiare idea al governo Netanyahu, ma al governo italiano perché condanni e sanzioni l’amico sterminatore: degli italiani che protestano Netanyahu se ne frega perché prende i voti in Israele; la Meloni no perché prende i voti in Italia.
Ma sarebbe fatica sprecata, perché quelli continuerebbero a reclamare cortei contro Hamas per dire che il terrorismo è una cosa brutta e non sta bene uccidere i civili (come se questa fosse un’esclusiva di gruppi terroristici e autocrazie, senz’alcuna concorrenza delle “democrazie”).
Ora, dopo averci sbomballato i cotiledoni con Hamas, ce la menano col Venezuela e l’Iran: perché non prendete le distanze da Maduro e Khamenei?
Non essendo noi vicini a nessuno dei due, le distanze dovrebbe prenderle eventualmente soreta.
Ma anche questa risposta sarebbe inutile, perché proprio non capiscono.
Anzi, credono che se Filippo Sensi organizza un sit-in pro rivolta iraniana con le decisive adesioni di +Europa, Iv e Partito Liberaldemocratico (qualunque cosa sia) e ci vanno 30 persone, è perché gli altri 60 milioni di italiani sono fan sfegatati degli ayatollah.
Non li sfiora l’idea che nel mondo, su 195 governi, 69 sono autoritari e altri 36 semi-autoritari, e 24 ore al giorno non bastano per pensare a tutti: uno fa già fatica a ricordarseli uno per uno.
Dispiace, certo.
Siamo solidali, ci mancherebbe.
Ma non possiamo farci nulla, se non augurare a quei popoli di riuscire un giorno a liberarsene.
Ed è meglio così, perché quando noi “buoni” proviamo a rovesciare manu militari un regime (non tutti: quelli che non fanno affari con noi), violando il diritto internazionale che gli predichiamo, o lo rafforziamo o lo rimpiazziamo con uno peggiore.
Del resto non s’è mai visto cadere un tiranno asiatico o africano o sudamericano perché in Italia c’era gente in piazza.
Però chi vuole insistere è liberissimo di farlo: anziché chiedere agli altri perché non marciano, si faccia una marcetta tutta sua.
Magari sul pianerottolo o sul balcone di casa: così lo riempie.

se fossimo tutti come Travaglio saremmo ancora nel paese di don Camillo e Peppone. che tristezza questa mentalita’ provinciale. quali sarebbero questi terribili guai che abbiamo che ci impediscono di esprimere solidarieta’ a un popolo oppresso? il parmigiano per la pasta non era abbastanza stagionato? o la mamma 98enne sta poco bene? bah

[Trez]

se cade il regime iraniano è solo un bene, veramente uno schifo quella teocrazia.

Beh a memoria non mi ricordavo che lo scià di persia fosse tanto meglio:"Sul versante interno proseguì con l'accentramento del potere nelle mani della monarchia e acuì il carattere dispotico del potere, esautorando il parlamento e servendosi di un regime poliziesco. Attraverso il ruolo della SAVAK, operò una brutale repressione di ogni tipo di opposizione." ( fonte Lionello, ma a memoria non credo sia tanto lontano dai fatti)
Ma il figlio che è stato in esilio presumo d'orato, non credo facesse la fame di solito quando cadono e scappano qualcosina da parte la tengono, brave persone previdenti ndr, per 50 anni in USA ora vorrebbe tornare, per la serie: " a ridatece er puzzone!"

[cicciuzzo]

Dopo il dispotico regime teocratico iraniano sarà la volta della orribile monarchia saudita... ah no, quella no

Battute a parte, in base a ciò che si percepisce potrebbe essere la spallata definitiva agli ayotallah, ma già altre volte quel regime è stato dato per morto. Aspetterei un attimo. L'Iran è un pò più grande dell'Austria

[TeNz]

se cade il regime iraniano è solo un bene, veramente uno schifo quella teocrazia.

Beh a memoria non mi ricordavo che lo scià di persia fosse tanto meglio:"Sul versante interno proseguì con l'accentramento del potere nelle mani della monarchia e acuì il carattere dispotico del potere, esautorando il parlamento e servendosi di un regime poliziesco. Attraverso il ruolo della SAVAK, operò una brutale repressione di ogni tipo di opposizione." ( fonte Lionello, ma a memoria non credo sia tanto lontano dai fatti)
Ma il figlio che è stato in esilio presumo d'orato, non credo facesse la fame ndr, per 50 anni in USA ora vorrebbe tornare, per la serie: " a ridatece er puzzone!"

beh lo scia' di Persia è caduto 46 anni fa.
che fosse una sciagura per il popolo persiano non lo metto in dubbio, ma il regime post rivoluzione ha eliminato qualsiasi opposizione, seminato terroristi in tutta la mezzaluna e pure nella penisola arabica.


infatti non sanno a chi rivolgersi per un possibile regime change.

vedremo dai.

[Floppy Disk]

se fossimo tutti come Travaglio saremmo ancora nel paese di don Camillo e Peppone. che tristezza questa mentalita’ provinciale.

Di cui questo forum è ricca, devo dire.

[Floppy Disk]

se cade il regime iraniano è solo un bene, veramente uno schifo quella teocrazia.

Ho fiducia in Donaldo e Beniamino.